本文關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間技術(shù)溢出效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　摘 要：本文利用我國東部及東部沿海地區(qū)、中西部地區(qū)共12個(gè)省2005―2013年的面板數(shù)據(jù)，對我國運(yùn)輸倉儲業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、科研服務(wù)業(yè)這5個(gè)細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI在兩大區(qū)域的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。實(shí)證結(jié)果表明，市場規(guī)模是決定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的最重要的指標(biāo)，而制造業(yè)FDI、勞動(dòng)力成本、市場化程度對不同地區(qū)的影響不同。
　　關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；FDI；影響因素
　　中圖分類號：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9031（2015）10-0004-04 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2015.10.01
　　一、引言
　　20世紀(jì)90年代以來，全球經(jīng)濟(jì)由“工業(yè)主導(dǎo)”慢慢向“服務(wù)主導(dǎo)”轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)代替制造業(yè)成為新的產(chǎn)業(yè)支柱。美國作為全球生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最發(fā)達(dá)的國家之一，在過去數(shù)十年中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占比例越來越大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年美國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值約為6萬億美元，占美國服務(wù)業(yè)增加值的70%以上，約為美國當(dāng)年GDP的48%。相比之下，2012年中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值僅占服務(wù)業(yè)增加值的36%，占當(dāng)年GDP的16%。可見中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模相對發(fā)達(dá)國家來說偏小，發(fā)展程度落后，仍處于起步階段。中國工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)雖然使我國成為了著名的“世界工廠”，然而中國要從“制造大國”轉(zhuǎn)型成“制造強(qiáng)國”，勢必要大力提升和發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。
　　在中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對落后的情況下，借助FDI來發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)往往被認(rèn)為是一條可行的途徑，而FDI通常也被認(rèn)為是服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)力之一。隨著全球外商直接投資涌向服務(wù)業(yè)，以及加入WTO的背景下，我國對服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入門檻在逐步降低，從而使得我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外商直接投資力度有了一定的提升，從2004年的55.59億美元增加到2013年的225.4億美元，增長了3.05倍。但從整體FDI的投資構(gòu)成來看，2013年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI僅占19.17%，可見，在整體FDI中我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的比例仍然較低。因此，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的引資能力成為了當(dāng)前關(guān)注的熱點(diǎn)。
　　二、文獻(xiàn)回顧
　　長期以來，相關(guān)的理論研究主要集中在服務(wù)業(yè)的FDI。王新華（2007）采用固定效應(yīng)模型對1997―2003年各細(xì)分服務(wù)業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了短期和長期效應(yīng)的回歸分析，發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)FDI在不同的時(shí)間段對經(jīng)濟(jì)增長的影響差異較大[1]。戴楓（2005）利用基于VAR方法的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)、Granger因果檢驗(yàn)對我國1983―2002年的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)FDI能促進(jìn)我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，但服務(wù)業(yè)的發(fā)展并不一定能引入服務(wù)業(yè)外資的在華投資[2]。殷風(fēng)（2005）實(shí)證研究了我國1991―2003年服務(wù)業(yè)FDI的影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：服務(wù)業(yè)FDI顯著正相關(guān)于我國的市場規(guī)模以及服務(wù)業(yè)的開放程度，與服務(wù)業(yè)勞動(dòng)成本存在負(fù)向依存關(guān)系，且與基礎(chǔ)設(shè)施，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和人力資本缺少明顯的關(guān)聯(lián)性[3]。同樣的時(shí)間跨度，孫文博（2003）得出的結(jié)論正好相反，他的實(shí)證研究支持服務(wù)業(yè)FDI和我國的城鎮(zhèn)化率、基建設(shè)施情況正相關(guān)，與服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入政策、市場規(guī)模、人力資本存量則呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的扭曲關(guān)系[4]。孫文博提出這種扭曲的負(fù)相關(guān)關(guān)系的原因有二：一是當(dāng)時(shí)中國還未全面開放市場，準(zhǔn)入政策還未成熟，二是進(jìn)入我國的外資更多流向了制造業(yè)而非服務(wù)業(yè)。隨著中國加入WTO已滿十余年， “市場”的成分已然超過“計(jì)劃”成分，有理由相信從整體而言，中國的服務(wù)業(yè)FDI的發(fā)展情況還是滿足殷風(fēng)的實(shí)證結(jié)果的。
　　縱觀有關(guān)FDI的區(qū)位選擇和決定因素的文獻(xiàn)，對于服務(wù)業(yè)FDI的研究比較成熟，相對而言，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的研究主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、對制造業(yè)競爭力的作用以及集聚的影響等方面，較少關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響因素[5-7]。在這方面的文獻(xiàn)中，主要有唐保慶（2009）和高靜、黃繁華（2011），他們將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI作為整體研究其影響因素，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI在區(qū)位選擇上會顯著追逐制造業(yè)FDI，但高靜等認(rèn)為此追逐效應(yīng)會隨時(shí)間遞減[8-9]，同時(shí)，高靜等指出對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI影響最大的因素是東道國制造業(yè)的發(fā)展。另外，陳艷瑩、王周玉（2011）和楊仁發(fā)、劉純彬（2012）分別從具體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響因素[10-11]。
　　三、理論假說
　　有關(guān)FDI的區(qū)位選擇問題的理論研究，有美國海默的壟斷優(yōu)勢理論、美國弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、日本小島清的比較成本理論和英國鄧寧的國際生產(chǎn)折衷理論。其中，受到廣泛使用的是鄧寧的國際生產(chǎn)折衷論，該理論綜合考慮了直接投資、國際貿(mào)易、區(qū)位選擇對國際直接投資的影響，克服了傳統(tǒng)對外投資理論只關(guān)注資本流向的缺點(diǎn)，使國際投資理論更為綜合全面的發(fā)展。國際生產(chǎn)折衷論有三個(gè)最基本的要素：所有權(quán)優(yōu)勢，包括技術(shù)優(yōu)勢、企業(yè)規(guī)模、組織管理能力、融資能力；區(qū)位優(yōu)勢，包括勞動(dòng)力成本、市場潛力、貿(mào)易壁壘、政府政策；內(nèi)部化優(yōu)勢，包括減少信息不對稱、控制交易費(fèi)用。由該理論可知，一個(gè)地區(qū)吸引外資可從三方面進(jìn)行，分別為創(chuàng)造市場需求、提供生產(chǎn)要素和培養(yǎng)市場環(huán)境。因此，本文從需求、供給和制度三個(gè)方面來探討影響我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的因素。
　　（一）需求因素
　　市場規(guī)模反應(yīng)了一國的市場容量和購買潛力。一般情況下，市場規(guī)模越大，，市場容量越大，跨國公司越容易通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)減小進(jìn)入成本，而有些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)低邊際成本的特點(diǎn)使得它在市場規(guī)模越大的地區(qū)更容易達(dá)到其所需的規(guī)模。
　　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指被其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用于中間投入的服務(wù)，通過增加中間產(chǎn)品的附加值提升產(chǎn)出價(jià)值，從而提高產(chǎn)業(yè)競爭力。隨著專業(yè)化分工的加深，原本隸屬于制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)逐漸脫離制造業(yè)母體，形成相對獨(dú)立的部門，但兩者在空間上的分離仍牽制著他們在價(jià)值鏈上的相互需求。也就是說制造業(yè)FDI在進(jìn)行大規(guī)模引入的同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也會追隨原有制造業(yè)企業(yè)，進(jìn)行跨國投資。 　　假說1：市場規(guī)模會對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI流入產(chǎn)生正向效應(yīng)。
　　假說2：制造業(yè)FDI的規(guī)模會對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI流入產(chǎn)生正向效應(yīng)。
　　（二）供給因素
　　經(jīng)典的區(qū)位理論認(rèn)為生產(chǎn)成本是決定企業(yè)投資地點(diǎn)的主要因素。跨國公司在發(fā)展中國家進(jìn)行外商直接投資時(shí)，一個(gè)重要的因素就是相對低廉的工資成本。因此，具有相對便宜勞動(dòng)力的地區(qū)會相對更容易吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的流入。
　　假說3：勞動(dòng)力成本會對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI流入產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。
　�。ㄈ┲贫纫蛩�
　　東道國市場環(huán)境是影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的重要因素之一。一個(gè)國家的政府干預(yù)越少，市場化程度越高，則它的經(jīng)濟(jì)程度越活躍，資本配合越合理，越容易吸引外資進(jìn)入。
　　假說4：市場化程度會對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI流入產(chǎn)生正向效應(yīng)。
　　四、實(shí)證分析
　　（一）數(shù)據(jù)來源與變量解釋
　　根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定》（2003）中的產(chǎn)業(yè)劃分目錄，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分為：1.運(yùn)輸倉儲業(yè)；2.信息服務(wù)業(yè)；3.金融服務(wù)業(yè)；4.商務(wù)服務(wù)業(yè)；5.科研服務(wù)業(yè)，共5個(gè)細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。受到數(shù)據(jù)可得性的限制，本文利用我國2005―2013年的面板數(shù)據(jù)分兩大區(qū)域?qū)?個(gè)典型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。其中，東部及東部沿海地區(qū)選取遼寧、黑龍江、河北、江蘇、山東、廣東，中西部地區(qū)選取安徽、江西、河南、湖北、重慶和陜西。本文所用數(shù)據(jù)均來自我國各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1：
　　1.被解釋變量：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI規(guī)模（PFDI），用各省市相對應(yīng)的5個(gè)典型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)際外商直接投資額來衡量。
　　2.解釋變量：由第三部分理論假說得出。
　　（1）市場規(guī)模（GDP）：用各省市的生產(chǎn)總值來衡量。
　�。�2）制造業(yè)的FDI規(guī)模（MFDI）：用各省市制造業(yè)的實(shí)際外商直接投資額來衡量。
　　（3）市場化程度（MAR）：用各省市非國有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值的占比來衡量。
　�。�4）勞動(dòng)力成本（WAGE）：用各省市5個(gè)典型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的年平均工資來衡量。
　　（二）實(shí)證方法與結(jié)果
　　由前面的理論分析，我們建立以下計(jì)量模型：
　　PFDIit=a1+b1GDPit+b2MFDIit+b3MARit+b4WAGEit+？著it
　　根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，大部分回歸都應(yīng)采用固定效應(yīng)模型，而小部分則應(yīng)用混合面板模型或隨機(jī)效應(yīng)模型，因此，本文采用固定效應(yīng)模型對以下變量進(jìn)行回歸分析。為消除面板數(shù)據(jù)的異方差問題，我們還進(jìn)行了White異方差修正法。具體的回歸結(jié)果見表2。
　　東部和東部沿海地區(qū)市場規(guī)模與運(yùn)輸倉儲業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、和科研服務(wù)業(yè)5個(gè)典型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI規(guī)模均顯著正相關(guān)，其中，對科研服務(wù)業(yè)的影響程度最大。制造業(yè)的FDI規(guī)模對信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、科研服務(wù)業(yè)的FDI規(guī)模均有顯著的正向影響，但對運(yùn)輸倉儲業(yè)的影響不顯著，可能的原因是東部及東部沿海地區(qū)的制造業(yè)FDI水平已經(jīng)達(dá)到一定高度，從而運(yùn)輸倉儲業(yè)的FDI規(guī)模已近飽和。市場化程度對5個(gè)典型細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)均有正向影響，其中，對金融業(yè)和科研服務(wù)業(yè)的影響顯著，這與金融業(yè)和科研服務(wù)業(yè)本身需自由化經(jīng)濟(jì)背景的特點(diǎn)密切相關(guān)。勞動(dòng)力成本對5個(gè)典型細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響正如預(yù)期一樣負(fù)顯著，說明低廉的勞動(dòng)力成本是吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI流入的重要因素之一。綜上，東部與東部沿海地區(qū)的五個(gè)細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響因素驗(yàn)證了我們提出的四個(gè)假說是成立的（見表3）。
　　中西部地區(qū)的回歸結(jié)果見表4。市場規(guī)模與運(yùn)輸倉儲業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、科研服務(wù)業(yè)這3個(gè)細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI規(guī)模呈顯著正相關(guān)，而與金融業(yè)FDI規(guī)模呈負(fù)相關(guān)，這可能是由金融服務(wù)業(yè)本身的特點(diǎn)決定的。我們都知道，在中國進(jìn)行金融業(yè)相關(guān)的業(yè)務(wù)需要取得各種資格認(rèn)證，而我國在這方面對外資設(shè)定的限制就更多，對于自由程度較弱的中西部地區(qū)來說，金融業(yè)的外商直接投資就更難進(jìn)入。在中西部地區(qū)，制造業(yè)FDI的規(guī)模與市場化程度對運(yùn)輸倉儲業(yè)FDI、信息服務(wù)業(yè)FDI的流入是呈負(fù)相關(guān)的，這與我們的預(yù)期是相悖的。對此，我們不能簡單的說開放市場就會抑制中西部的運(yùn)輸倉儲業(yè)與信息服務(wù)業(yè)FDI的流入。我們認(rèn)為發(fā)生這種情況的原因可能是：中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施尚未跟上，運(yùn)輸倉儲業(yè)和信息服務(wù)業(yè)更適合先由政府來合理安排，完善基礎(chǔ)設(shè)施。俗話說，“要致富，先修路”，而這種大型基礎(chǔ)設(shè)施基本上是先由政府來引導(dǎo)開頭，更有效率，進(jìn)一步再通過引進(jìn)外資的方式來優(yōu)化資金與技術(shù)來源，形成一個(gè)良性循環(huán)。而勞動(dòng)力成本對中西部地區(qū)的信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)的FDI規(guī)模呈正相關(guān)。由于這幾類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于知識密集型服務(wù)業(yè)，其競爭優(yōu)勢在于高附加值的競爭而非低成本的運(yùn)作，這種正相關(guān)關(guān)系更凸顯出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更注重高素質(zhì)的人才，若僅依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力則會導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)的弱競爭力以及低效率。
　　總體來說，無論東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，市場規(guī)模對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的區(qū)位選擇的正影響最顯著，但對東部地區(qū)的影響相對更大、更顯著；其次是制造業(yè)FDI的規(guī)模，在東部地區(qū)制造業(yè)FDI會吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的流入，即一個(gè)地區(qū)的市場規(guī)模越大，就越容易吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的流入，且FDI的流入會追隨制造業(yè)FDI。然而，對于市場化程度與勞動(dòng)力成本這兩個(gè)因素對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的流入的影響力，分不同地區(qū)的正負(fù)效應(yīng)不同，有待進(jìn)一步考證，也有待加入北京、上海等有影響力的地區(qū)的參數(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的修正。
　　五、結(jié)論與建議
　　本文利用我國12個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)回歸分析我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的決定因素，研究表明，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資的規(guī)模有顯著的正向關(guān)系。而制造業(yè)FDI、勞動(dòng)力成本和市場化程度在不同地區(qū)對不同細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模的影響關(guān)系不同。對于東部及東部沿海地區(qū)，我們可以看到，五個(gè)細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模的影響因素完全滿足我們的理論假設(shè)，說明東部及東部沿海地區(qū)已初步達(dá)到市場化水平，能有效吸引外資。對于中西部地區(qū)的勞動(dòng)力成本與市場化程度對各細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的規(guī)模的影響關(guān)系還有待進(jìn)一步考證。當(dāng)前，為了更好的利用FDI來幫助我國不同地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，我們還有許多工作要做，具體包括： 　�。ㄒ唬⿲τ跂|部及東部沿海地區(qū)
　　我們需要積極擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場需求，進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將企業(yè)內(nèi)部的服務(wù)部門，如財(cái)務(wù)、物流、市場營銷、研發(fā)等外包出去，做到專業(yè)化細(xì)分工作。從而吸引更多的外商直接投資，進(jìn)而促進(jìn)我國整體經(jīng)濟(jì)的增長。
　�。ǘ⿲τ谥形鞑康貐^(qū)
　　首先要讓政府部門帶頭，將包括高速公路、網(wǎng)絡(luò)、電站等基礎(chǔ)設(shè)施跟進(jìn)，利用“計(jì)劃”的效率來促進(jìn)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)規(guī)模，從而達(dá)到進(jìn)一步吸引“市場”的力量的目的。也就是說，先讓政府開個(gè)頭，帶動(dòng)中西部地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展起來，到一定的規(guī)模后，自然會吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外商投資進(jìn)入。
　　（三）對于全國而言
　　要進(jìn)一步促進(jìn)市場化改革。我們的研究表明，市場化程度的深入利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資的增加。進(jìn)一步開放市場，降低某些部門的壟斷程度，更有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的流入。
　�。ㄘ�(zé)任編輯：于明）
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]王新華.我國服務(wù)業(yè)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)―
　　―基于9個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，200
　　7（9）.
　　[2]戴楓.中國服務(wù)業(yè)發(fā)展與外商直接投資關(guān)系的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2005（3）.
　　[3]殷鳳.中國服務(wù)業(yè)利用外商直接投資：現(xiàn)狀、問題與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（1）.
　　[4]孫文博.90年代我國服務(wù)業(yè)利用FDI的投資環(huán)境因子分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003（10）.
　　[5]韓峰.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間技術(shù)溢出效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）.
　　[6]江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)2007（8）.
　　[7]陳建軍，陳國亮，黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究――來自中國222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2009（4）.
　　[8]唐保慶.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI追逐制造業(yè)FDI嗎？[J].財(cái)貿(mào)研究，2009（5）.
　　[9]高靜，黃繁華.信息不對稱下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的空間集聚的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）.
　　[10]陳艷瑩，王周玉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資的影響因素――中國省份面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）.
　　[11]楊仁發(fā)，劉純彬.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI影響因素實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（11）.

  本文關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間技術(shù)溢出效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。