發(fā)布時間：2018-08-19 20:49

【摘要】：保障舌尖上的安全是關系民生的重要任務,保障食品安全不僅是食品企業(yè)的義務,更是政府的責任。近年來,政府在食品安全的投入越來越大,重視程度也越來越高,但公眾對食品安全仍缺乏信任,對我國食品存在較低的滿意度,解決這一矛盾刻不容緩。真正解決這一矛盾就需要準確的找到公眾不滿意的具體地方。首先,綜述食品安全規(guī)制和顧客滿意度等方面的文獻,分析食品安全規(guī)制公眾測評的理論基礎,借鑒瑞典顧客滿意度(SCSB)、美國顧客滿意度(ACSI)、歐洲顧客滿意度(ECSI)、中國顧客滿意度(CCSI)等模型,設計具有6個潛在變量公眾感知質量、信息、公眾預期、公眾滿意度、公眾抱怨和公眾信任的食品安全規(guī)制公眾滿意度指數(shù)模型框架,同時構建出反映各潛變量的顯變量指標體系。第二,通過山東省實際調查數(shù)據(jù)驗證模型。研究表明公眾預期、感知質量、信息對食品安全規(guī)制公眾滿意度是正向的影響,信息對公眾預期和感知質量是正向的影響,公眾預期對感知質量是正向的影響,公眾滿意度對公眾信任和公眾抱怨是正向的影響,同時公眾對抱怨處理的滿意程度對公眾信任是正向的影響。第三,運用smartpls軟件得到食品安全規(guī)制公眾滿意度指數(shù)模型中的各變量的重要性,得到公眾預期對食品安全規(guī)制滿意度的綜合影響為0.405,信息對食品安全規(guī)制滿意度的綜合影響為0.593,感知質量對食品安全規(guī)制滿意度的綜合影響為0.694,感知質量對規(guī)制滿意度的影響力最大,是影響食品安全規(guī)制公眾滿意度最關鍵的因素。在感知質量的各顯變量中,公眾對食品檢查的感知、對人員素質的感知和執(zhí)法行為的感知尤為敏感,食品檢查、人員素質、執(zhí)法行為對感知質量的影響都大于0.78,得到各變量的路徑系數(shù)為0.791、0.795和0.783。公眾滿意度的提高會使得公眾信任程度提高,其綜合效應為0.621。同時計算得到食品安全規(guī)制滿意度指數(shù),總體規(guī)制滿意度指數(shù)為47.4,指數(shù)較小說明食品安全規(guī)制存在問題。第四,利用重要性—滿意度四分圖進行深入分析,感知質量和信息落在優(yōu)先改進的B區(qū),感知質量12個顯變量有3個落在優(yōu)先改進區(qū)。最后,根據(jù)研究結果從信息和感知質量低滿意度高重要性的因素著手,有針對性地提出政策建議。
[Abstract]:Safeguarding the safety on the tip of the tongue is an important task related to the people's livelihood. Ensuring food safety is not only the duty of food enterprises, but also the responsibility of the government. In recent years, the government has invested more and more in food safety, and paid more and more attention to it. However, the public still lacks trust in food safety and has low satisfaction with food in our country, so it is urgent to solve this contradiction. The real solution to this contradiction is to find out exactly where the public is dissatisfied. First of all, it summarizes the literature on food safety regulation and customer satisfaction, and analyzes the theoretical basis of public assessment of food safety regulation. Based on Swedish customer satisfaction (SCSB), American customer satisfaction (ACSI), European customer satisfaction (ECSI), Chinese customer satisfaction (CCSI) and other models, the design has six potential variables: public perceived quality, information, public expectation, public satisfaction, etc. Food Safety Regulation based on Public complaint and Public Trust the public satisfaction index model framework is constructed and the index system of explicit variables reflecting the latent variables is constructed. Second, through the Shandong Province actual investigation data validation model. The research shows that public expectation, perceived quality and information have a positive impact on food safety regulation public satisfaction, information on public expectation and perceived quality is a positive impact, public expectation on perceived quality is a positive impact. Public satisfaction has a positive impact on public trust and public complaint, and the degree of public satisfaction on complaint handling has a positive impact on public trust. Thirdly, the importance of the variables in the public satisfaction index model of food safety regulation is obtained by using smartpls software. The comprehensive effect of public expectation on food safety regulation satisfaction is 0.405, information on food safety regulation satisfaction is 0.593, perceived quality on food safety regulation satisfaction is 0.694, perceptual quality on food safety regulation satisfaction is 0.694, perceived quality on food safety regulation satisfaction is 0.694, and information on food safety regulation satisfaction is 0.593. Satisfaction has the greatest impact, Food safety regulation is the most critical factor of public satisfaction. Among the obvious variables of perceived quality, the public's perception of food inspection, the perception of personnel quality and the perception of law enforcement behavior are particularly sensitive, food inspection, personnel quality, The influence of law enforcement on perceived quality is greater than 0.78, and the path coefficients of each variable are 0.795 and 0.783. Public satisfaction will increase the degree of public trust, its comprehensive effect is 0.621. At the same time, the index of food safety regulation satisfaction is calculated, the overall regulation satisfaction index is 47.4, which indicates that there are problems in food safety regulation. Fourthly, the importance satisfaction quadrilateral graph is used for in-depth analysis. Perceptual quality and information fall in the priority improved B region, and 3 of the 12 explicit variables fall in the priority improvement area. Finally, based on the results of the research, the author puts forward some policy suggestions based on the factors of high importance of low satisfaction degree of information and perceived quality.
【學位授予單位】：山東工商學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F203

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫敏;;利益集團與中國藥品安全規(guī)制制度變遷[J];吉林工商學院學報;2010年02期

2 孫敏;;媒體與中國藥品安全規(guī)制改革[J];東北財經大學學報;2010年05期

3 孫穎;;我國肉制品安全規(guī)制研究[J];經濟問題探索;2013年12期

4 肖興志;孫陽;;煤礦安全規(guī)制的理論動因、標準設計與制度補充[J];產業(yè)經濟研究;2006年04期

5 時洪洋;廖衛(wèi)東;;食品安全規(guī)制的制度變遷——以日本為例[J];理論月刊;2009年01期

6 何薇;時洪洋;;日本食品貿易安全規(guī)制分析及對我國的啟示[J];企業(yè)經濟;2009年02期

7 單雙;韓超;;激勵相容視角下的煤礦安全規(guī)制成本分析[J];山東財政學院學報;2009年02期

8 肖興志;孫艷;;中國建筑安全規(guī)制的博弈分析[J];產業(yè)經濟評論;2009年02期

9 項琳;;政府在食品安全規(guī)制中的角色新探[J];知識經濟;2009年14期

10 時洪洋;廖衛(wèi)東;薛曉;;市場拓展、契約演化與規(guī)制變遷——基于中美食品安全規(guī)制的比較制度分析[J];江蘇商論;2009年09期

相關會議論文 前3條

1 錢永坤;;安全規(guī)制:死亡賠償標準與罰款數(shù)量的合理確定——統(tǒng)計的生命價值研究述評[A];2006年度（第四屆）中國法經濟學論壇會議論文集[C];2006年

2 肖興志;陳長石;;安全規(guī)制波動對煤礦生產影響的實證研究——基于平滑遷移模型的實證分析[A];2010年中國產業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年

3 肖興志;齊鷹飛;李紅娟;;中國煤礦安全規(guī)制效果的實證研究[A];教育部文科重點研究基地聯(lián)誼會2008年年會暨青年經濟學者論壇論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前4條

1 張紅鳳 周峰;食品安全規(guī)制:美國百年經驗值得借鑒[N];中國社會科學院報;2008年

2 張紅鳳 周峰;“三鹿”事件凸顯微觀規(guī)制漏洞[N];中國社會科學院報;2008年

3 中山大學政務學院副教授 劉亞平;食品安全 從危機應對到風險規(guī)制[N];中國食品報;2012年

4 華東政法大學韓國法研究中心主任 崔吉子;日本:監(jiān)管覆蓋農田到餐桌全過程[N];法制日報;2013年

相關博士學位論文 前10條

1 王磊;中國職業(yè)安全規(guī)制改革研究[D];遼寧大學;2009年

2 王淑娟;中國藥品安全規(guī)制研究[D];遼寧大學;2010年

3 孫敏;利益集團與中國藥品安全規(guī)制制度變遷[D];東北財經大學;2010年

4 李忠遠;中國食用油安全規(guī)制研究[D];遼寧大學;2015年

5 張秋秋;中國勞動安全規(guī)制體制改革研究[D];遼寧大學;2007年

6 王彩霞;地方政府擾動下的中國食品安全規(guī)制問題研究[D];東北財經大學;2011年

7 滕月;食品安全規(guī)制研究[D];吉林大學;2009年

8 張肇中;我國食品安全規(guī)制效果評價及規(guī)制體制重構研究[D];山東大學;2014年

9 張婷婷;中國食品安全規(guī)制改革研究[D];遼寧大學;2008年

10 樊慧玲;政府食品安全規(guī)制與企業(yè)社會責任的耦合研究[D];東北財經大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉媛媛;我國網絡市場食品安全規(guī)制研究[D];山西醫(yī)科大學;2015年

2 周靜;基于博弈論的食品安全規(guī)制研究[D];上海交通大學;2012年

3 葛娟;我國食品安全規(guī)制效率與協(xié)同治理研究[D];安徽工業(yè)大學;2015年

4 安淑文;煤礦安全規(guī)制對企業(yè)績效影響的實證研究[D];東北財經大學;2016年

5 涂宗華;府際博弈、政績考核與煤礦安全規(guī)制波動[D];東北財經大學;2016年

6 崔妍;中國食品安全規(guī)制問題研究[D];天津師范大學;2016年

7 張在升;中國食品安全規(guī)制績效評價與優(yōu)化路徑[D];山東師范大學;2016年

8 張益銘;食品安全規(guī)制體制影響食品安全的機理與對策[D];河南師范大學;2016年

9 強玉樂;我國食品安全聲譽罰制度研究[D];深圳大學;2016年

10 孫宇彤;遼寧省食品安全規(guī)制中“食藥警察”模式案例研究[D];大連理工大學;2016年

，

本文編號：2192793