發(fā)布時(shí)間：2018-08-11 17:16

【摘要】：以拉薩為案例,對(duì)古城區(qū)居民地方依戀及其影響因素進(jìn)行解讀。研究發(fā)現(xiàn):居民地方依戀水平整體較高,居民對(duì)古城的情感性依戀要大于功能性依戀;但由于依賴類型、居住時(shí)間、文化背景、宗教信仰以及"家"的歸屬感不同,原住居民的地方依戀水平要高于非原住居民;從地方因素來(lái)看,宗教信仰、環(huán)境狀況、活動(dòng)參與和社交關(guān)系是影響居民地方依戀的關(guān)鍵因素,原住居民排在第一位的影響因素是環(huán)境狀況,而非原住居民排在第一位的則是宗教信仰,這為提升拉薩古城居民地方依戀水平提供了科學(xué)依據(jù)。
[Abstract]:Taking Lhasa as a case, this paper interprets the local attachment of residents in ancient urban areas and its influencing factors. The study found that the overall level of local attachment is relatively high, and the emotional attachment of residents to the ancient city is greater than that of functional attachment, but because of the type of dependence, the time of residence, the cultural background, the religious belief and the sense of belonging to "home", The level of local attachment of indigenous residents was higher than that of non-indigenous residents, and from the perspective of local factors, religious beliefs, environmental conditions, participation in activities and social relations were the key factors affecting local attachment. The first influencing factor of aboriginal residents is the environmental condition, and the first one is religious belief, which provides a scientific basis for improving the local attachment level of residents in ancient Lhasa.
【作者單位】： 西藏大學(xué)旅游與外語(yǔ)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41661032) 西藏自治區(qū)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14GL001)
【分類號(hào)】：C912.8;F299.27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊春蓉;;“走”還是“留”:歷史街區(qū)改造中原住居民安置的兩難困境——以成都寬窄巷子改造中原住居民安置為例[J];理論月刊;2009年11期

2 黃家信;“族群島”的形成及特征[J];廣西民族研究;2000年02期

3 趙熙竹;;重慶城中村原住居民犯罪形成機(jī)制探究[J];重慶與世界(學(xué)術(shù)版);2014年03期

4 黨國(guó)英;不怕設(shè)門檻,只怕門檻不公正——"張惟英提案"與自由話題(二)[J];中國(guó)新聞周刊;2005年10期

5 徐啟明;;我國(guó)中西部城中村原住居民犯罪形成機(jī)制——以重慶為樣本的實(shí)證分析[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

6 胡建新;;北美印第安人的動(dòng)物崇拜[J];英語(yǔ)知識(shí);2012年07期

7 海納;祝國(guó)敬;;有多少城可以重來(lái)?——淺談南昌老城區(qū)的再生智慧[J];大江周刊(生活);2011年02期

8 ;編讀往來(lái)[J];社區(qū);2005年02期

9 陳一格;;鸚鵡中的老大[J];啟迪與智慧(教育);2013年01期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 謝重光;;關(guān)于客家移民與文化認(rèn)同的若干思考[A];族群遷徙與文化認(rèn)同——人類學(xué)高級(jí)論壇2011卷[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 鄭維國(guó) 李江;新城區(qū)開(kāi)篇：讓鏡頭說(shuō)話[N];鐵嶺日?qǐng)?bào);2006年

2 王興斌;古鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)不能排斥原住居民[N];中國(guó)旅游報(bào);2011年

3 鄭愷 萬(wàn)紅金 實(shí)習(xí)生 矯翠翠;南山推出惠民利民十項(xiàng)計(jì)劃[N];深圳商報(bào);2007年

4 裴聰;老城區(qū)發(fā)展要注重歷史文化資源保護(hù)與發(fā)掘[N];西藏日?qǐng)?bào)(漢);2011年

5 本報(bào)記者 潘照春;傳承原住風(fēng)俗 拒絕“文化空巢”[N];廣西政協(xié)報(bào);2010年

6 ;噶廈就執(zhí)行跺腳等懲罰的指令[N];西藏日?qǐng)?bào)(漢);2014年

7 蔡正奮 本報(bào)評(píng)論員;改造古村鎮(zhèn) 不應(yīng)遷走原住民[N];重慶日?qǐng)?bào);2014年

8 霍峰;一幅“生態(tài)富民”動(dòng)人畫(huà)卷[N];青島日?qǐng)?bào);2007年

9 傅盛寧;從社區(qū)內(nèi)部的“融合”做起[N];深圳商報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 廖紹芷;農(nóng)民要積極支持世界旅游城建設(shè)[N];桂林日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 鄒晨;鄉(xiāng)村休閑旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)中旅游地原住居民受益問(wèn)題探討[D];華東師范大學(xué);2016年

2 張瑞鵬;九寨溝自然保護(hù)區(qū)與社區(qū)原住居民和諧發(fā)展的探討[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2177685