本文選題：資本邏輯 + 城市記憶　； 參考：《人文雜志》2017年09期

【摘要】：當(dāng)下,資本生產(chǎn)通常以地理事件的形式凝結(jié)為拜物教化的城市景觀。故而,以《資本論》及其手稿為理論始基的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)批判,需要升格為閱讀資本城市秩序的空間性敘事。它揭示出三重辯證關(guān)系:第一,資本空間生產(chǎn)的共時態(tài)結(jié)構(gòu)同城市地緣風(fēng)貌的歷時態(tài)變遷彼此形塑,且在貨幣之于土地屬性的修飾環(huán)節(jié)中,成為擾動城市地理想象的消極因素;第二,資本自身形態(tài)的間歇性讓渡和城市規(guī)劃藍圖的拜物教愿景相互裹挾,并于實體資本虛擬化的趨勢內(nèi),成為瓦解城市空間座架的始作俑者;第三,資本運轉(zhuǎn)無法規(guī)避的階級沖突與城市人群形色各異的空間身份有機融合,進而借助碎片化的生產(chǎn)關(guān)系的空間性再生產(chǎn),成為動搖城市日常根基的否定性力量。應(yīng)當(dāng)說,嵌入城市空間結(jié)構(gòu)但最終遭遇地理學(xué)瓶頸的資本辯證運動,可視之為消解城市文明記憶的異化過程。其實質(zhì),是解讀城市發(fā)展軌跡的文化-政治性地理坐標,被資本邏輯預(yù)先設(shè)定的歷史限度所遮蔽。換言之,在馬克思經(jīng)典論斷的語境中,資本對城市景觀的持續(xù)喚起無異于對現(xiàn)代城市精神的不斷褫奪。
[Abstract]:At present, capital production usually condenses into a fetishistic urban landscape in the form of geographical events. Therefore, the criticism of Marxist political economy based on Capital and its manuscripts needs to be upgraded to the spatial narrative of reading capital city order. It reveals a triple dialectical relationship: first, the synchronic structure of capital space production and the historical changes of urban geographical features shape each other, and in the modification of currency to the land attribute, it becomes a negative factor that disturbs the urban geographical imagination; Second, the intermittent transfer of capital itself and the fetishistic vision of the urban planning blueprint are among the initiators of the collapse of the urban space frame in the trend of virtualization of physical capital; third, Class conflict, which cannot be evaded by capital operation, is combined with the spatial identity of urban people with different shapes and colors, and then, with the help of the spatial reproduction of fragmented production relations, it becomes a negative force that shakes the city's daily foundation. It should be said that the capital dialectical movement embedded in the urban spatial structure but eventually met with geographical bottlenecks can be regarded as the process of dissimilation of the urban civilization memory. Its essence is to interpret the cultural-political geographical coordinate of urban development trajectory, which is obscured by the historical limit set in advance by capital logic. In other words, in the context of Marx's classic judgment, the continuous evoking of urban landscape by capital is tantamount to the continuous deprivation of modern urban spirit.
【作者單位】： 南京大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：江蘇省社會科學(xué)基金項目“大衛(wèi)·哈維馬克思主義空間政治哲學(xué)思想研究”(16HQ002)
【分類號】：F091.91;F299.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 ;大連市“城市記憶工程”被納入市長項目[J];蘭臺世界;2010年01期

2 陸國強;;用照片留住城市記憶[J];浙江檔案;2012年10期

3 閆士杰;關(guān)于城市記憶的思考[J];經(jīng)濟論壇;2005年08期

4 王曉博;;城市“危改”與城市記憶的缺失[J];黑龍江科技信息;2009年10期

5 車瑞;;城市記憶:寧波城市文化的重鑄[J];寧波經(jīng)濟(三江論壇);2011年05期

6 朱焱華;郝翠彬;;淺談城市記憶資源建設(shè)[J];蘭臺世界;2008年S1期

7 ;城市記憶——五個人的北京城[J];房地產(chǎn)導(dǎo)刊;2004年24期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 朱四倍;保護城市記憶的關(guān)鍵是發(fā)展中的保護[N];中國信息報;2007年

2 邱曉飛　孫林美 本報記者 薛慶元;追尋穿行于街巷中的歷史足跡[N];中國消費者報;2009年

3 本報記者 魏巍;王明時：履職腳步雕刻城市記憶[N];長春日報;2011年

4 李勇;保護“城市記憶”要看文化價值[N];自貢日報;2013年

5 本報記者 潘高聳　魏怡蘭 劉艷霞;拿什么記住你,惠州的前世今生[N];惠州日報;2012年

6 王東;設(shè)置紀念牌留住一點城市記憶[N];人民政協(xié)報;2006年

7 林紹煒;在城市記憶中憧憬未來[N];海南日報;2006年

8 張瑞茹 陳俊峰 林麗霞;城市的記憶與城市的未來[N];湖北日報;2005年

9 記者 史涌濤 見習(xí)記者 文欣;我市將籌建城市記憶展示館[N];大同日報;2010年

10 記者 徐行翔邋通訊員 郭天夏;市區(qū)雙魁巷修繕將現(xiàn)新模式[N];嘉興日報;2008年

，

本文編號：1939947