本文選題：住房保障 + 數(shù)量控制��； 參考：《上海行政學(xué)院學(xué)報》2017年05期

【摘要】：住房保障制度在中央政府的倡導(dǎo)下"自上而下"落實并推進。起始階段主要采用"數(shù)量控制"的方法,以加快保障房建設(shè)來保證住房困難群體居有其所。然而,實踐過程中數(shù)量控制也產(chǎn)生諸多弊端和意外后果�；鶎诱疄榱巳〉萌蝿�(wù)數(shù)量目標(biāo)與現(xiàn)實保障目標(biāo)之間的平衡,將保障房任務(wù)向社會分解,導(dǎo)致單位福利房、商品房與保障房之間的混淆。隨著住房保障的推進,未來的制度設(shè)計宜致力于平衡數(shù)量控制的剛性與效用控制的彈性,做到因地因時制宜,以滿足地方需求并提高居住質(zhì)量為目標(biāo)追求,在制度設(shè)計上保持中央宏觀政策目標(biāo)與地方實踐的有機統(tǒng)一。
[Abstract]:Housing security system under the central government's initiative, "top-down" implementation and promotion. In the initial stage, the method of "quantity control" is adopted to speed up the construction of indemnificatory apartment to ensure the housing poor population has its own place. However, the practice of quantitative control also has many drawbacks and unintended consequences. In order to achieve the balance between the goal of task quantity and the goal of realistic guarantee, the grass-roots government decomposes the task of indemnificatory apartment to the society, which leads to confusion between unit welfare house, commercial house and indemnificatory apartment. With the development of housing security, the system design in the future should focus on balancing the rigidity of quantity control and flexibility of utility control, in order to meet the local needs and improve the living quality. In the system design, maintain the organic unity of the central macro policy goal and the local practice.
【作者單位】： 山東財經(jīng)大學(xué);
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“后單位社會住房保障制度的實踐機制研究”(批準(zhǔn)號:12BSH069)的階段性成果
【分類號】：D630;F299.23

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 楊梅;孟杰;張松;;保障房分配中的漏洞與完善[J];改革與開放;2014年01期

2 阮煜琳;;住建部要求1000萬套保障房11月底前須全面開工[J];資源導(dǎo)刊;2011年06期

3 吳杭民;;政府公信力豈容“挖坑”?[J];浙江人大;2011年12期

4 梅建明;熊珊;;保障房建設(shè)中中央政府與地方政府的行為選擇——基于混合策略博弈視角[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù);2013年13期

5 ;數(shù)字[J];中華建設(shè);2013年10期

6 曹林;;公務(wù)員是納稅人供養(yǎng)的[J];共產(chǎn)黨員;2012年18期

7 陳淮;;建立符合中國國情的住房保障體系[J];宏觀經(jīng)濟管理;2010年11期

8 楊靜;;建立社會保障房物業(yè)管理資金開源節(jié)流機制——以河南省為例[J];經(jīng)營與管理;2014年04期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 成露;誰把保障房變成牟利房[N];工人日報;2009年

2 馮海寧;保障房數(shù)據(jù)注水 治理要形成“合圍”[N];法制日報;2011年

3 馮海寧;保障房被“充數(shù)”,惠民生不容摻假[N];新華每日電訊;2012年

4 馮海寧;保障房建設(shè)“濫竽充數(shù)”何以愈演愈烈[N];嘉興日報;2012年

5 本報記者 劉飛;我市保障房建設(shè)繼續(xù)快馬加鞭[N];巴彥淖爾日報(漢);2012年

6 肖穎;保障房為何淪為“孤兒項目”[N];中國國土資源報;2013年

7 本版編輯邋馮海寧 馬想斌 王毅;公開官員電話非根本之道[N];市場報;2008年

8 張魁興;公務(wù)員保障房就是權(quán)力房[N];經(jīng)濟參考報;2011年

9 本報記者 鐘良;首開處罰聽證會 深圳探索保障房陽光化分配[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2011年

10 傅燁珉;保障房莫成“腐敗高發(fā)區(qū)”[N];上海金融報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 朱莉娜;地方政府偏好對保障房供給的影響[D];南京財經(jīng)大學(xué);2014年

2 劉軍;企業(yè)參與保障性住房建設(shè)的動力機制研究[D];天津大學(xué);2014年

3 邢艷姣;地方政府對保障房政策的選擇性執(zhí)行現(xiàn)象研究[D];東北師范大學(xué);2016年

4 魏玉超;天津市保障房的配套公建研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

5 朱莎;住房保障中地方政府的行為與激勵機制研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2014年

，

本文編號：1921754