本文關(guān)鍵詞：1978—2008年中國經(jīng)濟重心遷移的特征與影響因素，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第32卷第4期經(jīng)濟地理Vol.32，No.419；葉明確；（上海大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，中國上海；200444）；摘要：1978—2008年，中國的經(jīng)濟重心以19；階段；CharacteristicsandInflue；Economyfrom1978to2008；YEMing-que；（SchoolofEconomics，Shang；Abstract:Duringth

第32卷第4期經(jīng)濟地理Vol.32，No.41978—2008年中國經(jīng)濟重心遷移的特征與影響因素

葉明確

（上海大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，中國上海

200444）

摘要：1978—2008年，中國的經(jīng)濟重心以1991年和2003年為界，先后經(jīng)歷了向西南、東南和東北方向移動的三個

階段。為分析重心遷移的主導(dǎo)因素，首先指出了一般的貢獻度分解方法在重心法研究中的不適用性及其原因，提出了一種基于夏普里值的、適用于重心法的分解方法。基于此方法，給出了在中國經(jīng)濟重心移動過程中的“引擎”和“逆引擎”省市和地區(qū)，并發(fā)現(xiàn)：第一階段重心西移的原因既非西部投資的延遲效應(yīng)，也非廣州發(fā)展的副產(chǎn)品，而是由于東北經(jīng)濟發(fā)展過緩引起的。第二階段重心東移的主要原因并未長三角和珠三角的較量的結(jié)果，而是西部經(jīng)濟發(fā)展速度過緩為主導(dǎo)，輔之以東部特別是長三角地區(qū)的快速發(fā)展所致。第三階段重心北移的主要原因也并非“振興東北老工業(yè)基地”戰(zhàn)略的效果，而是完全是由西部發(fā)展過緩引起的。最后對區(qū)域發(fā)展政策做出評價，并指出優(yōu)先發(fā)展西部經(jīng)濟是保證中國經(jīng)濟高速均衡發(fā)展的關(guān)鍵因素。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟重心；重心法；貢獻度；夏普里值；空間均衡發(fā)展中圖分類號：F127文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1000-8462（2012）04-0012-07

CharacteristicsandInfluenceFactorsAnalysisofGravityMovementforChina’s

Economyfrom1978to2008

YEMing-que

（SchoolofEconomics，ShanghaiUniversity，Shanghai200444，China）

Abstract:Duringtheperiodfrom1978to2008,with1991and2003ascutoffpoints,China’seconomicgravitycentre

movedsouth-west,south-eastandnorth-east,respectivelyinsequence.Sincegeneralcontributiondecompositionapproachesarenotsuitableingravitycentremethodanalysis,thispaperproposesanewdecompositionapproachbasedonShapleyValue.The“Engine”and“InverseEngine”provincesaredefinedbasedonthismethod.Wefindthatduringthefirstperiod,thereasonforwestwardmovementisneitherlageffectofinvestmentnoraside-effectofGuangdong’sdevelopment;itisactuallydrivenmainlybytheNortheastregion’sslowdevelopment.Duringthesecondperiod,themaindriverforeastwardmovementisnotaresultofcompetitionbetweenYangtzeRiverDeltaandPearlRiverDelta，insteadit’stheconsequenceofthewesternregion’sslowdevelopment,augmentedbytheeasternregion’s,especiallytheYangtzeRiverDelta’srapiddevelopment.Theonlyreasonfornorthwardmovementinthirdperiodistheslowdevelopmentofthewesternregionratherthanthestrategyeffectof“revitalizingthenortheastoldindustrialbase”.Finally,evaluationofregionaldevelopmentpoliciesbestsuggestthatthewesternregionisakeyprioritytoensureChina’srapideconomicdevelopmentcanbebalanced.Keywords:economicgravitycentre；gravitycentremethod；contributionrate；Shapleyvalue；spatialbalanced

development

在經(jīng)濟研究中，經(jīng)濟重心指的是在區(qū)域經(jīng)濟空間中，各個方向上的經(jīng)濟力量能夠保持均衡的一點。觀察經(jīng)濟重心的遷移可幫助了解經(jīng)濟變量在一個國家或經(jīng)濟區(qū)域中的發(fā)展方向和平衡問題，也可評價空間發(fā)展政策的效果[1]。經(jīng)濟重心法被廣泛應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟研究中，例如對于中國經(jīng)濟重心和產(chǎn)業(yè)重心的演變路徑的研究[1-3]，對長三角地區(qū)人口和經(jīng)濟的空間分布研究[4-5]，對某地區(qū)經(jīng)濟

和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡性研究[6-7]，其他研究還包括對

耕地變化[8]以及能源消費[9]、污染[10]、人才分布[11]、旅游[12]等各類研究中。

經(jīng)濟重心類似國民生產(chǎn)總值、物價指數(shù)，可作為宏觀分析的經(jīng)濟指標(biāo)來使用[1]。然而，在發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟重心沿著某一方向轉(zhuǎn)移后，由于它類似一個綜合指數(shù)，是各個子部分共同作用的結(jié)果，我們很難判斷其變化的背后原因和推動力�，F(xiàn)有研究的一般做法

收稿時間：2011-12-24；修回時間：2012-03-15

作者簡介：葉明確（1974—），女，安徽滁州人，副教授，博士。主要研究方向為空間經(jīng)濟政策。E-mail：ymq@shu.edu.cn。

第4期葉明確：1978—2008年中國經(jīng)濟重心遷移的特征與影響因素

13

是用比對的方法，考察這段時間內(nèi)的經(jīng)濟政策和經(jīng)

濟事件，或者考察其他經(jīng)濟變量在這段時間內(nèi)的運行軌線，以推測其可能的原因。這樣就可能出現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展軌線和經(jīng)濟政策背離的情況[3]。另外一種做法是進行影響因素回歸，以確定可能的原因，當(dāng)只有唯一因素顯著時，我們可以推斷其是驅(qū)動力[8]，但當(dāng)出現(xiàn)多個因素，則難以判斷哪些是主要推動力。而且回歸方法僅可以判斷影響因素對經(jīng)濟變量大小的影響，對于經(jīng)濟變量的空間移動并不能給出直接的解釋。

本文擬通過對經(jīng)濟重心的貢獻度分解研究，不僅可以更全面地評價區(qū)域發(fā)展政策，更將有助于其進行有的放矢地調(diào)整和制定。目前尚沒有關(guān)于經(jīng)濟重心的貢獻度分解研究，但近年來，在地區(qū)收入差距研究中，已有學(xué)者研究了收入不平等指數(shù)的貢獻度分解問題[12-18]，為本文的研究提供了借鑒。

1經(jīng)濟重心法和中國經(jīng)濟重心演變軌跡

1.1經(jīng)濟重心法計算公式

假設(shè)一個大區(qū)域由若干個小區(qū)域構(gòu)成，第i個小區(qū)域的中心坐標(biāo)為（Xi，Y）i，Mi為該小區(qū)域的某種屬性值，則該屬性意義下的區(qū)域重心坐標(biāo)為[19]：

xˉ=∑n

Mnnn

iXi=i

M，ˉy

=Y1i=1

i

∑Mi=1

ii

Mi=1

i

（1）

通常在實際應(yīng)用中，計算其區(qū)域重心時，可以

將（Xi，Y）i取為各行政區(qū)域單元的首府坐標(biāo)，Mi可以為不同意義的屬性值（如地區(qū)生產(chǎn)總值、人口、耕地、能源等）。

1.219781987GDP—2008中國經(jīng)濟重心的演變軌跡

性，本文示例包括除海南省之外的年之后才有數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》為了保持前后分析的一致，由于海南省在30個內(nèi)地省市，不包括港澳臺地區(qū)。由于統(tǒng)計年鑒只提供了GDP指數(shù)，筆者先計算出以1978年為基年的平減指數(shù)，再按此調(diào)整，得到各個省市的實際GDP[。地理坐標(biāo)選取各個省市的省會城市坐標(biāo)，計算的中國經(jīng)濟重心移動軌跡見圖1。

圖中可以看出，經(jīng)濟重心的遷移明顯分為兩個時段：第一個時段是1978—1991年，經(jīng)濟重心總體向西南方向移動，1991是1995—2008年之后，年，經(jīng)濟重心總體向東南方向移動，中間有一定的反復(fù)。第二個時段移動的速度明顯減慢。而且2003但年之后，經(jīng)濟重心略向北移。對比馮宗憲等人的軌跡圖[1]，我們發(fā)現(xiàn)重心移動趨勢基本一致，但重心北移

的起始年份不同。為確定這是否與我們刪除海南省

數(shù)據(jù)有關(guān)，我們重新做了包括海南省的31個省市的重心軌跡，發(fā)現(xiàn)除了曲線的移動趨勢并沒有發(fā)生變化，仍是2003年北移（為了簡潔，未在圖1中顯示）GDP，按照地區(qū)平減指數(shù)調(diào)整，

因此推斷，發(fā)現(xiàn)不一致的原因可能是我們對采用實際值所致。

圖11978—2008年我國經(jīng)濟重心動態(tài)變化軌跡

Fig.1Dynamicvariationtrackofourcountry’s

economicgravitycentrefrom1978to2008

2貢獻度分解方法研究

2.1常用的分解法則的不適用性

我們考察了常用的分解法則，并用發(fā)展了一種微分分解法則。但最終發(fā)現(xiàn)，這些分解法則并不適用于經(jīng)濟重心法的研究，因此我們簡述這些法則，具體方法請參見相關(guān)文獻。

常用的分解法則有簡單分解法則和方差分解法則。簡單分解法則就是直接用求和公式中的地區(qū)分量來度量該地區(qū)的貢獻度[18]Field。方差分解法則是[14]在研究收入不平等及其變化時，提出的基于回歸方程的貢獻度分解方法。由于簡便易行，常用來用于計算要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻率[20]。我們研究發(fā)現(xiàn)這兩種方法均不適用的根本原因是經(jīng)濟重心法中的經(jīng)濟份額是相關(guān)而不是獨立的。為避免上述問題，我們用全微分方程推導(dǎo)出的微分分解方法，一定程度緩解了上述問題。但卻發(fā)現(xiàn)微分分解方程是只有在前后期變化值比較小的時候才有效，即要求經(jīng)濟總量保持基本穩(wěn)定不變，而這個假設(shè)在一般的經(jīng)濟分析中是不成立的。2.2基于夏普里值（ShapleyValue）的分解法則

夏普里值方法源自合作博弈論[20]，是討論收益或成本如何在局中人進行分配的方法。Shorrocks[18]提出了基于夏普里值的因子貢獻度測算。在此基礎(chǔ)上，萬廣華[15-17]發(fā)展了基于回歸方法和夏普里值的

14經(jīng)濟關(guān)于收入不平等的分解方法。因為經(jīng)濟重心分解本質(zhì)上是一種非線性分解，所以可以應(yīng)用上述的夏普里值（Shapleyvalue）方法來計算各個部分的貢獻。

具體的，在經(jīng)濟重心法中，假定有n個小的經(jīng)濟區(qū)域組成了一個大的經(jīng)濟區(qū)域K={1,2,...,k,...n}，則第k個區(qū)域?qū)?jīng)濟重心移動的邊際貢獻為，

MCk=Δxˉ(K)-Δxˉ(K\{k})

（2）

然而這種分解方法，得到的貢獻分解不是精確

分解。即各個邊際移動量加總并不一定等于總移動量。因此，考慮所有區(qū)域{1,2,...,k,...n}的一個排列次序σ=(σ1,σ2,?,σn)，設(shè)k區(qū)域位于第r個位置，即σ=(σ1,σ2,?,σr-1,σr=k,?σn)，則定義k前面的r-1個區(qū)域集合為Prek(σ)=(σ1,σ2,?σr-1)，則在此排列下，k區(qū)域的邊際貢獻為：

MCk(σ)=Δxˉ(Prek(σ)?{k})-Δxˉ(Prek(σ))

（3）

為了消除“路徑依賴”，考慮n!個不同的排列

組合，記所有的排列組合為Π(n)，則第k個區(qū)域?qū)χ匦囊苿拥南钠绽镏禐椋篊Xk=1∑MC(k(σ)

σ∈Πn)

=∑ΔxˉΠ(n)

[(Prek(σ)?{k})-Δxˉ(Prek(σ))σ∈]

（4）

CYk=∑MC(k(σ)σ∈Πn)

=∑[

Δyˉ(Prek(σ)?{k})-Δyˉ(Prek(σ))σ∈Π(n)

]

接下來是計算問題，在收入不平等的研究中，應(yīng)用夏普里值方法的一個問題就是計算量的問題，在那些問題研究中，回歸變量可多達9個[22]，這就意味著需要計算9!=362880種組合下的各個變量貢獻值。為此，聯(lián)合國世界發(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究院UNU-WIDER）開發(fā)了一個Java程序完成分解計算。

在本文的經(jīng)濟重心法研究中，一般而言，經(jīng)濟區(qū)域個數(shù)遠不止這個數(shù)目，少則20、30，多則上百個。以中國經(jīng)濟重心為例，30個省市的排列組合數(shù)目高達30!=2.65×1032，用一般的計算方法難以完成。為此，我們采用Castroa.J.等人基于采樣理論的多項式算法[23]，給出經(jīng)濟重心移動的夏普里值計算方法。其基本原理是用樣本均值代替期望值，該算法有很好的計算精度。

對于n個經(jīng)濟區(qū)域?qū)τ诮?jīng)濟重心遷移的夏普里值，①具體的算法如下：

計算經(jīng)濟重心的坐標(biāo)和相對于上一年的位

地理第32

卷

移。

定區(qū)域的順序②對{1,2,?,σ。n并將各個區(qū)域各年數(shù)據(jù)按照此}進行無放回地隨機抽取，以確

σ

順序排列。

量，i③=累積計算前1,?,n-1。利用公式i個區(qū)域的重心坐標(biāo)和逐年位移（3）計算各個區(qū)域在此排列下的邊際貢獻，并按照原始順序重新排列各個區(qū)域的邊際貢獻值。

的邊際貢獻值，④重復(fù)②—即夏普里值。③m次，計算用夏普里值除以經(jīng)濟m次平均的各個區(qū)域重心在該年的位移，得到各個區(qū)域的貢獻率。

3中國經(jīng)濟重心遷移的貢獻度分解

基于2.2節(jié)中的分解方法，模擬次數(shù)為m=104

次。我們對1978—2009年中國經(jīng)濟重心遷移的原因進行了分析。首先給出每一年各個省市在重心遷移中貢獻度的排名；其次將經(jīng)濟重心的遷移分為三個階段，2008即1978—1991年、1991—2003年和2003—最后，年，分別根據(jù)三大經(jīng)濟地區(qū)和四大經(jīng)濟地區(qū)劃給出各省市在這三個階段的累積貢獻度；分，給出各地區(qū)在這三個階段中的貢獻度。3.11978—2008年經(jīng)濟重心遷移的“引擎”省市

首先定義“引擎省市”貢獻率為正的省市，是推動重心遷移的力量；定義“逆引擎省市”為貢獻率為負的省市，是抑制重心遷移的力量。從我們的計算結(jié)果（限于篇幅未列出）可以看到，從1978—2008年，經(jīng)濟重心總體上是向東南方向移動，但推動經(jīng)濟重心東移的不一定是東部省市，推動經(jīng)濟重心南移的也不一定是南部省市。為了更為清晰地了解在經(jīng)濟重心遷移過程中各省市的貢獻率，以1991年和2003年為界，將經(jīng)濟重心移動分為1978—1991年、1991—2003年和2003—2008年三個階段。

根據(jù)計算，1978—2008年，經(jīng)濟重心向東移動的前幾大引擎省市是浙江、江蘇、四川、甘肅、福建、云南，可以得知向東移動主要是東部經(jīng)濟的拉動作用為主，輔之以西部經(jīng)濟相對發(fā)展不足的推動。經(jīng)濟重心向南移動的引擎省市是黑龍江、新疆、上海、遼寧、福建、浙江、吉林，可見向南移動主要是北部經(jīng)濟的相對發(fā)展不足引起的，輔之以東部的拉動。3.2經(jīng)濟區(qū)域?qū)?jīng)濟重心移動的貢獻率

我國的經(jīng)濟區(qū)域可以按照地理位置劃分為三大經(jīng)濟區(qū)域或四大經(jīng)濟區(qū)域，由于經(jīng)濟重心位于地理重心的東南，當(dāng)經(jīng)濟重心遷移時，我們可以根據(jù)經(jīng)濟區(qū)域的位置判斷重心遷移的可能原因。以三大

（

第4期葉明確：1978—2008年中國經(jīng)濟重心遷移的特征與影響因素15

經(jīng)濟區(qū)域為例，經(jīng)濟重心西移，可能的原因包括：①

西部地區(qū)主導(dǎo)：西部地區(qū)的經(jīng)濟增長速度快；②中部地區(qū)主導(dǎo)：中部地區(qū)的經(jīng)濟增長速度慢；③東部地區(qū)主導(dǎo)：東部地區(qū)的經(jīng)濟增長速度減慢。經(jīng)濟重心南移，可能的原因包括：①西部地區(qū)主導(dǎo)：西部地區(qū)的經(jīng)濟增長速度快；②中部地區(qū)主導(dǎo)：中部地區(qū)的經(jīng)濟增長速度慢；③東部地區(qū)主導(dǎo)：東部地區(qū)的經(jīng)濟增長速度快。究竟是何種原因，我們需要根據(jù)各個地區(qū)的貢獻率來判斷。

3.2.1三大經(jīng)濟區(qū)域的貢獻率。按照研究中常用的東中西三大地區(qū)的劃分方法，西部地區(qū)包括的省級行政區(qū)共12個，分別是四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古；中部地區(qū)有8個省級行政區(qū)，分別是山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11個省（市）。

根據(jù)表2的計算結(jié)果，可知：第一階段（1978—1991年），重心西移和南移，經(jīng)濟重心西移的主要推動力來自中部發(fā)展速度的相對減緩，南移的主要動力來自于東部的增長，還有部分原因是中部發(fā)展速度的減緩引起的。

第二階段（1991—2003年）：重心東移和南移。經(jīng)濟重心東移的主要原因是西部發(fā)展速度的相對

減緩，南移的主要動力仍然來自于東部的增長。

第三階段（2003—2008年）：重心東移和北移。經(jīng)濟重心北移的主要原因是西部地區(qū)的發(fā)展速度相對減緩造成的。

3.2.2四大經(jīng)濟區(qū)域的貢獻率。據(jù)十一五規(guī)劃的建議，還可將全國劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)。自2005年起，統(tǒng)計上東中西和東北地區(qū)的分組方法是：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南10個省市；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6�。晃鞑康貐^(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、廣西12省市區(qū)；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江3省。

從表3我們可以看出：第一個階段（1978—1991年），經(jīng)濟重心西移和南移。向西移動的主要推動力是東北發(fā)展速度的相對減緩，對比在三個地區(qū)劃分下的分析結(jié)果，可以看出由中部主導(dǎo)變成東北主導(dǎo)的原因是黑龍江從中部地區(qū)分離出來，這和我們在分析引擎省市是一致的。南移的主要動力來自于東部的增長，還有部分原因是東北發(fā)展速度的減緩引起的。

第二階段（1991—2003年）：經(jīng)濟重心東移和南

表1三階段的經(jīng)濟重心移動的引擎省市和逆引擎省市

Tab.1“Engine”and“inverseengine”provincesformovementofeconomicgravitycentreinthreeperiods

年份1978—19911991—2003移動向西

向南向東向南向東向南

第1黑龍江廣東新疆廣東新疆內(nèi)蒙古

引擎省市第2第3新疆上海黑龍江福建云南浙江黑龍江遼寧云南甘肅云南天津

第4

遼寧遼寧四川福建吉林吉林

第5廣東浙江江蘇新疆四川山東

第1浙江廣西黑龍江山東黑龍江黑龍江

第2江蘇上海遼寧云南上海新疆

逆引擎省市

第3福建湖南廣東湖南內(nèi)蒙古廣東

第4四川新疆吉林四川廣東北京

第5甘肅山東西藏貴州浙江河北

表2三大經(jīng)濟區(qū)對經(jīng)濟重心移動的貢獻率

Tab.2Contributionrateofthreeeconomicregionstothemovementofeconomicgravitycentre

經(jīng)濟區(qū)東部中部西部

第一階段（1978—1991）

1.85經(jīng)度（東西）方向

第二階段（1991—2003）

-1.74第三階段（2003—2008）

-1.20第一階段（1978—1991）

0.27緯度（南北）方向

第二階段（1991—2003）

0.33第三階段（2003—2008）

-1.32Tab.3

經(jīng)濟區(qū)東部中部西部東北

表3四大經(jīng)濟區(qū)對經(jīng)濟重心移動的貢獻率

Contributionrateoffoureconomicregionstothemovementofeconomicgravitycentre

經(jīng)度（東西）方向

第二階段（1991—2003）

-0.162.81第三階段（2003—2008）

-0.443.46第一階段（1978—1991）

-0.42-0.70緯度（南北）方向

第二階段（1991—2003）

-0.48-0.44第三階段（2003—2008）

-0.024.67

第一階段（1978—1991）

-0.37-0.66

16經(jīng)濟移。重心東移的主要原因是西部發(fā)展速度的相對減緩，還有部分原因是東部發(fā)展，和三個地區(qū)劃分下的不同的原因是遼寧從東部地區(qū)分離出來了，顯示出東部的引擎作用了。南移的主要動力與第一階段有所不同，東北發(fā)展速度的減緩成為主要原因，而東部增長成為次要原因。

第三階段（2003—2008年）：重心東移和北移，北移的原因完全來自西部地區(qū)的發(fā)展速度過緩，和東部無關(guān)。東移的原因也是西部發(fā)展過緩引起的。

4

經(jīng)濟重心移動和經(jīng)濟政策

4.1

第一階段（1978—1991）根據(jù)馮憲宗[1]的分析，第一個時段1978—1991年向西南方向移動，東西部差距有所收斂的原因在于西部“大三線”，特別是西南（重點是四川）巨額的基建投資還在發(fā)揮作用，而且在整個1980年代，四川仍然作為國家投資重點地區(qū)，工業(yè)依然在GDP中占有較大的份額。王欣等[3]指出1980年代經(jīng)濟重心的持續(xù)西移。除了過去國家投資內(nèi)地的投入—產(chǎn)出的時間延遲，這主要源于一個“誤會”，即由于廣東的經(jīng)度在113°附近，實際上一直在經(jīng)濟重心的西面。因此1980年代華南的率先崛起，在造成經(jīng)濟重心南移的同時產(chǎn)生了西移的副產(chǎn)品。

而根據(jù)我們的分析，如圖2所示，從四大經(jīng)濟區(qū)域角度來看，經(jīng)濟重心西移的原因完全是東北主導(dǎo)的，是東北經(jīng)濟發(fā)展過緩引起的，并非西部投資的延遲效應(yīng)。分析中提到的四川甚至是阻止重心西移的第四大逆引擎省市。廣東省在重心西移中發(fā)揮了一定的作用，是第5大引擎省市，前面4個是東北黑龍江和遼寧，貢獻率是廣東省的3.8倍，西部的新疆（1.06倍），以及上海（1.02倍）。其中引人注目的上海是西移第3大引擎，我們將其貢獻度逐年列出，發(fā)現(xiàn)主要是1986、1987和1990年上海經(jīng)濟增長不足所致。

至于南北方向，馮憲宗[1]指出在此期間，南北差距迅速擴大，其原因是我國的經(jīng)濟政策等向華南地區(qū)傾斜，開發(fā)區(qū)、經(jīng)濟特區(qū)建設(shè)效果明顯，加之其經(jīng)濟基礎(chǔ)好，區(qū)位條件優(yōu)越，珠江三角洲作為我國經(jīng)濟發(fā)展的第一引擎，率先啟動、高速發(fā)展。

根據(jù)我們的分析，如圖2所示，南移的主要動力來自于東部的增長，還有部分原因是東北發(fā)展減緩引起的。廣東省在重心南移中起到了第1引擎的作用，這和其他學(xué)者的判斷一致，東部的福建和浙江分列第3和第5引擎，東北的黑龍江和遼寧分列

地理第32

卷

第2和第4引擎。說明這期間的區(qū)域經(jīng)濟政策發(fā)揮

了明顯的作用，也說明我國東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展顯現(xiàn)

出了明顯的不足。

圖2第一階段四大經(jīng)濟區(qū)的貢獻度分解（1978—1991）

Fig.2ContributionrateofFourEconomicRegions

(1978—1991)

4.2第二階段（1991—2003）

馮憲宗[1]指出第二階段1992—1998年，經(jīng)濟重心向東南移動，在南北差距繼續(xù)擴大的同時，東西差距迅速擴大，原因在于長江三角洲作為經(jīng)濟發(fā)展的第二引擎，2003得到了迅速發(fā)展。第三階段1999—動趨勢，年我國經(jīng)濟重心呈現(xiàn)正東稍微偏北方向的移說明我國經(jīng)濟東部地區(qū)的經(jīng)濟地位進一步加強的同時，京津地帶以及東北老工業(yè)基地經(jīng)濟有了起色。而2000年10月以來實施的“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略并沒有使得東西部經(jīng)濟差距有所緩和。邵帥指出西部大開發(fā)存在“資源詛咒”效應(yīng)，投入和經(jīng)濟增長負相關(guān)[24]。而劉生龍等則認為西部大開發(fā)的實施，使得西部地區(qū)2000年以來的年均經(jīng)濟增長率增加了約1.5個百分點，促使中國區(qū)域經(jīng)濟從趨異轉(zhuǎn)向收斂[25]。王小魯認為在1991—2001年，中西部包括東北）和東部在經(jīng)濟發(fā)展水平方面，，無論是絕對差距還是相對差距都還在繼續(xù)擴大，據(jù)此可以得到經(jīng)濟重心東移的結(jié)論[26]1990。王欣指出經(jīng)濟重心在志[3]。年代再次東移可視為長三角反超珠三角的標(biāo)同時指出國家經(jīng)濟布局政策實施起來未必如人們所愿，出現(xiàn)經(jīng)濟政策的“失靈”。2000年起西部大開發(fā)成為國家經(jīng)濟工作的重點之一。然而西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施幾年以來，中國經(jīng)濟重心一直是在向東移動。

根據(jù)本文的研究，經(jīng)濟重心東移的主要原因并未長三角和珠三角的較量的結(jié)果，而是西部發(fā)展速度過緩，還有部分原因是東部發(fā)展所致（圖3）。西部的新疆、云南、四川和貴州是東移的第1、2、4、6引擎，說明西部大開發(fā)戰(zhàn)略沒能發(fā)揮出作用。東部長

（

　

　

下載地址：1978_2008年中國經(jīng)濟重心遷移的特征與影響因素01.Doc

　　【】

最新搜索

1978_2008年中國經(jīng)濟重心遷移的特征與影響因素

90老板該不該對員工感恩

32專題地圖編制復(fù)習(xí)

對加強自主創(chuàng)新的幾點認識[1]

淺談提高教師的服務(wù)意識和服務(wù)質(zhì)量61

論公交企業(yè)文化建設(shè)的

企業(yè)確認辭退福利產(chǎn)生的職工薪酬負債,應(yīng)計入- 2012

建筑施工企業(yè)人力資源特點與措施_0

最新美的電磁爐【完結(jié)】_圖文

《定風(fēng)波》導(dǎo)學(xué)案62

  本文關(guān)鍵詞：1978—2008年中國經(jīng)濟重心遷移的特征與影響因素，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：190595