本文選題：城鎮(zhèn)集聚 + 戶籍制度��； 參考：《金融研究》2017年03期

【摘要】：城鎮(zhèn)集聚和戶籍制度共同決定了教育機(jī)會(huì)的多寡和群體分配特征。中國(guó)式城鎮(zhèn)集聚在一定程度上提高了流動(dòng)人口的收入水平,但限制了他們隨遷子女受教育的機(jī)會(huì),而這種影響程度尚未得到充分評(píng)估。本文使用國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2012年的全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、1964~2010年五次人口普查數(shù)據(jù)和地級(jí)市的宏觀匹配數(shù)據(jù),在戶籍制度的背景下分析城鎮(zhèn)集聚如何影響流動(dòng)勞動(dòng)者子女的受教育機(jī)會(huì)�？傮w而言,城鎮(zhèn)集聚對(duì)流動(dòng)勞動(dòng)者子女入學(xué)概率造成的負(fù)面影響在1.25%~1.84%之間,進(jìn)入公立學(xué)校的概率則受到6.63%~20.99%的負(fù)面影響。即便如此,隨遷多子女家庭中子女受教育的機(jī)會(huì)較均等,并不存在數(shù)量和質(zhì)量間的替代關(guān)系。流動(dòng)勞動(dòng)者所具有的非正式制度條件難以弱化其所面臨的正式制度約束,城市發(fā)展戰(zhàn)略的定位和城市內(nèi)優(yōu)質(zhì)資源的向下歧視都放大了這種負(fù)面影響,但流動(dòng)勞動(dòng)者間潛在的同群效應(yīng)會(huì)在一定程度上提升子女入學(xué)的概率。低技能流動(dòng)勞動(dòng)者與高技能勞動(dòng)者通過(guò)人力資本的互補(bǔ)性推動(dòng)了城市發(fā)展,包容式的城市發(fā)則需要尊重流動(dòng)勞動(dòng)者子女的受教育權(quán)利,從而在收入和教育兩個(gè)層面上促進(jìn)人的城鎮(zhèn)化,進(jìn)而跨越中等收入陷阱。
[Abstract]:Urban agglomeration and household registration system jointly determine the number of educational opportunities and the characteristics of group distribution.The concentration of Chinese cities and towns improves the income level of the floating population to a certain extent, but limits the opportunities for their children to receive education with them, which has not been fully evaluated.This paper uses the data of the National Monitoring of floating population Dynamics of the State Health and Family Planning Commission in 2012 (1964-2010 five censuses) and the macro-matching data of prefecture-level cities.Under the background of household registration system, this paper analyzes how urban agglomeration affects the educational opportunities of migrant workers' children.As a whole, the negative effect of urban agglomeration on the probability of migrant workers' children entering school is between 1.25% and 1.84%, while the probability of entering public schools is negatively affected by 6.63% or 20.99%.Even so, there is no substitute relationship between quantity and quality in families with more children.The informal institutional conditions of migrant workers are difficult to weaken the formal institutional constraints they face. The positioning of urban development strategies and the downward discrimination of quality resources in cities magnify this negative impact.But the potential homogeneity effect among migrant workers will improve the probability of children entering school to some extent.Urban development is driven by the complementarity of human capital between low-skilled migrant workers and highly skilled workers, and inclusive urban development requires respect for the right to education of the children of migrant workers.In order to promote the urbanization of people at the income and education levels, and then cross the middle-income trap.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)財(cái)稅學(xué)院;中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公管學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自科基金項(xiàng)目(71540031) 教育部青年基金(16YJC790148) 博士后科學(xué)基金(2016M590069)的資助
【分類號(hào)】：F299.2;G521;D631.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉武俊;;從北京的戶籍制度說(shuō)起[J];法學(xué)天地;2001年12期

2 夏波光;戶籍改革打破堅(jiān)冰[J];中國(guó)社會(huì)保障;2001年10期

3 李和平;戶籍改革──居住證管理是戶籍制度發(fā)展的必然趨勢(shì)[J];上海綜合經(jīng)濟(jì);2001年10期

4 李靜;大城市的戶籍改革難在何處?[J];上海綜合經(jīng)濟(jì);2001年10期

5 劉武俊;變法——戶籍改革的制度化路徑[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2001年11期

6 蒼生;平民放言戶籍改革[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2001年11期

7 ;戶籍改革小步走悄悄干[J];河南省情與統(tǒng)計(jì);2001年09期

8 林金忠;戶籍制度變遷及其對(duì)城鎮(zhèn)化的影響[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

9 本刊編輯部;大話中國(guó)戶籍改革[J];發(fā)展;2002年11期

10 李齊云 ,常世旺;戶籍改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];安徽決策咨詢;2002年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 黃瑞蓮;;戶籍改革要為經(jīng)濟(jì)建設(shè)松綁[A];湖南省人口管理與青少年犯罪研究征文評(píng)獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2007年

2 蕭衡鍾;;中國(guó)大陸于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的戶籍改革——管理、制度與治理[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

3 ;會(huì)議上半場(chǎng)問(wèn)答[A];2013年春季CMRC中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察（總第33期）[C];2013年

4 黃興年;;城市“戶籍紅利”的消除與城鄉(xiāng)居民政治權(quán)利的無(wú)縫對(duì)接成本分析[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄧海建;戶籍改革更要“效果圖”[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

2 康勁;甘肅戶籍改革將統(tǒng)一城鄉(xiāng)福利[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

3 唐勇林;九成公眾認(rèn)為戶籍改革很有必要[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

4 滕卉榮;東中西進(jìn)程不一 戶籍改革艱難前行[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

5 《商務(wù)時(shí)報(bào)》特約評(píng)論員 胡星斗 作者系北京理工大學(xué)教授;縮小地區(qū)差距，著眼大戶籍改革[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2007年

6 陳貞t，

本文編號(hào)：1739227