發(fā)布時間：2018-01-31 02:10

  本文關(guān)鍵詞： 全球城市 制度環(huán)境 區(qū)位引力 空間正義　出處：《經(jīng)濟與管理研究》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國全球城市的構(gòu)建不僅是地方融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和參與全球價值鏈競爭的過程,更是城市政治、經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)與新型生產(chǎn)方式的契合過程。本文通過構(gòu)建制度環(huán)境、區(qū)位引力與空間正義的三維邏輯,分析以北京、上海、廣州和深圳等為代表的主要城市,發(fā)現(xiàn)中國全球城市構(gòu)建的路徑可歸結(jié)為以制度環(huán)境重構(gòu)為先導(dǎo)、以區(qū)位引力強化為動力、以空間正義維護為保障。相較于紐約、倫敦和東京等全球城市的經(jīng)濟先行,以政府決策為主導(dǎo)的路徑更適合中國市場機制和公民社會建設(shè)尚未健全的現(xiàn)實。中國全球城市的構(gòu)建應(yīng)該基于自身能力與資源的內(nèi)生式發(fā)展模式,而非強調(diào)外部資本輸入的外生式發(fā)展模式。
[Abstract]:The construction of China's global cities is not only the process of local integration into global production networks and participation in global value chain competition, but also urban politics and economy. This paper analyzes the main cities represented by Beijing, Shanghai, Guangzhou and Shenzhen through the construction of institutional environment, regional gravity and three-dimensional logic of spatial justice. It is found that the path of China's global urban construction can be attributed to the reconstruction of the institutional environment as the guide, the strengthening of regional gravity as the driving force, and the maintenance of space justice as the guarantee, compared with New York. Global cities such as London and Tokyo are leading the way. The path led by government decision-making is more suitable for the reality that Chinese market mechanism and the construction of civil society are not yet sound. The construction of Chinese global cities should be based on the endogenous development model of their own ability and resources. Instead of emphasizing external capital input, the external development model.
【作者單位】： 同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重點項目“建立健全政府購買公共服務(wù)機制研究”(14AZZ011)
【分類號】：F299.2
【正文快照】： 從工業(yè)時代的“核心-邊緣”格局到后福特主義時代的“網(wǎng)絡(luò)-等級”秩序表明,地理空間發(fā)展的非均衡進入到一個新階段。作為一種彈性生產(chǎn)方式的空間集聚形態(tài),以全球城市為核心的網(wǎng)絡(luò)體系是當(dāng)前地理空間新秩序的主要支撐。在此背景下,全球城市的構(gòu)建必然成為中國參與全球化和實現(xiàn)

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;全球城市競爭力香港排第二[J];統(tǒng)計教育;2005年02期

2 陳璐;;論上海全球城市建設(shè)[J];長江流域資源與環(huán)境;2006年06期

3 彼得·卡爾·科拉索;;全球城市競爭力最佳案例[J];中國名城;2008年01期

4 康曉光;馬慶斌;;基于環(huán)境屬性劃分產(chǎn)業(yè)類型的全球城市體系環(huán)境演變研究[J];中國軟科學(xué);2005年04期

5 吳丹;奚俊芳;;上海與幾大“全球城市”在經(jīng)濟層面的比較[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年04期

6 呂拉昌;;全球城市理論與中國的國際城市建設(shè)[J];地理科學(xué);2007年04期

7 周國平;;建設(shè)全球城市——上海未來五年發(fā)展戰(zhàn)略[J];上海市經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年01期

8 倪鵬飛;;香港建設(shè)全球城市的基本構(gòu)想與對策建議[J];開放導(dǎo)報;2009年04期

9 蘇多永;;全球城市中心功能建設(shè)的國際經(jīng)驗及其上海的相關(guān)戰(zhàn)略舉措[J];戰(zhàn)略決策研究;2010年04期

10 ;“全球城市—區(qū)域發(fā)展國際會議”征稿通知[J];上海商學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 張京祥;何建頤;殷潔;;全球城市密集地區(qū)發(fā)展與規(guī)劃的新趨勢[A];中國地理學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

2 周振華;;我國全球城市崛起之發(fā)展模式選擇[A];上海市經(jīng)濟學(xué)會學(xué)術(shù)年刊（2007）[C];2008年

3 蘇雪串;;全球城市體系形成的經(jīng)濟機理分析[A];全國經(jīng)濟地理研究會第十三屆學(xué)術(shù)年會暨金融危機背景下的中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研討會論文集[C];2009年

4 藍逸之;莊翰華;;海峽兩岸主要都市競爭力之比較分析——以上海市與臺北市為例[A];海峽兩岸地理學(xué)術(shù)研討會暨2001年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2001年

5 沈璐;;全球視角下的上海城市定位研究[A];城市時代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（10-區(qū)域規(guī)劃與城市經(jīng)濟）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 深圳商報記者　董超文;評估全球城市投資價值[N];深圳商報;2006年

2 通訊員 沈必?fù)P　記者 陳敏;寧波入選全球城市競爭力年度最佳案例城市[N];寧波日報;2010年

3 記者 譚秋明　通訊員 黃少江;將廣州獎打造成為全球城市交流合作平臺[N];廣州日報;2012年

4 記者 譚秋明　通訊員 黃少江;“廣州獎”引領(lǐng)全球城市邁向美好明天[N];廣州日報;2012年

5 記者 王亞欣 黃師師 實習(xí)生 高麗 通訊員 彭f，

本文編號：1477892