本文關(guān)鍵詞：地方官員晉升競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

續(xù)表10；log(n+γ+δ)；log(inv)；adj?R2（1）（2）-0.995（-1.27；五、結(jié)論性評(píng)述；已有文獻(xiàn)傾向于將地方政府大力發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)這一事實(shí)；本文基于全國(guó)省區(qū)面板數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政治激勵(lì)進(jìn)行；①根據(jù)表10第6列的結(jié)果可以計(jì)算出U型軌跡最低處；57；的影響，地方官員影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的程度是因條件而異的；1.段潤(rùn)來(lái)：《中國(guó)省級(jí)政府為什么努力發(fā)

續(xù)表10

log(n+γ+δ)

log(inv)

adj?R2 （1） （2） -0.995 （-1.27） （3） （4） -5.141 （-0.66） （5） （6） 0.199 （0.893） 2.496??? （3.30） 1.271 （0.93） 4.833??? （4.632） D?W 省區(qū)數(shù) 樣本量 表10報(bào)告了同時(shí)基于回歸方程（2）-（4）的實(shí)證結(jié)果。1978-2005年間和1992-2005年間，Compe*Log（y（-1））和Compe*（Log（y（-1）））2兩者的系數(shù)都在1%統(tǒng)計(jì)水平顯著，并且前者為負(fù)，后者為正，兩者符號(hào)相反，表明存在一種明確的二次U型關(guān)系。①這反映了地區(qū)稟賦差異的確會(huì)導(dǎo)致地方官員面對(duì)政治競(jìng)爭(zhēng)和政治激勵(lì)時(shí)會(huì)有不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)行為差異。這與現(xiàn)有的一些現(xiàn)象和說(shuō)法相吻合，黨中央需要晉升地方官員的時(shí)候，往往傾向于首先提拔在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)任職的黨政首長(zhǎng)，因?yàn)闊o(wú)論如何他們都具有更加豐富的發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、處理經(jīng)濟(jì)事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，更加符合國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；同時(shí)，中央也傾向于從一些落后省區(qū)提拔地方官員，因?yàn)樵谶@些地區(qū)任職的官員干部在落后地區(qū)得到了“鍛煉”，能夠在未來(lái)工作崗位上做得更好。那些處于中間層次的地方官員，往往會(huì)成為被忽略的一群。如何合理地確定相對(duì)考核群組，仍然是地方政府官員績(jī)效考核中的一個(gè)難題。

五、結(jié)論性評(píng)述

已有文獻(xiàn)傾向于將地方政府大力發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)這一事實(shí)歸因于地方官員所面臨的政治激勵(lì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這一論點(diǎn)的直接采納遠(yuǎn)多于實(shí)證檢驗(yàn)，而不幸的是對(duì)此的實(shí)證檢驗(yàn)也并未取得一致結(jié)論。此外，假如地方官員的政治激勵(lì)的確存在，但政治激勵(lì)具有怎樣的機(jī)制和模式，也缺乏充分深入的探討。限于數(shù)據(jù)、思路和方法等方面的限制，這些問(wèn)題還沒(méi)有得到很好地回答。

本文基于全國(guó)省區(qū)面板數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政治激勵(lì)進(jìn)行了深入考察，證明我國(guó)存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政治周期現(xiàn)象。我們通過(guò)構(gòu)造地方官員的政治競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境變量進(jìn)行考察發(fā)現(xiàn)，地方政府和官員對(duì)于政績(jī)和仕途的追逐是形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的重要政治原因，并且這種因素主要體現(xiàn)在90年代初之后的階段。這種政治晉升競(jìng)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，，因地方官員的晉升預(yù)期與地區(qū)稟賦不同而不同。在相同的政治競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，那些具有較大晉升前景的地方官員，有更強(qiáng)的動(dòng)力和激勵(lì)去推動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；那些因地區(qū)稟賦差異而處于模糊考核組別的地方官員，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力相對(duì)較弱。這再次驗(yàn)證了，地方官員在其管轄地區(qū)或多或少留下自己的“烙印”，但官員的影響受到官員自身?xiàng)l件和地區(qū)稟賦條件動(dòng)態(tài)變化

① 根據(jù)表10第6列的結(jié)果可以計(jì)算出U型軌跡最低處所對(duì)應(yīng)的人均產(chǎn)出為2418元（1978年價(jià)格），1992-2005年間人均產(chǎn)出均值與此最為接近的省份為河北、吉林和黑龍江三省，處于人均產(chǎn)出的第12-14位，前11位基本上是東部沿海省區(qū)，后面的是內(nèi)地省區(qū)。

57

的影響，地方官員影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的程度是因條件而異的。這種地方官員和地區(qū)稟賦異質(zhì)性所造成的地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異，是理解我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地區(qū)差異的一個(gè)新的視角。 參考文獻(xiàn)：

1. 段潤(rùn)來(lái)：《中國(guó)省級(jí)政府為什么努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)》[J]，《南方經(jīng)濟(jì)》2009年第8期。

2. 陶然、陸曦、蘇福兵、汪暉：《地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)格局演變下的中國(guó)轉(zhuǎn)軌：財(cái)政激勵(lì)和發(fā)展模式反思》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第7期。

3. 王賢彬、徐現(xiàn)祥、李郇：《地方官員更替與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》[J]，《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》2009年第8卷第4期。 4. 王賢彬、徐現(xiàn)祥：《地方官員來(lái)源、去向、任期與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)省長(zhǎng)省委書(shū)記的證據(jù)》[J]，《管理世界》2008年第3期。

5. 王永欽、張晏、章元、陳釗、陸銘：《中國(guó)的大國(guó)發(fā)展道路》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第1期。 6. 徐現(xiàn)祥、王賢彬、舒元：《地方官員與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第9期。

7. 徐現(xiàn)祥、王賢彬：《晉升激勵(lì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》[J]，《世界經(jīng)濟(jì)》2010年第2期。

8. 張軍、高遠(yuǎn)：《官員任期、異地流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第11期。

9. 周黎安、李宏彬、陳燁：《相對(duì)績(jī)效考核：中國(guó)地方官員晉升機(jī)制的一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究》[J]，《經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》2005年第1卷第1輯。

10. 周黎安：《中國(guó)地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第7期。

11. 周黎安：《轉(zhuǎn)型中的地方政府：官員激勵(lì)與治理》[M]，格致出版社、上海人民出版社，2008年。

12. Bardhan, P., 2006, “Awakening Giants, Feet of Clay: a Comparative Assessment of the Rise of China and

India”, paper presented at International Conference on the Dragon and the Elephant: China and India’s Economic Reforms, July1-2, Shanghai, China.

13. Blanchard, O., and A., Shleifer, 2001, “Federalism with and without Political Centralization: china vs.

Russia in Transitional Economics: How Much Progress?” IMF Staff Papers, vol.48, pp171-179.

14. Gibbons, R. and Murphy. K. J. 1992, “Optimal Incentive Contracts in the Presence of Career Concerns:

Theory and Evidence” [J]. Journal of Political Economy, vol.100（3）, pp468-505.

15. Holmstrom, B., 1982, “Managerial Incentive Schemes: a Dynamic Perspective”, In Essays in Economics

and Management in Honor of Lars Wahlbeck. Helsinki: Swenska Handelshdgkolan.

16. Lazear, E., and S. Rosen, 1981, “Rank-Order Tournaments as Optimum Labor Contracts”[J]. Journal of

Political Economy, vol.89（5）, pp841-64.

17. Li, Hongbin, and Li-An Zhou, 2005, “Political Turnover and Economic Performance: The Incentive Role of

Personnel Control in China” [J]. Journal of Public Economics, vol.89, pp1743-1762.

18. Opper, Sonja and Brehm, Stefan, 2007, “Networks versus Performance: Political Leadership Promotion in

China”, Lund University, working paper.

19. Zhuravskaya, E. V., 2000, “Incentives to Provide Local Public Goods: Fiscal Federalism, Russian Style”[J].

Journal of Public Economics, vol.76, pp337-68.

（CH）

58

最新搜索

地方官員晉升競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

日照市中小學(xué)校長(zhǎng)職級(jí)制改革實(shí)施辦法共5個(gè)(試行)

以下哪個(gè)不屬于壁畫(huà)

清賬協(xié)議范本

4s店展廳值班表

2016-2017學(xué)年北師大版九年級(jí)數(shù)學(xué)初三上冊(cè)《投影與視圖

國(guó)際公認(rèn)的利息保障倍數(shù)標(biāo)準(zhǔn)是

ipxe

2014思想?yún)R報(bào)-致雅安

初級(jí)會(huì)計(jì)學(xué) 第三章 會(huì)計(jì)科目與賬戶(hù)

  本文關(guān)鍵詞：地方官員晉升競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。