發(fā)布時間：2017-12-25 17:08

  本文關(guān)鍵詞：基于AHP-模糊綜合評價法的礦產(chǎn)資源評價項目績效評價研究　出處：《昆明理工大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 礦產(chǎn)資源評價 績效評價 AHP——模糊綜合評價法 評價指標(biāo)體系 中甸地區(qū)

【摘要】：礦產(chǎn)資源類項目大量的投入是否獲得相應(yīng)的效益,以及是否帶動(產(chǎn)出)實質(zhì)性的項目成果,目前還缺乏相應(yīng)的系統(tǒng)性評價研究。本文從績效評價的理論、方法入手開展研究,通過對國內(nèi)外礦產(chǎn)資源類項目績效評價研究的現(xiàn)狀、我國礦產(chǎn)資源類項目績效評價研究的進(jìn)度與手段進(jìn)行綜合分析研究,構(gòu)建了礦產(chǎn)資源評價項目績效評價指標(biāo)體系,并運(yùn)用AHP——模糊綜合評價法選取“云南省中甸地區(qū)銅多金屬礦評價”項目進(jìn)行了實證研究。(1)在閱讀大量文獻(xiàn)資料及咨詢相關(guān)專家的情況下,構(gòu)建了包含礦產(chǎn)地質(zhì)、產(chǎn)出成果、產(chǎn)出效益3大一級指標(biāo)和區(qū)域地質(zhì)、資源潛力、目標(biāo)礦種、工作程度、實物工作量、報告刊物、成果運(yùn)用、組織管理、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、環(huán)境效益和產(chǎn)業(yè)政策等12個二級指標(biāo)的礦產(chǎn)資源評價項目的績效評價指標(biāo)體系。(2)通過對主流績效評價方法的對比分析研究,選取了 AHP——模糊綜合評價法作為本文績效評價實證研究的評價方法。AHP法確定指標(biāo)的權(quán)重,在一定程度上有助于消減因主觀因素而帶來的不利影響,提高了指標(biāo)權(quán)重的可信度;模糊綜合評價能夠在一定程度上消減不確定性和模糊性對評價結(jié)果造成的不利影響,提高了評價結(jié)果的真實性和客觀性。本文將這兩種方法結(jié)合,對評價對象進(jìn)行了綜合分析評價。(3)依據(jù)構(gòu)建的績效評價指標(biāo)體系和AHP——模糊綜合評價法,對評價對象——“云南省中甸地區(qū)銅多金屬礦評價”項目進(jìn)行了績效評價的實證研究,最終的評價結(jié)果的分值為82.67,達(dá)到了“好”的水平,取得了良好的效果。評價結(jié)果與項目各類評審結(jié)果保持了一致,說明本文所構(gòu)建的礦產(chǎn)資源評價項目績效評價研究的指標(biāo)體系和選用的評價方法具有一定的可行性、準(zhǔn)確性和實用性。(4)所選取的實證研究對象,在時空上具有一定的代表性,雖只是一個試點評價,但在整個云南地區(qū)還是具有一定的推廣性和實用性;所選取的AHP—模糊綜合評價法可以最大程度上消除人為主觀因素的影響,但難以完全消除。本文通過對評價結(jié)果的分析討論,認(rèn)為未來礦產(chǎn)資源評價項目績效評價的研究,應(yīng)該從評價指標(biāo)體系和評價方法上加以改進(jìn)完善,以促進(jìn)礦產(chǎn)資源評價項目績效評價研究的不斷發(fā)展和地質(zhì)績效管理體系的完善。
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F224;F426.31

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊云;龐宇;陶蕊;;辨析科技項目績效評價的四個關(guān)系[J];中國科技論壇;2012年12期

2 李鋒;;科學(xué)合理的科技項目績效評價體系構(gòu)建分析[J];科技致富向?qū)?2012年18期

3 許崇春;;地方財政科技項目績效評價實證研究[J];黑龍江科技信息;2012年07期

4 羅萬有;郭紅俠;陳鐵華;馬曉英;;寧夏扶持企業(yè)項目績效評價研究[J];科技管理研究;2012年16期

5 趙峰;張杰;;基于掙值分析的項目績效評價研究[J];科技管理研究;2008年02期

6 叢九源;袁永博;;高校建設(shè)項目績效評價體系構(gòu)建研究[J];黑龍江科技信息;2009年19期

7 龍小兵;;企業(yè)研發(fā)項目績效評價體系實證研究[J];系統(tǒng)工程;2011年12期

8 長青;吉格迪;李長青;;項目績效評價中掙值分析方法的優(yōu)化研究[J];中國管理科學(xué);2006年02期

9 王瑞;姚佐文;陳軍;;安徽省世行加灌三期項目績效評價指標(biāo)體系研究[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2009年03期

10 張靜娜;魏大姣;;政府資助科技項目績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J];廣東科技;2014年12期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張劍英;段云;劉智全;胡明濤;;基于生命周期的企業(yè)R&D項目績效評價研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——商務(wù)智能分會場論文集[C];2010年

2 張北光;謝崧;董海鋒;;IBSC在航空主機(jī)院所項目績效評價中的應(yīng)用研究[A];2013年中國航空學(xué)會管理科學(xué)分會學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

3 陳琳;李書全;;低碳經(jīng)濟(jì)背景下施工企業(yè)項目績效評價研究[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊勇軍邋記者 張淑芹;寧夏加強(qiáng)科研項目績效評價[N];科技日報;2007年

2 本報記者 丁莉婭;落實科學(xué)化精細(xì)化管理要求 全面推進(jìn)國際金融組織貸款項目績效評價工作[N];中國財經(jīng)報;2010年

3 紅萱　孫昂 志龍;22個省級重大項目績效評價七成優(yōu)良[N];新華日報;2010年

4 本報記者 丁靜;國資預(yù)算支出項目績效評價年內(nèi)首次試行[N];財會信報;2012年

5 安徽省財政廳廳長 朱玉明;開展項目績效評價 深化部門預(yù)算改革[N];安徽日報;2005年

6 記者 丁莉婭;國際金融組織項目績效評價有了“標(biāo)尺”[N];中國財經(jīng)報;2010年

7 厲曉杭　虞浩英 顧霄揚(yáng);北侖實行民生項目績效評價制[N];寧波日報;2011年

8 傅建明;磐安 財政項目績效評價[N];中國財經(jīng)報;2005年

9 李勇邋尹峰 吳曉軍;全州開展農(nóng)綜開發(fā)項目績效評價[N];恩施日報;2007年

10 夏永;州財政局重視民生項目績效評價[N];楚雄日報(漢);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 石中和;公平與效率視角下政府投資項目績效評價研究[D];北京交通大學(xué);2015年

2 陳小鋒;湖北省高校政府投入科研項目績效評價研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 高喜珍;公共項目績效評價體系及績效實現(xiàn)機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2009年

4 李敬鎖;國家科技支撐計劃農(nóng)業(yè)領(lǐng)域項目績效評價研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

5 楊錫春;公共投資項目績效評價研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

6 胡芳;大型公共工程項目績效評價研究[D];湖南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉晴;PPP模式下基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目績效評價研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

2 孫曉池;EPC模式下的建設(shè)工程項目績效評價研究[D];山東大學(xué);2015年

3 段培亞;北京市區(qū)縣政府投資建設(shè)項目績效評價體系研究[D];中國科學(xué)院大學(xué)(工程管理與信息技術(shù)學(xué)院);2015年

4 許可;天津市工業(yè)科技開發(fā)政府投資項目績效評價研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2014年

5 李詩琪;高�？蒲许椖靠冃гu價體系研究及應(yīng)用[D];華東交通大學(xué);2015年

6 曹黎萍;公共財政支農(nóng)項目績效評價指標(biāo)體系研究[D];上海交通大學(xué);2014年

7 張志友;基于BSC的ZZ路橋公司工程項目績效評價研究[D];河北科技大學(xué);2015年

8 王娜;河北省科學(xué)院科研項目管理系統(tǒng)的研究與設(shè)計[D];河北科技大學(xué);2014年

9 史力;代建制項目績效評價指標(biāo)體系研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2015年

10 王艷;淮安市大型灌區(qū)節(jié)水改造項目績效評價研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

，

本文編號：1333693