個(gè)案視角下碩士研究生中期考核制度改革探索
發(fā)布時(shí)間:2021-08-03 08:00
作為研究生教育大國,近年來我國不斷強(qiáng)調(diào)規(guī)范和加強(qiáng)研究生培養(yǎng)管理。本文從碩士研究生中期考核環(huán)節(jié)入手,結(jié)合B大學(xué)中期考核制度現(xiàn)狀以及執(zhí)行中產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)問題,分析開展中期考核制度改革的必要性,以B大學(xué)某學(xué)院為案例,采用師生訪談、問卷調(diào)查等研究方法,并結(jié)合該學(xué)院2018年在預(yù)畢業(yè)碩士研究生中首次實(shí)施的中期考核制度改革嘗試,總結(jié)其成效和不足,在借鑒其他高校有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出下一步完善建議。
【文章來源】:教育現(xiàn)代化. 2020,7(41)
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一引言
二現(xiàn)狀分析
三個(gè)案研究方法
四制度改革做法、效果及不足
(一)改革做法
1. 考核對象:
2. 考核時(shí)間:
3. 考核內(nèi)容:
4. 考核流程及結(jié)果處理:
(二)改革效果
1. 學(xué)生思想上更重視,學(xué)風(fēng)趨向良好。
2. 導(dǎo)師思想上更重視,考核開始走向“初心”。
3. 考核流程更合理,“一心”旨在督促改進(jìn)。
(三)改革存在的不足
1. 考核時(shí)間不太合理。
2. 考核對象忽視對導(dǎo)師指導(dǎo)情況的把關(guān)。
3. 考核標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)不夠明確,無法確保評審公平。
4. 考核結(jié)果設(shè)定不夠細(xì)化、處理方式不夠完善。
5. 考核制度執(zhí)行不夠“動(dòng)真格”。
五思考與建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]督促還是淘汰:博士生中期考核機(jī)制形成及其實(shí)施效果研究[J]. 徐嵐,陶濤. 高等教育研究. 2018(05)
[2]研究生學(xué)位論文中期考核“研討會(huì)”的實(shí)踐和思考[J]. 黃亮,舒彤,陳麗仙,黃燕. 成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版). 2017(03)
[3]哈佛大學(xué)博士生中期考核特點(diǎn)與啟示[J]. 蔡軍,汪霞. 研究生教育研究. 2015(03)
[4]研究生中期考核制度存在的問題及完善建議[J]. 閻江洪,楊竹,于超. 教育教學(xué)論壇. 2014(43)
本文編號:3319254
【文章來源】:教育現(xiàn)代化. 2020,7(41)
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一引言
二現(xiàn)狀分析
三個(gè)案研究方法
四制度改革做法、效果及不足
(一)改革做法
1. 考核對象:
2. 考核時(shí)間:
3. 考核內(nèi)容:
4. 考核流程及結(jié)果處理:
(二)改革效果
1. 學(xué)生思想上更重視,學(xué)風(fēng)趨向良好。
2. 導(dǎo)師思想上更重視,考核開始走向“初心”。
3. 考核流程更合理,“一心”旨在督促改進(jìn)。
(三)改革存在的不足
1. 考核時(shí)間不太合理。
2. 考核對象忽視對導(dǎo)師指導(dǎo)情況的把關(guān)。
3. 考核標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)不夠明確,無法確保評審公平。
4. 考核結(jié)果設(shè)定不夠細(xì)化、處理方式不夠完善。
5. 考核制度執(zhí)行不夠“動(dòng)真格”。
五思考與建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]督促還是淘汰:博士生中期考核機(jī)制形成及其實(shí)施效果研究[J]. 徐嵐,陶濤. 高等教育研究. 2018(05)
[2]研究生學(xué)位論文中期考核“研討會(huì)”的實(shí)踐和思考[J]. 黃亮,舒彤,陳麗仙,黃燕. 成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版). 2017(03)
[3]哈佛大學(xué)博士生中期考核特點(diǎn)與啟示[J]. 蔡軍,汪霞. 研究生教育研究. 2015(03)
[4]研究生中期考核制度存在的問題及完善建議[J]. 閻江洪,楊竹,于超. 教育教學(xué)論壇. 2014(43)
本文編號:3319254
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/yjsjy/3319254.html
最近更新
教材專著