為更好地服務大氣科學"雙一流"學科建設,獲取氣象學知識結構圖譜,挖掘氣象學研究前沿熱點與演進路徑,在中國知網博士論文庫搜集了氣象學領域論文1 466篇,利用CiteSpace軟件進行關鍵詞共現分析,利用聚類圖分析不同學位授予機構的研究方向,分析了4個時間段（2000—2004年,2005—2009年,2010—2014年,2015年至今）的研究熱點,利用時間線視圖分析了各主題時間跨度。結果顯示,學位授予機構研究熱點聚類效果不明顯,不同時期研究熱點差異大,各主題隨年代變遷研究冷熱程度變化明顯。 

【文章來源】：圖書情報導刊. 2020,5(01)

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

2005—2009年關鍵詞聚類視圖

2010—2014年關鍵詞聚類可視化圖譜如圖2所示，聚類結果如表4所示。熱島效應、氣候變化、數值模擬的tf值均大于30，聚類緊密度都超過了0.9，聚類效果非常明顯；以青藏高原為代表性關鍵詞的聚類緊密度僅0.68，涉及文獻12篇；以最大風速半徑為代表性關鍵詞的聚類5，涉及文獻7篇，緊密度為0.789，文章平均年份為2012，年份較新；水汽輸送的tf值為20，聚類緊密度為0.764，涉及文獻12篇。聚類5中最大風速半徑主要是關于熱帶氣象、閃電、南亞夏季風平流層產生等的研究；聚類4中熱島效應是指城市熱島引發(fā)的效應，出現的研究熱點有城市化、南京地表溫度、大氣邊界層城市群等；聚類3的研究熱點有區(qū)域氣候模式統(tǒng)計降尺度、演變規(guī)律；聚類2和聚類1的聚類緊密度稍低；聚類0以數值模擬為代表，聚類緊密度高，涉及文獻量最多。2.2.4 2015年至今研究熱點

2015年至今的關鍵詞聚類信息見表5，關鍵詞聚類可視化知識圖譜見圖3。這一時間段的關鍵詞聚類共分為8類，聚類緊密度均在0.8以上，關鍵詞氣候變化tf值高達87.82，聚類緊密度為0.868，涉及文獻23篇，文獻的平均年份為2015；以青藏高原、重力波為代表的聚類文獻平均年份為2017；以東亞夏季風、臺風、氣候變化為代表的聚類文獻平均年份為2015；以干旱、不確定性為代表的聚類文獻平均年份為2016；聚類6緊密度為0，可視化圖譜中與其他聚類距離較大，涉及文獻7篇。2.3 研究熱點的年代變遷

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國內外智庫影響力研究的前沿和熱點分析——基于CiteSpace Ⅴ的可視化計量[J]. 李韻婷,鄭紀剛,張日新.  情報雜志. 2018(12)
[2]2017年全國干旱災情綜述[J].   中國防汛抗旱. 2018(08)
[3]中國綠色創(chuàng)新研究熱點及其演進路徑的可視化分析[J]. 楊朝均,呼若青,楊紅娟.  情報雜志. 2016(08)
[4]我國知識管理研究學派、知識基礎及熱點的可視化分析[J]. 陳琴,蔣合領.  情報雜志. 2016(02)
[5]學科知識可視化分析的理論研究[J]. 陳必坤,趙蓉英.  情報理論與實踐. 2015(11)
[6]大數據領域演進路徑、研究熱點與前沿的可視化分析[J]. 何曉萍,黃龍.  現代情報. 2015(04)
[7]我國競爭情報搜集研究熱點的可視化分析[J]. 胡逸宬,陳峰.  情報雜志. 2014(09)
[8]納米功能材料領域研究前沿和發(fā)展趨勢的可視化分析[J]. 郭全珍,呂建國.  情報雜志. 2014(03)
[9]信息可視化領域研究熱點及演化特征的可視化分析[J]. 錢力.  情報雜志. 2013(06)
[10]知識圖譜研究現狀及趨勢的可視化分析[J]. 楊思洛,韓瑞珍.  情報資料工作. 2012(04)

博士論文
[1]樹輪記錄的青藏高原東部過去千年水文氣候變化[D]. 鄧洋.蘭州大學 2015
[2]青藏高原地區(qū)氣候變化的特征及數值模擬研究[D]. 余蓮.蘭州大學 2011
[3]南京城區(qū)淺層土體熱島效應觀測與分析[D]. 高磊.南京大學 2011
[4]大氣CO2、CH4和CO濃度資料再分析及源匯研究[D]. 張芳.中國氣象科學研究院 2011
[5]長沙市城區(qū)熱島成因及綠地系統(tǒng)緩解熱島效應研究[D]. 吳耀興.中南林業(yè)科技大學 2010
[6]澳門城市景觀格局變化與熱島效應研究[D]. 米金套.北京林業(yè)大學 2010
[7]青藏高原氣候動力學的數值模擬研究[D]. 包慶.中國科學院研究生院（大氣物理研究所） 2007
[8]青藏高原冬春積雪對我國夏季降水分布的影響研究[D]. 朱玉祥.南京信息工程大學 2007
[9]中國青藏高原東部石筍氧同位素記錄的氣候變化研究[D]. 張平中.蘭州大學 2007
[10]南海夏季風建立與南亞高壓重建及其數值模擬[D]. 胡鵬.南京信息工程大學 2006



本文編號：3116777