哈佛大學博士生導師制度研究
發(fā)布時間:2021-04-22 22:18
博士生教育作為我國高等教育的重要組成部分,在我國高等教育發(fā)展過程中發(fā)揮著不可取代的作用。近年來,隨著高等教育規(guī)模的迅速擴大,尤其是博士生教育的壯大,一些問題便突顯出來了。例如博士生導師制度,這是一項培養(yǎng)人才的基本制度,它關系到博士生教育質量的好壞。本文首先將導師制度界定為一種教學制度,博士生導師制度是指在博士生培養(yǎng)過程中確立的一項基本教學制度。這項制度主要包括導師的選聘、導師的責權、導師的考核。 本文分為五個部分。第一部分緒論。這部分介紹了選題背景、研究意義、文獻綜述、核心概念、研究思路和方法以及重點、難點、創(chuàng)新點。第二部分是哈佛大學博士生導師選聘制度,其中包括導師的遴選要求與聘用程序。第三部分是哈佛大學博士生導師責權制度。導師責權制度包括導師的責任和權利。導師責任包括教學、科研、服務。導師權利包括招收選取學生、獨立指導、獎助項目推薦權和論文答辯表決、申請科研項目、經費以及獲得相應報酬的權利。第四部分是哈佛大學博士生導師考核制度。對導師的考核包括考核目的、主體、標準、時間、結果。第五部分是哈佛大學博士生導師制度的特點以及對我國的啟示。這部分首先總結了哈佛大學博士生導師制度的特點,然后介紹了我國存在的問題,比如博士生導師資格終身制、導師結構老齡化、單一導師負責制度、導師考核制度不完善。最后針對我國存在的問題,以及哈佛大學可借鑒的經驗,本文提出了相應的解決策略。如完善導師遴選制度、提倡博導崗位制度和優(yōu)進劣退制度、建立導師組負責制度、建立多元考核體系并完善考核標準、建立公平合理的獎懲制度。 本文借鑒了哈佛大學博士生導師制度的經驗,總結了其特色,并提出了有利于我國博士生導師制度發(fā)展的策略,對于加強和完善我國博士生導師制度有重要的理論和現實意義。
【學位授予單位】:天津師范大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2015
【分類號】:G643
本文編號:1733483
【學位授予單位】:天津師范大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2015
【分類號】:G643
文章目錄
摘要
Abstract
一、緒論
(一) 問題提出
(二) 研究目的及意義
1. 研究目的
2. 研究意義
(三) 文獻綜述
1. 關于博士生導師資格的研究
2. 關于選擇博士生導師及指導委員會的研究
3. 關于博士生導師職責及作用的研究
4. 關于師生關系及指導方式的研究
5. 研究現狀的評析
(四) 核心概念界定
1. 博士生教育
2. 博士生導師
3. 博士生導師制度
(五) 研究思路和方法
1. 研究思路
2. 研究方法
(六) 研究的重難點和創(chuàng)新點
1. 研究的重難點
2. 研究的創(chuàng)新點
二、哈佛大學博士生導師選聘制度
(一) 導師遴選要求
1. 學位與職稱
2. 科研學術能力
3. 教學能力與指導經驗
(二) 導師聘用程序
1. 發(fā)布招聘信息
2. 整合候選人資料
3. 集中面試
4. 公開投票
三、哈佛大學博士生導師責權制度
(一) 導師的責任
1. 教學
2. 科研
3. 服務
4. 其他
(二) 導師的權利
1. 招收、選取博士生
2. 獨立指導博士生
3. 獎助項目推薦權及畢業(yè)論文表決權
4. 申請科研項目及經費
5. 獲得相應報酬的權利
四、哈佛大學博士生導師考核制度
(一) 考核目的
(二) 考核主體
1. 校長、院長、系主任
2. 同行
3. 學生
(三) 考核標準
1. 教學質量
2. 指導質量
3. 科研能力
4. 服務
(四) 考核時間
(五) 考核結果
1. 獎勵
2. 懲罰
五、哈佛大學博士生導師制度的特點以及對我國的啟示
(一) 哈佛大學博士生導師制度的特點
1. 靈活開放的導師選聘制度
2. 全面高效的導師小組負責制度
3. 系統(tǒng)嚴格的導師考核制度
4. 合理有度的導師獎懲制度
(二) 我國博士生導師制度存在的問題
1. 博士生導師資格終身制
2. 博士生導師隊伍老齡化
3. 單一的導師負責制度
4. 導師考核制度不完善
(三) 哈佛大學博士生導師制度對我國的啟示
1. 提倡博導崗位制度和優(yōu)進劣退制度
2. 提倡導師組負責制度和動態(tài)學術研究
3. 建立多元考核體系并完善考核標準
4. 建立公平合理的獎懲制度
結語
參考文獻
致謝
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 李長華;美國高校教師管理的新變化及原因探究[J];比較教育研究;2002年06期
2 李子江;論美國學術自由的組織與制度保障——AAUP及其關于學術自由和終身職的原則聲明[J];比較教育研究;2003年10期
3 徐輝;國外高校教師隊伍管理的歷史發(fā)展及啟示[J];比較教育研究;2003年10期
4 耿益群,高益民;美國高校終身教授制度的歷史演進[J];比較教育研究;2005年07期
5 王東芳;;西方學者對博士生指導問題的研究路徑與啟示[J];比較教育研究;2012年04期
6 周曉芳;;現代中外研究生導師制度比較——兼論對我國研究生導師制度的啟示[J];當代教育論壇(綜合版);2010年03期
7 徐娜;祝偉;;建立以科學研究為主導的導師責任制的幾點思考[J];太原師范學院學報(社會科學版);2010年06期
8 樊曉平;周林穎;;中外大學博士生導師遴選標準的比較研究及其啟示[J];文史博覽;2006年04期
9 殷姿,李志宏;美國研究型大學教師考核制度研究[J];高教探索;2005年01期
10 涂端午;;我國高等教育政策分類研究——從理論到經驗[J];復旦教育論壇;2007年06期
本文編號:1733483
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/yjsjy/1733483.html
教材專著