發(fā)布時間：2017-09-04 17:12

  本文關(guān)鍵詞：2001年后義務(wù)教育財政體制改革對縣域間教育財政支出差異的影響

  更多相關(guān)文章： 教育財政 體制改革 縣域間差異 相對分布法

【摘要】：義務(wù)教育財政投入不足與地區(qū)間差異問題是21世紀(jì)中國教育發(fā)展面臨的兩大問題。面對這一困境，中央政府于2001年后開始尋求義務(wù)教育管理體制與財政體制變革。針對鄉(xiāng)級政府財力有限而無法保障農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)充足投入的問題，中央政府于2001年實(shí)施農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)籌與管理職責(zé)“由鄉(xiāng)到縣”的體制改革，實(shí)行“在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下，由地方政府負(fù)責(zé)、分級管理、以縣為主”的義務(wù)教育管理體制。之后，中央政府于2005年又開始實(shí)施“農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障新機(jī)制”改革，繼續(xù)加強(qiáng)更高層級政府的義務(wù)教育投入責(zé)任，推行義務(wù)教育“兩免一補(bǔ)”政策，以提升經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)義務(wù)教育的財政保障水平，解決義務(wù)教育資源配置不合理與地區(qū)間發(fā)展非均衡問題。在上述一系列改革背景下，本文分別運(yùn)用描述分析和回歸分析方法，就中國縣級地方教育財政支出差異在以上兩次改革前后的變化趨勢與特征，以及兩次改革對中國縣域間教育財政支出差異的改善效果進(jìn)行了深入的實(shí)證研究。 在描述分析部分，本研究首先采用基尼系數(shù)和泰爾系數(shù)等多種概要性指標(biāo)進(jìn)行差異變動分析，結(jié)果表明1999-2007年縣域間教育財政支出差異呈現(xiàn)出先升后降的變動趨勢，縣域間教育財政支出差異仍然以省內(nèi)差異為主。除概要性指標(biāo)外，本文還嘗試采用一種較為新穎且前沿的非概要性方法——相對分布法，就兩次改革前后縣級地方教育財政支出差異的變動特征進(jìn)行了分析，觀測到了一些以往研究未曾發(fā)現(xiàn)的結(jié)果。相對分布法顯示1999-2007年兩次改革前后縣級地方教育財政支出分布雖然既有位置變化，，又有形狀變化，但總體以位置變化為主（即以水平提高為主），形狀變化（即差異變動）相對較小�！耙钥h為主”的改革對縣域間教育財政支出差異的影響并不大，主要表現(xiàn)為“中部改善，兩端極化”，而“新機(jī)制”改革對縣域間地方教育財政支出差異的影響相對較大，主要表現(xiàn)為“兩極改善，上下四分位數(shù)分化”。歷經(jīng)兩次改革后，有大量縣級單位向教育財政支出分布的上下四分位數(shù)位置轉(zhuǎn)移，從而推動極化指標(biāo)數(shù)值不斷增高。 在回歸分析部分，為糾正面板數(shù)據(jù)分析所可能存在的異方差與內(nèi)生性問題，本文利用工具變量法并結(jié)合GMM估計技術(shù)，就“以縣為主”和“新機(jī)制”兩次改革的分配效果進(jìn)行了回歸分析�；貧w結(jié)果表明，在控制地區(qū)間財力差異和教育需求差異后，兩次改革對縣域間教育財政支出分布中下部至底部位置的差異改善作用并不明顯，差異改善主要集中在支出分布中上部至頂部的位置。與地區(qū)財力和教育需求變量相比，兩次改革的差異改善效果并不明顯，而且會在一定程度上被當(dāng)前日益擴(kuò)大化的財力差異與教育需求差異所抵減。 基于實(shí)證研究結(jié)論，本文為中國未來義務(wù)教育財政體制的進(jìn)一步調(diào)整與深化改革提出了一些有價值的政策性意見，包括提高省級政府的義務(wù)教育財政責(zé)任，構(gòu)建義務(wù)教育的橫向財政轉(zhuǎn)移支付體系，為義務(wù)教育設(shè)計相對獨(dú)立的稅基，等等。
【關(guān)鍵詞】：教育財政 體制改革 縣域間差異 相對分布法
【學(xué)位授予單位】：南京財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：G522.3;F812.45
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-14
• 1.1 選題背景和問題9-10
• 1.2 研究的數(shù)據(jù)、方法與結(jié)構(gòu)10-13
• 1.2.1 研究的數(shù)據(jù)10-11
• 1.2.2 研究的方法11-12
• 1.2.3 研究的結(jié)構(gòu)12-13
• 1.3 本研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足13-14
• 1.3.1 可能存在的創(chuàng)新之處13
• 1.3.2 存在的不足13-14
• 第二章 教育財政支出差異的研究文獻(xiàn)回顧14-27
• 2.1 地區(qū)間教育財政支出差異的測量方法14-20
• 2.1.1 差異測算指標(biāo)的選擇14-15
• 2.1.2 基尼系數(shù)（Gini Index）15-17
• 2.1.3 廣義熵指數(shù)（Generalized Entropy Class）17-18
• 2.1.4 相對分布方法（Relative Distribution Approach）18-20
• 2.2 研究文獻(xiàn)綜述20-27
• 2.2.1 國外研究20-22
• 2.2.2 國內(nèi)研究22-26
• 2.2.3 國內(nèi)外研究評價26-27
• 第三章 義務(wù)教育財政體制改革分配效果的描述分析27-39
• 3.1 概要性指標(biāo)的測量結(jié)果27-30
• 3.1.1 縣級地方教育財政支出水平分析27
• 3.1.2 縣域間教育財政支出差異分析27-29
• 3.1.3 縣域間生均教育財政支出差異的分解研究29-30
• 3.2 縣域間生均教育財政支出的相對分布分析30-39
• 3.2.1 縣級地方生均教育財政支出的核密度分布分析30-31
• 3.2.2 相對分布的概率密度分析31-34
• 3.2.3 相對分布的分解分析34-38
• 3.2.4 極化指標(biāo)的變動38-39
• 第四章 義務(wù)教育財政體制改革分配效果的回歸分析39-47
• 4.1 模型設(shè)計與變量說明39-43
• 4.1.1 模型設(shè)計39
• 4.1.2 自變量說明39-43
• 4.2 回歸結(jié)果43-47
• 4.2.1 改革對縣域間教育財政支出差異基尼值變動的影響43-44
• 4.2.2 改革對縣域間教育財政支出差異廣義熵值變動的影響44-47
• 第五章 結(jié)論與政策建議47-51
• 5.1 實(shí)證分析主要結(jié)論總結(jié)47-48
• 5.2 相關(guān)政策建議48-51
• 5.2.1 提高省級政府的義務(wù)教育財政責(zé)任48-49
• 5.2.2 構(gòu)建義務(wù)教育的橫向財政轉(zhuǎn)移支付體系49-50
• 5.2.3 為義務(wù)教育設(shè)計相對獨(dú)立的稅種50-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 附錄 1 攻讀碩士學(xué)位期間所發(fā)表學(xué)術(shù)論文55-56
• 附錄 2 縣級數(shù)據(jù)樣本說明56-58
• 后記58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王蓉;楊建芳;;中國地方政府教育財政支出行為實(shí)證研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

2 曾滿超,丁延慶;中國義務(wù)教育財政面臨的挑戰(zhàn)與教育轉(zhuǎn)移支付[J];北京大學(xué)教育評論;2003年01期

3 孫志軍;杜育紅;李婷婷;;義務(wù)教育財政改革:增量效果與分配效果[J];北京大學(xué)教育評論;2010年01期

4 熊俊;基尼系數(shù)四種估算方法的比較與選擇[J];商業(yè)研究;2003年23期

5 安曉敏;任永澤;田里;;我國義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)配置公平性的實(shí)證研究——基于教育基尼系數(shù)的測算與分析[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

6 俞國良;郝志軍;金東賢;;“以縣為主”義務(wù)教育財政體制改革的問題及對策[J];紅旗文稿;2003年16期

7 范先佐;朱蘇飛;;21世紀(jì)以來我國農(nóng)村義務(wù)教育財政體制的改革與完善[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版);2010年05期

8 陳光金;;中國收入不平等:U型變化與不確定的未來[J];江蘇社會科學(xué);2010年05期

9 鐘娟;;我國教育政策的變遷研究[J];繼續(xù)教育研究;2010年10期

10 賈智蓮;;我國財政教育支出的現(xiàn)狀分析及對策思考[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2007年05期

本文編號：792779