本文關(guān)鍵詞：世界頂尖羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員李宗偉與林丹技戰(zhàn)術(shù)特征對(duì)比研究

  更多相關(guān)文章： 羽毛球 男子單打 技戰(zhàn)術(shù)

【摘要】：本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、專家訪談法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法,對(duì)近5年來(lái)李宗偉與林丹在各項(xiàng)羽毛球賽事中的14場(chǎng)比賽進(jìn)行錄像分析,對(duì)二人的技戰(zhàn)術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)、分析,得出以下結(jié)論:在發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)上,李宗偉和林丹在這14場(chǎng)比賽中均采用反手發(fā)球,1區(qū)和5區(qū)是發(fā)球落點(diǎn)最集中區(qū)域,而兩人主要區(qū)別在于李宗偉更喜歡發(fā)1區(qū),而林丹則更熱衷于發(fā)5區(qū)。在接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的使用方面,前者搓放網(wǎng)前小球使用最多,而后者的挑球次數(shù)最多,說(shuō)明前者在接發(fā)球技術(shù)的選擇上更加靈活,林丹在這方面則相對(duì)單一,但是其接發(fā)的質(zhì)量卻絲毫不差于李宗偉。比賽中處理前場(chǎng)球方面,李宗偉最主要的擊球方式便是搓放網(wǎng)前小球。而后者則使用挑球最多,另外,后者的勾球、撲球和推球相對(duì)前者都稍多一些,說(shuō)明前者在網(wǎng)前搓放球技術(shù)的運(yùn)用明顯多于后者。處理中場(chǎng)球技術(shù)運(yùn)用方面,李宗偉與林丹均是以擋球?yàn)橹?其次按使用頻次從高到底依次是挑球、抽球和攔截。但是二者區(qū)別在于林丹的中場(chǎng)球比李宗偉的多了不少,原因是李宗偉的下壓球遠(yuǎn)多于林丹,而絕大多數(shù)的殺球和平吊的落點(diǎn)都位于中場(chǎng)。二人在后場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)使用方面截然不同,李宗偉的殺球在后場(chǎng)擊球技術(shù)中所占比例最高,吊球所占比例僅次于殺球;而林丹使用頻率最高的后場(chǎng)技術(shù)為高球,同時(shí)殺球和吊球所占比例明顯低于李宗偉。兩人在反手球和被動(dòng)救球方面也有所差別,主要體現(xiàn)在林丹的被動(dòng)抽球技術(shù)使用比李宗偉多。在全場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)使用上,李宗偉與林丹各有所長(zhǎng),總得看來(lái),李宗偉在全場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)的使用上更加積極主動(dòng),主要體現(xiàn)為李宗偉一般給林丹前場(chǎng)球且質(zhì)量都很高,避免林丹后場(chǎng)進(jìn)攻的同時(shí)給自己爭(zhēng)取有利進(jìn)攻機(jī)會(huì);而林丹也盡量避免與其糾纏于網(wǎng)前,更多的給李宗偉后場(chǎng)高球和平球。在得分手段方面,前者與后者也不盡相同,后者的主動(dòng)得分能力優(yōu)于前者,并且后者控制主動(dòng)失誤的能力與前者相比也是略勝一籌。比賽中臨場(chǎng)心理素質(zhì)方面,后者明顯強(qiáng)于前者。
【關(guān)鍵詞】：羽毛球 男子單打 技戰(zhàn)術(shù)
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：G847
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 1 前言7-11
• 1.1 選題依據(jù)7-8
• 1.2 文獻(xiàn)綜述8-11
• 1.2.1 羽毛球技戰(zhàn)術(shù)研究現(xiàn)狀8-9
• 1.2.2 羽毛球男子單打技戰(zhàn)術(shù)研究現(xiàn)狀9-11
• 2 研究對(duì)象與方法11-13
• 2.1 研究對(duì)象11
• 2.2 研究方法11-13
• 2.2.1 文獻(xiàn)資料法11
• 2.2.2 錄像觀察法11-12
• 2.2.3 專家訪談法12
• 2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法12-13
• 3 結(jié)果與分析13-31
• 3.1 發(fā)球與接發(fā)球的分析13-18
• 3.1.1 羽毛球男子單打發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域圖13
• 3.1.2 李宗偉與林丹發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析13-15
• 3.1.3 李宗偉與林丹接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析15-18
• 3.2 李宗偉與林丹前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析18-19
• 3.3 李宗偉與林丹中場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析19-22
• 3.4 李宗偉與林丹后場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析22-24
• 3.5 李宗偉與林丹全場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析24-25
• 3.6 李宗偉與林丹技術(shù)運(yùn)用得失分情況對(duì)比分析25-28
• 3.7 李宗偉與林丹在比賽中的臨場(chǎng)心理素質(zhì)28-31
• 4 結(jié)論與建議31-33
• 4.1 結(jié)論31
• 4.2 建議31-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 附錄 專家訪談所涉問(wèn)題35-36
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況36-37
• 致謝37

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 洪鋼;;林丹的“準(zhǔn)明星”問(wèn)題[J];中國(guó)新聞周刊;2008年14期

2 纖手;;考試是猛虎[J];中學(xué)生百科;2008年22期

3 徐梅;;林丹 我很討厭輸球[J];南方人物周刊;2009年15期

4 ;林丹:穩(wěn)坐羽壇第一把交椅[J];體育健康知識(shí)畫(huà)刊;2010年05期

5 張偉;;林丹的2012[J];新民周刊;2012年48期

6 吳軍濤;;林丹 打出態(tài)度比輸贏更重要[J];中華兒女;2013年16期

7 徐建文;關(guān)偉濤;;林丹:讓每位戰(zhàn)友分享獎(jiǎng)牌的感覺(jué)[J];軍營(yíng)文化天地;2013年10期

8 張冬梅;林丹:羽壇新王牌[J];新體育;2002年07期

9 陳加志;隗連華;;把窗兒打開(kāi)——記林丹同學(xué)的自講課[J];新課程研究(教育研究與實(shí)驗(yàn));2005年04期

10 羽洋;世錦賽后瞄林丹[J];新體育;2005年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 冷波;安忠鑫;周志輝;;林丹、李宗偉、陶菲克發(fā)接發(fā)以及前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的對(duì)比研究[A];2013年全國(guó)競(jìng)技體育科學(xué)論文報(bào)告會(huì)論文摘要集[C];2013年

2 鄭永權(quán);姚建仁;倪漢祥;邵向東;屈振剛;張淑芬;;林丹防治成蟲(chóng)期小麥吸漿蟲(chóng)藥效、殘留及對(duì)天敵影響的研究[A];“植物保護(hù)21世紀(jì)展望”——植物保護(hù)21世紀(jì)展望暨第三屆全國(guó)青年植物保護(hù)科技工作者學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];1998年

3 任明忠;劉相梅;彭平安;許振成;;環(huán)境有機(jī)組分對(duì)FeS-水體系下林丹非生物轉(zhuǎn)化的影響[A];持久性有機(jī)污染物論壇2006暨第一屆持久性有機(jī)污染物全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員;向林丹同志學(xué)習(xí)[N];福建日?qǐng)?bào);2007年

2 記者　 林麗明;向林丹同志學(xué)習(xí) 做人民滿意的社區(qū)工作者[N];福建日?qǐng)?bào);2007年

3 本報(bào)記者　吳金W怠〗，

本文編號(hào)：882935