江蘇省體育教育專業(yè)基本功測試師生參賽態(tài)度調查與分析
發(fā)布時間:2022-01-26 04:50
本研究從認知評價、情感體驗和行為意向的綜合表現入手,調查參加2012年江蘇省體育教育專業(yè)基本功測試七所學校的教師和學生,研究師生的參賽態(tài)度及其影響因素,分析師生參賽態(tài)度與測試成績的相關性。研究為在今后類似比賽中,參賽人員能夠正確認知比賽、積極參與比賽,以及參賽單位更好地組織和調動師生參與的積極性,并最終能取得好成績提供理論參考依據。本文運用文獻資料法、問卷調查法、數理統計等方法,自編師生參賽態(tài)度問卷,分別對參加江蘇省基本功測試的七所高校(淮陰師范學院、江蘇師范大學、南京師范大學、南京體育學院、南通大學、蘇州大學和揚州大學)的所有教師和學生發(fā)放問卷。采用Excel建立原始數據庫,運用SPSS17.0統計軟件處理,采用描述性統計、獨立樣本T檢驗、單因素方差分析以及相關分析等對數據進行統計分析。通過問卷調查和數據分析,表明:(1)當前參加測試的七所高校全體教師的參賽態(tài)度得分的高低排序為情感成分、認知成分和行為意向。教師的參賽態(tài)度總體上比較積極,基本處于良好水平。不同性別教師的參賽態(tài)度差異不顯著(P>0.05),不同學校教師的參賽態(tài)度差異非常顯著(P<0.01)。(2)七所學校全體...
【文章來源】:揚州大學江蘇省
【文章頁數】:39 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
七所學校教師參賽態(tài)度得分平均值
注:表示 P<0. 05, “**” 表示 P<0_01。由圖2可見,七所參賽學校學生的參賽態(tài)度得分的均值,得分前三位的分別是:南通大學、蘇州大學、揚州大學。表明這三所學校學生在基本功測試集訓準備及比賽中的參賽態(tài)度整體表現比其它參賽學校的學生更積極。表12可知,淮陰師范學院、江蘇師范大學、南京師范大學、南京體育學院、南通大學、蘇州大學和揚州大學的學生的參賽態(tài)度得分,其平均值依序為92. 83、90.78、95.17、
圖3七所學校測試成績折合U分制的最后得分由圖3可見,七所學校測試成績(折合百分數后)的最后得分均在65分-75分之間,屬于合格水平?傮w來看,參加此次測試的七所學校的整體水平相差不大,且得分均不太高。產生這種結果可能有兩方面原因,一是此測試內容對學生而言難度較大,或評分尺度標準偏高;二是參加此次測試的七所學校整體水平有待提高。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]江蘇省首屆體育教育專業(yè)學生基本功測試成績綜析[J]. 吳曉紅. 體育科技. 2012(03)
[2]體育教育專業(yè)學生基本功大賽若干問題思考[J]. 梁曉剛,盧薇. 體育學刊. 2010(04)
[3]2009年全國高校體育教育專業(yè)大學生基本功大賽綜析[J]. 程序,葉濤. 北京體育大學學報. 2010(04)
[4]2009全國體育教育專業(yè)基本功大賽成績比較分析[J]. 金宗強. 天津體育學院學報. 2010(02)
[5]高職學生成就目標、學習態(tài)度與學習成績的關系[J]. 孫式靈. 中國職業(yè)技術教育. 2009(21)
[6]學習態(tài)度與學習成績的相關研究——以學習考勤記錄與課堂提問成績作為學生平時成績的初步探討[J]. 殷雷. 心理科學. 2008(06)
[7]對全國體育教育專業(yè)學生基本功大賽功能價值的思考[J]. 徐國忠. 首都體育學院學報. 2007(02)
[8]大學生體育態(tài)度現狀及其影響因素的研究[J]. 趙紅. 廣州體育學院學報. 2006(03)
[9]大眾傳播對河北省大學生體育態(tài)度、行為影響的研究[J]. 曹榮芳,唐志鋼. 河北體育學院學報. 2006(01)
[10]學習焦慮、學習態(tài)度和投入動機與學業(yè)成績關系的研究——關于《心理統計學》學習經驗的調查[J]. 王愛平,車宏生. 心理發(fā)展與教育. 2005(01)
博士論文
[1]我國中小學體育學習評價改革的研究[D]. 汪曉贊.華東師范大學 2005
碩士論文
[1]農村高中學生對英語和漢語學習態(tài)度與學習效果的相關研究[D]. 鄧凱.華中師范大學 2013
[2]高中生體育成就動機、體育學習態(tài)度與體育成績相互關系的調查研究[D]. 陸春英.華東師范大學 2010
[3]高職學生成就目標、學習態(tài)度與學習成績的關系[D]. 孫式靈.山東師范大學 2008
[4]大連市部分中學中學生體育態(tài)度的調查分析[D]. 邱輝.遼寧師范大學 2008
[5]南京市高職院校學生體育態(tài)度的調查研究[D]. 王長粉.南京師范大學 2007
[6]澳門中學生計算機態(tài)度與學習成績之相關研究[D]. 林秀蘭.華南師范大學 2007
[7]長春市大學生體育態(tài)度與體育行為的研究[D]. 張中軍.東北師范大學 2006
[8]初中生體育態(tài)度特點及其影響因素的分析[D]. 楊洋.河北師范大學 2006
[9]中學生體育態(tài)度與習慣的特征及影響因素研究[D]. 楊明陶.福建師范大學 2005
本文編號:3609849
【文章來源】:揚州大學江蘇省
【文章頁數】:39 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
七所學校教師參賽態(tài)度得分平均值
注:表示 P<0. 05, “**” 表示 P<0_01。由圖2可見,七所參賽學校學生的參賽態(tài)度得分的均值,得分前三位的分別是:南通大學、蘇州大學、揚州大學。表明這三所學校學生在基本功測試集訓準備及比賽中的參賽態(tài)度整體表現比其它參賽學校的學生更積極。表12可知,淮陰師范學院、江蘇師范大學、南京師范大學、南京體育學院、南通大學、蘇州大學和揚州大學的學生的參賽態(tài)度得分,其平均值依序為92. 83、90.78、95.17、
圖3七所學校測試成績折合U分制的最后得分由圖3可見,七所學校測試成績(折合百分數后)的最后得分均在65分-75分之間,屬于合格水平?傮w來看,參加此次測試的七所學校的整體水平相差不大,且得分均不太高。產生這種結果可能有兩方面原因,一是此測試內容對學生而言難度較大,或評分尺度標準偏高;二是參加此次測試的七所學校整體水平有待提高。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]江蘇省首屆體育教育專業(yè)學生基本功測試成績綜析[J]. 吳曉紅. 體育科技. 2012(03)
[2]體育教育專業(yè)學生基本功大賽若干問題思考[J]. 梁曉剛,盧薇. 體育學刊. 2010(04)
[3]2009年全國高校體育教育專業(yè)大學生基本功大賽綜析[J]. 程序,葉濤. 北京體育大學學報. 2010(04)
[4]2009全國體育教育專業(yè)基本功大賽成績比較分析[J]. 金宗強. 天津體育學院學報. 2010(02)
[5]高職學生成就目標、學習態(tài)度與學習成績的關系[J]. 孫式靈. 中國職業(yè)技術教育. 2009(21)
[6]學習態(tài)度與學習成績的相關研究——以學習考勤記錄與課堂提問成績作為學生平時成績的初步探討[J]. 殷雷. 心理科學. 2008(06)
[7]對全國體育教育專業(yè)學生基本功大賽功能價值的思考[J]. 徐國忠. 首都體育學院學報. 2007(02)
[8]大學生體育態(tài)度現狀及其影響因素的研究[J]. 趙紅. 廣州體育學院學報. 2006(03)
[9]大眾傳播對河北省大學生體育態(tài)度、行為影響的研究[J]. 曹榮芳,唐志鋼. 河北體育學院學報. 2006(01)
[10]學習焦慮、學習態(tài)度和投入動機與學業(yè)成績關系的研究——關于《心理統計學》學習經驗的調查[J]. 王愛平,車宏生. 心理發(fā)展與教育. 2005(01)
博士論文
[1]我國中小學體育學習評價改革的研究[D]. 汪曉贊.華東師范大學 2005
碩士論文
[1]農村高中學生對英語和漢語學習態(tài)度與學習效果的相關研究[D]. 鄧凱.華中師范大學 2013
[2]高中生體育成就動機、體育學習態(tài)度與體育成績相互關系的調查研究[D]. 陸春英.華東師范大學 2010
[3]高職學生成就目標、學習態(tài)度與學習成績的關系[D]. 孫式靈.山東師范大學 2008
[4]大連市部分中學中學生體育態(tài)度的調查分析[D]. 邱輝.遼寧師范大學 2008
[5]南京市高職院校學生體育態(tài)度的調查研究[D]. 王長粉.南京師范大學 2007
[6]澳門中學生計算機態(tài)度與學習成績之相關研究[D]. 林秀蘭.華南師范大學 2007
[7]長春市大學生體育態(tài)度與體育行為的研究[D]. 張中軍.東北師范大學 2006
[8]初中生體育態(tài)度特點及其影響因素的分析[D]. 楊洋.河北師范大學 2006
[9]中學生體育態(tài)度與習慣的特征及影響因素研究[D]. 楊明陶.福建師范大學 2005
本文編號:3609849
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/tylw/3609849.html
最近更新
教材專著