超大城市人口結構變化是城鎮(zhèn)化發(fā)展和社會變革的縮影。隨著城市規(guī)模的不斷擴大,超大城市人口結構、職業(yè)結構、居民生產勞動、文化習俗等考驗著體育治理能力和服務水平,業(yè)已成為影響體育治理成效的重要因素。通過采用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法和定量分析法對武漢市人口結構數(shù)據(jù)進行分析,梳理超大城市體育治理發(fā)展脈絡,探討人口結構變化與體育治理之間的關系,為超大城市優(yōu)化體育公共服務供給和體育資源有效配置提供些許參考。 

【文章來源】：武漢商學院學報. 2020,34(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2018年武漢不同年齡段人口構成

超大城市作為城市化高度發(fā)展下的組織形態(tài)，是承載人口聚集的重要平臺，區(qū)域內人口變動正經歷著結構的快速轉變、內部社會構成的調整以及各類資源的快速集結的過程，使得體育治理工作面臨著前所未有的考驗。近些年，隨著武漢市“百萬大學生留漢政策”、“海外科創(chuàng)人才來漢發(fā)展”以及其他人才引進“組合拳”政策的使用，為大學生等群體“留漢”提供了重要的政策保障。據(jù)統(tǒng)計，留漢大學生已達70.7萬，落戶人數(shù)達到26.4萬。落戶畢業(yè)生中博士、碩士、本科、專科分別占落戶總人數(shù)的1.0%、11.1%、55.8%和32.1%[11]，進一步促進了武漢市人口結構和人才比例優(yōu)化，而人口機械增長也深刻影響著體育治理格局的轉型過程。2017年，武漢市出生率和死亡率分別為15.57‰和11.62‰，兩項指標均明顯高于2015年（12.70‰，5.75‰）和2016年（11.48‰，5.44‰），且自然增長率出現(xiàn)明顯下滑（2017年為3.96‰，2015年和2016年分別為6.95‰，6.03‰）[2]。人口密度是表現(xiàn)人口分布最主要的形式和衡量人口分布地區(qū)差異的主要指標[12]，由（見圖2）可以看出2016-2017年武漢市下轄城區(qū)人口密度較高的區(qū)域集中在江漢區(qū)、硚口區(qū)和武昌區(qū)（中心城區(qū)），這些區(qū)域人口密度的不斷增加一方面反映了凈流入人口增加（2017年凈遷移率達到19.78‰）、城鎮(zhèn)化率不斷提升和產業(yè)結構優(yōu)化（現(xiàn)代服務業(yè)比重不斷上升）；另一方面也反映出該區(qū)域社會秩序面臨著新的治理挑戰(zhàn)，例如人均體育資源的減少、分布不均衡和原有的體育公共服務供需平衡被打破，產生激烈的競爭以及影響現(xiàn)存治理秩序。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]改革與轉型:中國基層治理四十年[J]. 周慶智.  政治學研究. 2019(01)
[2]新時代武漢市體育公共服務體系建設[J]. 李麗,楊小龍,劉麗娜.  吉首大學學報(自然科學版). 2018(06)
[3]我國城市社區(qū)體育治理體系構建和治理能力現(xiàn)代化推進研究[J]. 祝良.  沈陽體育學院學報. 2018(05)
[4]我國體育治理中政社合作的現(xiàn)實困境及路徑選擇:以上海市為例[J]. 楊華,張小航.  首都體育學院學報. 2018(05)
[5]我國人口結構的轉變及其對體育發(fā)展戰(zhàn)略的影響[J]. 馬德浩.  體育科學. 2015(12)
[6]1985―2010年中國沿海城市人口密度時空變化[J]. 符躍鑫,陳影影,張振克.  熱帶地理. 2014(05)
[7]社會人口結構與競技體育關系研究[J]. 陳頗,殷櫻,夏崇德.  武漢體育學院學報. 2006(12)

碩士論文
[1]武漢市居民體育消費現(xiàn)狀研究[D]. 黃水平.武漢體育學院 2017



本文編號：3604309