發(fā)布時(shí)間：2021-10-24 14:33

　　目的:對(duì)辦公室文員進(jìn)行“6步頸肩肌群訓(xùn)練”,觀察研究其康復(fù)治療效果,為職業(yè)非特異性頸椎�。i型）的康復(fù)提供理論依據(jù),為制作適合我國(guó)“上班族”頸椎�。i型）康復(fù)預(yù)防的工間運(yùn)動(dòng)打下良好基礎(chǔ)。方法:對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)并被診斷為頸椎�。i型）的40例患者（均為2019年6月至2019年12月在深圳市職業(yè)病防治院康復(fù)醫(yī)學(xué)科門診就診并就任辦公室文員的患者）按就診時(shí)間進(jìn)行編號(hào)和排序,將40例患者分為干預(yù)組和對(duì)照組（隨機(jī)數(shù)字表法）。對(duì)照組采用常規(guī)療法（中頻療法+常規(guī)按摩療法）,也是臨床實(shí)踐中最常用的療法。常規(guī)治療+6步頸部和肩部肌群訓(xùn)練（下頜頸縮和伸展、中立位對(duì)抗、頸部側(cè)向屈曲和伸展、頸部向前屈曲和側(cè)向伸展、手臂冠狀面抬高和下拉訓(xùn)練、臂叢神經(jīng)牽引。6步動(dòng)作均按照相應(yīng)的動(dòng)作標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行訓(xùn)練）,并用于干預(yù)組,這是本研究中使用的一種新方法。當(dāng)治療處于一定階段時(shí),分別收集兩組患者的測(cè)試指標(biāo),分階段評(píng)價(jià)治療效果。治療期間收集試驗(yàn)指標(biāo)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是治療的0/4/8周。所需指標(biāo)包括:視覺模擬量表（VAS）、頸部殘疾指數(shù)（NDI）和表面肌電指數(shù)（左、右頸部豎脊肌和胸鎖乳突肌時(shí)域指標(biāo)的均方根振幅和頻域指標(biāo)的平均頻率）。試驗(yàn)... 

【文章來源】：成都體育學(xué)院四川省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者治療前后的VAS評(píng)分對(duì)比

成都體育學(xué)院碩士學(xué)位論文15表3兩組患者的NDI量表評(píng)分比較（Mean±SD）注：●表示NDI量表評(píng)分與治療前相比，P<0.05；★表示NDI量表評(píng)分與對(duì)照組相比，P<0.05.圖2兩組患者治療前后的NDI量表評(píng)分對(duì)比4.3.3兩組患者左側(cè)頸豎脊肌平均頻率表面肌電值（MF值）與均方根振幅表面肌電值（RMS值）對(duì)比（詳見表4）（1）治療前，兩組患者的左側(cè)頸豎脊肌MF值與RMS值無明顯差異，即差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），表明兩組患者左側(cè)頸豎脊肌MF值與RMS值具有可比性。（2）左側(cè)頸豎脊肌MF值與RMS值組內(nèi)對(duì)比：在治療4周時(shí)，對(duì)照組患者左側(cè)頸豎脊肌MF值和RMS值與治療前相比顯著升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；在治療4周時(shí)，干預(yù)組患者左側(cè)頸豎脊肌MF值和RMS值與治療前相比顯著升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（3）左側(cè)頸豎脊肌MF值與RMS值組間對(duì)比：治療4周后，干預(yù)組患者的左頸豎脊肌MF值和RMS值均明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療8周后，干預(yù)組的左頸豎脊肌MF值和RMS值明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說明“6步頸肩肌群訓(xùn)練”加常規(guī)治療在改善左頸豎脊肌功能方面優(yōu)于單純常規(guī)治療。治療前治療4周時(shí)治療結(jié)束時(shí)干預(yù)組25.10±1.5621.40±1.90●★17.30±1.87●★對(duì)照組25.30±1.4923.90±1.80●21.95±1.67●

成都體育學(xué)院碩士學(xué)位論文16表4兩組患者的左側(cè)頸豎脊肌MF值與RMS值比較（Mean±SD）注：●表示左側(cè)頸豎脊肌MF值和RMS值與治療前相比，P<0.05；★表示左側(cè)頸豎脊肌MF值和RMS值與對(duì)照組相比，P<0.05.圖3兩組患者治療前后左側(cè)頸豎脊肌MF值對(duì)比圖4兩組患者治療前后左側(cè)頸豎脊肌RMS值對(duì)比4.3.4兩組患者右側(cè)頸豎脊肌平均頻率表面肌電值（MF值）與均方根振幅表面肌電值（RMS值）對(duì)比（詳見表5）（1）治療前，兩組患者的右側(cè)頸豎脊肌MF值與RMS值無明顯差異，即差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），表明兩組患者右側(cè)頸豎脊肌MF值與RMS值具有可比性。（2）右側(cè)頸豎脊肌MF值與RMS值組內(nèi)對(duì)比：在治療4周時(shí)，對(duì)照組患者治療前治療4周時(shí)治療結(jié)束時(shí)干預(yù)組MF106.53±8.93119.77±9.44●★128.64±9.61●★對(duì)照組MF108.99±7.58113.34±7.11●120.00±7.05●干預(yù)組RMS6.23±0.859.29±0.88●★13.35±0.76●★對(duì)照組RMS6.21±0.728.00±0.65●10.89±0.67●

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]頸椎病發(fā)病特征與影響因素的流行病學(xué)調(diào)查[J]. 謝興文,王春曉,李寧.  中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志. 2012(07)
[2]中老年人頸椎病運(yùn)動(dòng)療法康復(fù)效果的臨床對(duì)照研究[J]. 王國(guó)基,王國(guó)軍,楊翊翔,楊赳赳.  中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2012(06)
[3]功能鍛煉配合推拿治療青少年頸椎病45例臨床觀察[J]. 梁文軍,李薇.  中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2011(09)
[4]主動(dòng)抗阻運(yùn)動(dòng)療法治療慢性頸部疼痛的臨床研究[J]. 杜良杰,李建軍.  中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐. 2011(07)
[5]上海市徐匯區(qū)頸椎病患病情況調(diào)查分析[J]. 楊新文,朱遠(yuǎn)熔,白躍宏,汪志良,曹曼林,俞紅,徐義明.  中國(guó)康復(fù). 2011(02)
[6]空軍飛行人員職業(yè)性頸椎病調(diào)查[J]. 程書洋,胡彬.  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2010(06)
[7]運(yùn)動(dòng)療法治療頸肌型頸椎病62例療效觀察[J]. 劉宏,楊和平.  右江醫(yī)學(xué). 2010(01)
[8]神經(jīng)根型頸椎病的綜合康復(fù)治療[J]. 牛雪飛,蘇輝棠.  中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2010(01)
[9]頸型頸椎病的非手術(shù)治療現(xiàn)狀[J]. 劉保新,徐敏.  柳州醫(yī)學(xué). 2009(04)
[10]頸椎病物理治療的療效觀察[J]. 李紅,李鳳.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2007(32)

碩士論文
[1]鄭氏推拿手法配合核心肌力訓(xùn)練治療慢性非特異性下腰痛的臨床研究[D]. 寧興明.成都中醫(yī)藥大學(xué) 2016
[2]核心肌力訓(xùn)練對(duì)椎間孔鏡術(shù)后患者療效影響的短期觀察[D]. 陳力.成都中醫(yī)藥大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3455449