世界反興奮劑規(guī)則體系在建立過(guò)程中,過(guò)分重視樣本分析環(huán)節(jié)給藥檢結(jié)果帶來(lái)的直接影響,在樣本分析前環(huán)節(jié)方面的考慮卻稍有欠缺。然而,樣本分析前環(huán)節(jié)的失范極有可能造成樣本本身的質(zhì)量問(wèn)題,所造成的影響會(huì)間接導(dǎo)致藥檢結(jié)果失真。"孫楊案"所暴露出的正是這一問(wèn)題的直接體現(xiàn)。一方面,樣本分析前的程序監(jiān)控較之分析環(huán)節(jié)有虞,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)密不足且缺乏程序性制裁規(guī)則;另一方面,運(yùn)動(dòng)員在樣本分析前環(huán)節(jié)的程序性權(quán)利并不明晰,其在反興奮劑工作的程序失范中將承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦運(yùn)動(dòng)員在模棱兩可的程序規(guī)則中陷入與反興奮劑組織或體育仲裁機(jī)構(gòu)不完全相同甚至相反的認(rèn)識(shí),其權(quán)益將會(huì)遭受嚴(yán)重?fù)p失。雖然,運(yùn)動(dòng)員同樣可以根據(jù)反興奮劑規(guī)則尋求事后的權(quán)利救濟(jì),但卻需要為此付出巨大的成本。反興奮劑工作既應(yīng)保證體育公平,也應(yīng)當(dāng)顧全運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利。對(duì)運(yùn)動(dòng)員的權(quán)利保障不能完全指望事后救濟(jì),還需要通過(guò)在事前明晰程序規(guī)則,為運(yùn)動(dòng)員和反興奮劑工作者提供嚴(yán)格的行為指導(dǎo),從而避免類似"孫楊案"中的情形發(fā)生。是故,考察世界反興奮劑制度體系下樣本采集等分析前環(huán)節(jié)的程序困境并加以彌補(bǔ),兼顧體育公平與運(yùn)動(dòng)員權(quán)利方是正舉。 

【文章來(lái)源】：天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

嚴(yán)格責(zé)任的適用

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)2015版《世界反興奮劑條例》3.2條的評(píng)析[J]. 曹紹芳,郭樹理.  首都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]論反興奮劑國(guó)際體育仲裁中的運(yùn)動(dòng)員程序保護(hù)[J]. 楊春然,王學(xué)棟.  北京體育大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(11)
[3]《世界反興奮劑條例》“篡改”規(guī)定的不足與完善[J]. 趙永如.  體育科研. 2018(05)
[4]世界反興奮劑規(guī)則的新發(fā)展:對(duì)2015年《世界反興奮劑條例》的述評(píng)[J]. 劉翊軍,李佩聰,高峰.  首都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[5]俄羅斯系統(tǒng)性使用興奮劑事件述評(píng)[J]. 熊英灼.  體育學(xué)刊. 2017(04)
[6]論興奮劑處罰的歸責(zé)原則與WADC目的的沖突及協(xié)調(diào)[J]. 楊春然.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]從信賴到懷疑:世界反興奮劑體系對(duì)科學(xué)的法律控制[J]. 熊英灼,宋彬齡.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(10)
[8]俄羅斯興奮劑事件的社會(huì)學(xué)解讀與思考[J]. 張翼.  南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[9]興奮劑案件在國(guó)際體育仲裁中的證據(jù)規(guī)則研究[J]. 敬文.  廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]嚴(yán)格責(zé)任原則規(guī)范下的反興奮劑逆向處罰研究[J]. 宋軍生.  成都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)



本文編號(hào)：3446341