發(fā)布時(shí)間：2021-08-18 05:25

　　《反興奮劑運(yùn)動(dòng)員權(quán)利規(guī)則》是由世界反興奮劑機(jī)構(gòu)下屬的運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)制定,執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)通過的首個(gè)明確規(guī)定運(yùn)動(dòng)員在反興奮劑活動(dòng)中權(quán)利的文件。作為運(yùn)動(dòng)員參與反興奮劑活動(dòng)的基礎(chǔ),該文件的制定與修訂爭(zhēng)議不斷,多集中于文件名稱、法律地位及其內(nèi)容中不具有強(qiáng)制執(zhí)行力的部分。在體育組織的干預(yù)下,起草者修改了文件的名稱并澄清"這不是一份法律文件",使該文件的意義與價(jià)值存疑。建議在日后的修訂中慎重考慮文件名稱的匹配性,在厘清該文件與《世界反興奮劑條例》及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系的基礎(chǔ)上,賦予其法律效力或給予象征性法律規(guī)則的地位,完善對(duì)受侵犯權(quán)利救濟(jì)的指引,加快建立申訴處理機(jī)制。 

【文章來源】：體育科研. 2020,41(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 背景：從“憲章”到“規(guī)則”
2 制定《規(guī)則》的主要爭(zhēng)議
    2.1 關(guān)鍵的內(nèi)容變動(dòng)
    2.2 文件的名稱及其法律地位之爭(zhēng)議
    2.3“推薦的運(yùn)動(dòng)員權(quán)利”之爭(zhēng)議
3 值得進(jìn)一步討論的問題
    3.1 文件命名的影響
    3.2 對(duì)文件價(jià)值的評(píng)價(jià)
        3.2.1 對(duì)運(yùn)動(dòng)員權(quán)利保障有積極意義
        3.2.2 象征性規(guī)范也有正面價(jià)值
        3.2.3 存在“權(quán)利自由說”下的現(xiàn)實(shí)困境
4 促進(jìn)申訴處理機(jī)制的構(gòu)建
    4.1“運(yùn)動(dòng)員擔(dān)任獨(dú)立監(jiān)察員”的設(shè)想
    4.2 可參考的投訴機(jī)制標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 獨(dú)立的反興奮劑申訴處理機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“新權(quán)利”的法哲學(xué)思考[J]. 嚴(yán)存生.  江漢學(xué)術(shù). 2019(03)
[2]基于國(guó)際體育組織應(yīng)尊重和保障運(yùn)動(dòng)員人權(quán)視角的“Lex Sportiva”的正當(dāng)性研究[J]. 袁鋼.  首都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]象征性立法對(duì)刑法功能的損害[J]. 劉艷紅.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2017(07)
[4]反興奮劑法律規(guī)制中的權(quán)利沖突及其化解原則[J]. 蘭薇.  天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]象征性法律及其意義[J]. 喻中.  社會(huì)科學(xué)研究. 2004(06)



本文編號(hào)：3349281