中國(guó)乒乓球業(yè)余賽事發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-11 22:58
廣泛開(kāi)展群眾性體育運(yùn)動(dòng),是推進(jìn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的必然需求;谌窠∩砩仙秊閲(guó)家戰(zhàn)略的時(shí)代背景,本研究選取2017年在國(guó)內(nèi)開(kāi)展的比較具有代表性的乒乓球業(yè)余聯(lián)賽包括“中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)會(huì)員聯(lián)賽”、“乒乓在沃”中國(guó)聯(lián)通乒乓球挑戰(zhàn)賽、“和諧杯”乒乓球賽、“China Family Cup”乒乓球電視直播邀請(qǐng)賽和“全民皆乒”業(yè)余積分賽為調(diào)研對(duì)象,采用文獻(xiàn)資料法、專(zhuān)家訪談法、實(shí)地考察法和問(wèn)卷調(diào)查法,對(duì)相關(guān)賽事的結(jié)構(gòu)、組織運(yùn)作、群眾的參與度和影響力等方面進(jìn)行了深入分析,在總結(jié)相關(guān)業(yè)余聯(lián)賽優(yōu)勢(shì)和成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,揭示了相關(guān)賽事存在的問(wèn)題,并提出可行性的建議與對(duì)策,以期為政策方針的制定提供理論借鑒,進(jìn)而推進(jìn)體育社會(huì)組織改革,為我國(guó)乒乓球業(yè)余聯(lián)賽的發(fā)展提供參考。研究結(jié)果表明,我國(guó)業(yè)余乒乓球聯(lián)賽主要存在以下問(wèn)題:(1)辦賽水平參差有別,依然存在區(qū)域不平衡態(tài)勢(shì);(2)參賽者對(duì)賽事評(píng)價(jià)褒貶有別,存在較大差異;(3)賽事的組織和服務(wù)保障水平成為影響比賽成效的關(guān)鍵因素;(4)資源整合不充分,市場(chǎng)化水平有待提升。研究認(rèn)為在業(yè)余乒乓球聯(lián)賽的運(yùn)作過(guò)程中需做好以下幾個(gè)方面的工作:(1)提高國(guó)內(nèi)業(yè)余乒乓球聯(lián)賽規(guī)模效應(yīng),打造賽事IP...
【文章來(lái)源】:上海體育學(xué)院上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
賽程賽制滿意度情況
圖 2 競(jìng)賽組織滿意度情況從服務(wù)保障方面,以上五項(xiàng)賽事的滿意度只有 60%左右,甚至有些只有一半,這說(shuō)明以上賽事在服務(wù)保障方面尚有欠缺之處,距離參賽者期望尚有一定差距,有待進(jìn)一步提高(如圖 3)。服務(wù)保障涉及到報(bào)名、接待、場(chǎng)館設(shè)施、現(xiàn)場(chǎng)引導(dǎo)、安保、醫(yī)療、現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)等諸多方面,這是關(guān)系到參賽者感知的重要指標(biāo)。
圖 3 服務(wù)保障滿意度情況從榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)方面,以上五項(xiàng)賽事也出現(xiàn)較大差別,其中,“中國(guó)乒協(xié)會(huì)員聯(lián)賽”作為官方主辦的業(yè)余乒乓球賽事,能夠?yàn)閰①愓呤谟铇I(yè)余運(yùn)動(dòng)健將資質(zhì),因此在官方榮譽(yù)方面能夠滿足參賽者的精神追求;“CFC”以其節(jié)目制作播出優(yōu)勢(shì)同樣可以為參賽者創(chuàng)造展示自我的舞臺(tái),比較迎合大眾心理;而“乒乓在沃”作
本文編號(hào):3225425
【文章來(lái)源】:上海體育學(xué)院上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
賽程賽制滿意度情況
圖 2 競(jìng)賽組織滿意度情況從服務(wù)保障方面,以上五項(xiàng)賽事的滿意度只有 60%左右,甚至有些只有一半,這說(shuō)明以上賽事在服務(wù)保障方面尚有欠缺之處,距離參賽者期望尚有一定差距,有待進(jìn)一步提高(如圖 3)。服務(wù)保障涉及到報(bào)名、接待、場(chǎng)館設(shè)施、現(xiàn)場(chǎng)引導(dǎo)、安保、醫(yī)療、現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)等諸多方面,這是關(guān)系到參賽者感知的重要指標(biāo)。
圖 3 服務(wù)保障滿意度情況從榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)方面,以上五項(xiàng)賽事也出現(xiàn)較大差別,其中,“中國(guó)乒協(xié)會(huì)員聯(lián)賽”作為官方主辦的業(yè)余乒乓球賽事,能夠?yàn)閰①愓呤谟铇I(yè)余運(yùn)動(dòng)健將資質(zhì),因此在官方榮譽(yù)方面能夠滿足參賽者的精神追求;“CFC”以其節(jié)目制作播出優(yōu)勢(shì)同樣可以為參賽者創(chuàng)造展示自我的舞臺(tái),比較迎合大眾心理;而“乒乓在沃”作
本文編號(hào):3225425
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/tylw/3225425.html
最近更新
教材專(zhuān)著