我國體育公共支出的經(jīng)費來源包括財政撥款和體育彩票公益金,主要用于競技體育和群眾體育發(fā)展。隨著我國體育公共支出規(guī)模和范圍的不斷擴大,逐漸暴露出一些問題,如體育公共支出總量不足、結(jié)構(gòu)失衡;群眾體育支出少、比重低,未能有效提高國民體質(zhì)。因此,對體育公共支出進行績效評價有其必要性和重要本文以公共經(jīng)濟學(xué)、公共管理學(xué)理論為基礎(chǔ),運用文獻資料、專家訪談、數(shù)理統(tǒng)計和實地調(diào)研等研究方法,特別是利用結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建體育公共支出績效評價指標(biāo)體系,對我國體育公共支出績效評價進行了較為深入的分析,得出兩個主要結(jié)論:第一,我國體育公共支出績效指數(shù)極為匱乏,大多數(shù)省市績效指數(shù)處于良好等級以下。績效指數(shù)與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展正相關(guān)。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,體育公共支出績效指數(shù)均出現(xiàn)了不同程度的改善。雖然績效指數(shù)最高與最低省市之間的差距在縮小,但是,各省市之間績效差異度有擴大的趨勢。第二,我國競技體育和群眾體育公共支出績效呈現(xiàn)出弱相關(guān)性。其原因是過度重視競技體育,輕視群眾體育發(fā)展,結(jié)果導(dǎo)致我國群眾體育發(fā)展非常落后,使競技體育和群眾體育未能形成互相促進、相得益彰的格局,一定程度上影響了體育公共支出績效水平。根據(jù)上述研究,本文提出提高我國... 

【文章來源】：北京體育大學(xué)北京市 211工程院校

【文章頁數(shù)】：133 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖１技術(shù)路線圖??論文隨機驗證編號：ＢＴ６１９１７７１４１７７０??－６－??

?我國體育公共支出績效評價研究???ＡＭＯＳ１７．０軟件進行運算。模型適配度的檢驗方面，卡方值為６９．０８５，顯著性概??率值Ｐ＝０．０００＜０．０５，拒絕原假設(shè)，表示觀察數(shù)據(jù)所導(dǎo)出的方差協(xié)方差矩陣與假設(shè)??模型導(dǎo)出的方差協(xié)方差矩陣相等的假設(shè)條件無法獲得支持，即初始模型與觀察??數(shù)據(jù)無法適配。另外，漸進殘差均方和平方根（ＨＭＳＥＡ）?＝０．１２８＞０．０８；適配度??指標(biāo)（ＧＦＩ）和調(diào)整后適配度指標(biāo)（ＡＧＦＩ）均小于０．９?（圖４）。上述這些指標(biāo)均??未達到適配度標(biāo)準(zhǔn)，說明競技體育公共支出績效評價初始結(jié)構(gòu)方程模型有待進??一步修正。??．４４??（】；〇）????—ｉ？?１．００?＾ＸＩ＾－（ｅ１?）??ｚＺ?Ｌ?－?３１??（?投入?Ｘ２?＾?ｅ２?）??ｙ?．８０??Ｉ?一３４??＼毳?Ｘ３?－ｌ—（＾ｅ３＾）??１〇°／?（ｅ１１）??ｈ?二??．５７?，７?�。�?ｄ??－?—Ｘ６??＼乂３２?Ｘ７??氣，’?？一１〇〇?Ｘ８￣?Ｌｉ—／＂ｅ８?）??（?效果?．?０＜°２??Ｘ９?ｅ９??卡方值＝７２＿３５４（Ｐ＝．０００＞；自由度＝２４??ＲＭＳＥＡ＝?１２８；ＡＧＦＩ＝?７９９；ＧＦＩ＝?８９３??圖４競技體育公共支出績效評價初始結(jié)構(gòu)方程模型??在競技體育公共支出績效評價初始結(jié)構(gòu)方程模型中，假設(shè)競技體育公共支??出績效評價各觀察指標(biāo)不存在著共變關(guān)系。根據(jù)初始結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果輸出報??表中提供的修正指標(biāo)值結(jié)合實際情況，分別將體育競賽費和運動員人數(shù)、運動??員人數(shù)和教練員人數(shù)、運動員人數(shù)和全運會獲得獎牌數(shù)建立共變關(guān)系，

?１０??１００?－ｎ＞??ｐ?：４Ｊ．??Ｔｔ?＜?Ｘ４?—｛ｅ４Ｔ??Ｉ?１?００?ｉｆ??ｒ競技體育?＃－？（產(chǎn)出＇ｃ＾４＝［ｉ?Ｉ＇?＼??－－Ｘ６?Ｋｅ６Ｘ?卜??１３２?！ｅ１２）?＾?Ｘ７?－１?（?ｅ７?）??１?！?．０４??，?１．００?＾?Ｘ８?－ｉ?（；?ｅ８?Ａ??效果?ｖ?二＾２??叫?Ｘ９?卜＾??卡方值＝２８．０４７（Ｐ＝．１３３）；自由度＝２１??ＲＭＳＥＡ＝．０５２；ＡＧＦＩ＝．８９９；ＧＦＩ＝．９５３??圖５修正后的競技體育公共支出績效評價結(jié)構(gòu)方程模型??根據(jù)修正后的競技體育公共支出績效評價測量指標(biāo)可以看出，絕對適配度??指標(biāo)中的卡方值＝２８．０４７，顯著性概率?Ｐ＝０．１３９＞０．０５；?ＲＭＳＥＡ＝０．０５２＜０．０８：??ＧＦＩ＝０．９５３＞０．９，ＡＧＦＩ＝０．８９９接近０．９。說明修正后的競技體育公共支出績效評??價結(jié)構(gòu)方程模型同樣本數(shù)據(jù)達到適配標(biāo)準(zhǔn)，模型與樣木數(shù)據(jù)適配。??４．６．３．４構(gòu)建群眾體育公共支出績效評價結(jié)構(gòu)方程模型??運用上述方法構(gòu)建群眾體育公共支出績效ｉｆ價初始結(jié)構(gòu)方程模型圖。其中，??投入類指標(biāo)包括群眾體育經(jīng)費（ＸＩ）和群眾體育場地設(shè)施經(jīng)費（Ｘ２），產(chǎn)出類指??標(biāo)包括群眾體育活動點數(shù)（Ｘ３）、每天參與鍛煉人數(shù)（Ｘ４）、體育俱樂部數(shù)（Ｘ５）??和每萬人擁有社會體育指導(dǎo)員人數(shù)（Ｘ６），效果類指標(biāo)包括國民體質(zhì)達標(biāo)人數(shù)??（Ｘ７）和國民體質(zhì)達標(biāo)率（Ｘ８）。其卡方值等于４０．６６２，Ｐ＝０．０１＜０．０５，拒絕原??假設(shè)，說明群眾體育公共支出績效評價初始結(jié)構(gòu)方程模型與群眾體育樣本數(shù)據(jù)??不適配，需要對模型進行修正（圖６）。?


本文編號：3048553