運用EBM-Tobit模型對2008—2015年我國的公共體育服務(wù)效率進(jìn)實證分析,同時,結(jié)合EDSA方法對上述地區(qū)的公共體育服務(wù)效率空間異質(zhì)性加以探討。結(jié)果:1)2008—2015年,我國31省份的公共體育服務(wù)效率處于波浪式變化趨勢,區(qū)域間的平均效率差異性正逐步減少;2)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因素與公共體育服務(wù)效率水平之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系,即公共體育服務(wù)效率水平整體上東部地區(qū)高于中部地區(qū),中部地區(qū)高于西部地區(qū);3)政府與政策支持因素與公共體育服務(wù)效率水平之間呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;4)各省份公共體育服務(wù)效率的空間依賴程度逐漸增強(qiáng),受周邊鄰接省份的影響越來越大,即公共體育服務(wù)效率高的區(qū)域彼此臨接,效率低的區(qū)域相互臨接,區(qū)域之間存在正的空間自相關(guān)關(guān)系;5)2008—2015年,我國公共體育服務(wù)效率集聚性強(qiáng)的省份居多,呈現(xiàn)"高-高""低-低"的集聚分布特點,但"高-高"集聚特征尤為突出,即公共體育服務(wù)效率高的省份在空間上分布更為集中。 

【文章來源】：中國體育科技. 2020,56(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

2008—2015年我國31個省份公共體育服務(wù)效率的Global Moran’s指數(shù)演變趨勢圖

從Moran散點圖（圖2）能夠得出在2009年、2011年、2015年3個年份中：1）位于第一象限和第三象限的省份較多，即公共體育服務(wù)效率高的省份相互鄰接，效率低的區(qū)縣彼此鄰接。說明2008—2015年我國31個省份公共體育服務(wù)效率集聚性強(qiáng)的省份居多，表現(xiàn)為正空間關(guān)聯(lián)性，呈現(xiàn)“高-高”“低-低”的集聚分布特征，這與全局空間自相關(guān)分析結(jié)果保持吻合；2）位于第一象限內(nèi)屬于“高-高”類型的省份數(shù)量均多于第三象限內(nèi)屬于“低-低”類型的省份，說明我國公共體育服務(wù)效率高的省份更積集聚，即在空間上分布更為集中；3）河北、山東、北京、上海、山西、江蘇、內(nèi)蒙古、吉林8個省份都位于第一象限（“高-高”類型），說明長期以來這些省份的公共體育服務(wù)效率狀況一直較好；4）貴州、云南、湖南3個省份都位于第三象限（“低-低”類型），說明這3個省的公共體育服務(wù)效率狀況有待提升；5）新疆維吾爾自治區(qū)都位于第二象限（“低-高”類型），西藏自治區(qū)都位于第四象限（“高-低”類型），說明這2個自治區(qū)是公共體育服務(wù)效率的“熱點”區(qū)域；6）陜西、湖北、遼寧、河南、天津、重慶、青海、寧夏、甘肅、黑龍江、安徽、福建、江西、廣東、海南、四川、廣西、浙江18個省份的坐標(biāo)象限都發(fā)生了一定程度變化，說明這些省份的公共體育服務(wù)效率的波動性較大。從LISA集聚圖（圖3）可更直觀地發(fā)現(xiàn)，31個省份公共體育服務(wù)效率呈現(xiàn)出非常明顯的分異格局。其特征主要為：1）空間差異小，各省份自身和周邊省份公共體育服務(wù)效率較高的區(qū)域范圍（“高-高”類型）未發(fā)生顯著變化，2009年、2011年及2015年屬于此類型的省份數(shù)量依次是10、9、10個，吉林、河北、山西、北京、天津、山東6個省份彼此間具有非常顯著的空間集聚關(guān)系，主要集中于以北京為核心功能的華北地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、全民健身文化較好，2008—2015年公共體育服務(wù)效率始終處于較高的地位；2）空間差異小，但各省份自身和周邊省份公共體育服務(wù)效率較低的區(qū)域范圍（“低-低”類型）逐年增大，2009年僅有福建省1個，2011年有福建、江西、海南3個，2015年則增至云南、貴州、廣西、廣東、海南5個，尚未有某一省份構(gòu)成非常顯著的集聚區(qū)，多年以來“低-低”類型的公共體育服務(wù)效率格局一直處于動態(tài)變化的狀態(tài)。

從LISA集聚圖（圖3）可更直觀地發(fā)現(xiàn)，31個省份公共體育服務(wù)效率呈現(xiàn)出非常明顯的分異格局。其特征主要為：1）空間差異小，各省份自身和周邊省份公共體育服務(wù)效率較高的區(qū)域范圍（“高-高”類型）未發(fā)生顯著變化，2009年、2011年及2015年屬于此類型的省份數(shù)量依次是10、9、10個，吉林、河北、山西、北京、天津、山東6個省份彼此間具有非常顯著的空間集聚關(guān)系，主要集中于以北京為核心功能的華北地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、全民健身文化較好，2008—2015年公共體育服務(wù)效率始終處于較高的地位；2）空間差異小，但各省份自身和周邊省份公共體育服務(wù)效率較低的區(qū)域范圍（“低-低”類型）逐年增大，2009年僅有福建省1個，2011年有福建、江西、海南3個，2015年則增至云南、貴州、廣西、廣東、海南5個，尚未有某一省份構(gòu)成非常顯著的集聚區(qū)，多年以來“低-低”類型的公共體育服務(wù)效率格局一直處于動態(tài)變化的狀態(tài)。長期以來，公共體育服務(wù)的財政來源主要以財政撥款為主，體育彩票公益金為輔，單位自籌、社會捐助為有益的補充。長此以往，公共體育服務(wù)效率高的省份將繼續(xù)保持其競爭優(yōu)勢，省份之間的“馬太效應(yīng)”持續(xù)存在。主要原因是我國體育市場化、社會化程度不高，公共體育服務(wù)投入仍然以政府的財政撥款和體育彩票公益金為主，再加上監(jiān)管不力和缺乏效率評價，導(dǎo)致公共體育服務(wù)效率比較低。同時，公共體育服務(wù)效率高的地區(qū)多分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，這些地區(qū)相對體育市場化、社會化程度比較高，社會資源對公共體育服務(wù)投入比重較大，社會資源投入更加注重成本收益，所以，其這些地區(qū)的效率保持著較高的競爭優(yōu)勢。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于DEA-Tobit模型的我國體育場地資源配置效率研究[J]. 于文謙,朱焱.  體育學(xué)刊. 2019(01)
[2]中國體育彩票銷售量的時空格局及趨同演變研究[J]. 鐘亞平,李強(qiáng)誼.  成都體育學(xué)院學(xué)報. 2018(05)
[3]基于ESDA-GIS的我國城鄉(xiāng)體育場地空間分異特征研究[J]. 于文謙,朱焱.  北京體育大學(xué)學(xué)報. 2018(08)
[4]基于DEA模型的我國少數(shù)民族自治州公共體育服務(wù)效率研究[J]. 李欣.  廣州體育學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[5]新時代全民健身公共服務(wù)績效結(jié)構(gòu)模型的構(gòu)建與實證研究——基于“以人民為中心”價值取向的量度[J]. 史小強(qiáng),戴健.  體育科學(xué). 2018(03)
[6]中國體育產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出-效率空間分異及其耦合關(guān)系探究[J]. 鐘敬秋,崔瑞華,趙文禎,王澤宇.  沈陽體育學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[7]依賴關(guān)系非競爭購買模式下公共體育服務(wù)滿意度的影響研究[J]. 翁銀,李凌,周文靜.  天津體育學(xué)院學(xué)報. 2017(06)
[8]基于ESDA的縣域體育彩票事業(yè)發(fā)展的空間異質(zhì)性研究[J]. 張智,陳頗.  沈陽體育學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[9]基于DEA-Tobit模型的成都平原城市群公共體育服務(wù)效率評估[J]. 李欣,劉雨.  成都體育學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[10]基于三階段DEA與Tobit回歸模型的收費公路行業(yè)運營模式雙軌制效率研究[J]. 徐海成,王毅,賈銳寧.  中國公路學(xué)報. 2017(09)



本文編號：3006319