2017年4月,面對長達兩年多的籃球項目“無壓期”,中國籃協(xié)公布了新的競賽周期下中國男籃國家隊的組建模式,破天荒的提出將同時組建兩支擁有相同保障的,沒有一二隊之分的雙國家隊,“雙國家隊”也引起了外界的廣泛關(guān)注。國家籃協(xié)主席姚明曾對此組建模式進行過解釋:“雙國家隊不僅為了挖掘更多的年輕球員,也是為了鍛煉我們國內(nèi)的教練員,只有好的教練員才能夠更好地挖掘球隊的潛力,雙國家隊會讓更多的國內(nèi)教練走向國際比賽的賽場上�！睂嵭须p國家隊以來,經(jīng)過一段時間的集訓,中國紅藍隊分別參加了昆山站和梅河口站的四國邀請賽以及斯坦科維奇杯。紅隊取得全勝戰(zhàn)績,藍隊以4勝2負的戰(zhàn)績完成比賽。值得一提的是在比賽中,中國雙國家隊在防守端的表現(xiàn),四國賽中紅隊場均失分62.67,藍隊場均失分72.67,斯坦科維奇杯中,紅隊場均失分70.5,藍隊場均失分75分。本文通過研究中國男籃體制改革以來紅藍隊在參加過的國際比賽中防守端的表現(xiàn),總結(jié)各自的防守特點進行對比,為男籃世界杯之前的中國男籃紅藍隊合并提出相關(guān)防守端的建議,更好地在世界杯的舞臺上展示自身的技戰(zhàn)術(shù)水平,從而在成績上有所突破。通過文獻資料法、錄像觀察法、個案統(tǒng)計法、數(shù)理統(tǒng)計法等方法對研究對象進行研究,得出結(jié)論如下:(1)在防對方運球方面,紅藍兩隊在比賽中對控球后衛(wèi)均表現(xiàn)出較為強硬的防守,其中藍隊在前場陣地進攻中,更注重對控球隊員的限制和壓迫。在對持球人的防守強度方面,藍隊對控球人的貼身干擾率高于紅隊。(2)中國紅隊在比賽中的防傳球成功率為最高,在防傳接球方面藍隊較紅隊表現(xiàn)出更強的攻擊性。藍隊的防接球成功率優(yōu)于紅隊,主要是通過預(yù)判積極封堵人球路線。(3)紅隊在防突破方面的協(xié)防做得更能體現(xiàn)防守端的整體性和層次感,從后衛(wèi)到前鋒再到中鋒,層層阻撓對手進攻。藍隊則主要采用跟防,同時利用內(nèi)線隊員的夾擊對防守施加壓力。在協(xié)防人數(shù)方面,雖然3人協(xié)防占比較少,但是紅隊使用3人協(xié)防方面較其他隊伍突出。(4)防投籃方面,紅藍兩隊在對于對手在2分區(qū)域的投籃壓迫性強,幾乎做到“有投必防”,其中,藍隊在2分區(qū)給對手造成的防守壓力更大,強度更高,而在防守3分球方面,紅隊防守壓迫性優(yōu)于藍隊。(5)搶籃板方面,紅隊參與搶板人數(shù),3人和4—5人的比例高于藍隊,表現(xiàn)出更強的籃板球意識和爭搶欲望。(6)紅藍兩隊的防掩護中,防高位掩護以繞過應(yīng)對,防低位掩護以擠過應(yīng)對。防突分中,紅隊以換防為主,藍隊以夾擊限制為主。(7)在整體的防守戰(zhàn)術(shù)運用中,混合防守和綜合防守運用次數(shù)和比例較低。防守陣地進攻的半場擴大人盯人是藍隊的特點,使用次數(shù)多且成功率高。聯(lián)防的使用當中,紅隊中鋒位置隊員有高度且靈活,補防能力強,其防守成功率高于藍隊。
【學位單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：G841
【部分圖文】：

無協(xié)防 1.5 6.5 1.2 5.8 1.6 7.6 1.3 6.2一人協(xié)防 10.4 45.6 10.4 50.7 10.1 48.6 10 49.7兩人協(xié)防 8.4 36.8 7.6 37.2 8.2 38.9 7.6 37.4三人協(xié)防 2.5 10.1 1.3 6.3 1.0 4.9 1.4 6.7由表 17 可知，從不同人數(shù)占比方面看，各支隊伍的占比分布從多到少依次為一人協(xié)防、兩人協(xié)防、三人協(xié)防和無協(xié)防。但從橫向?qū)Ρ戎锌梢园l(fā)現(xiàn)，在防突分的三人協(xié)防方面，紅隊采用的半場縮小人盯人和半場區(qū)域聯(lián)防，對于突破隊員的限制和防守強度高于其他隊伍。其三人協(xié)防比例為 10.1%，而藍隊的三人協(xié)防占比 4.9%。結(jié)合視頻可以看出，如下圖所示，紅隊在比賽中，在半場防守中，先利用擴大人盯人防守給對手制造壓力，對手鋒線隊員通過溜底線借助中鋒掩護在 45°接球后往內(nèi)線突破，紅隊由擴大人盯人迅速調(diào)整至 2—3 聯(lián)防，通過內(nèi)線隊員協(xié)防封堵對手行進路線，迫使其傳球至三分線外。

全場區(qū)域緊逼、四分之三場區(qū)域緊逼和半場區(qū)域緊逼。在實施緊逼關(guān)鍵安排相應(yīng)的防守隊員，從而達到搶斷球的目的。緊逼的特點主要是靈活性強、綜合性強、攻擊性強，屬于主動性的人員的站位，利用場地的邊線、邊角，形成以多打少為自己的球隊區(qū)域緊逼中，防守隊員要保證自己的防守位置，不能因為過度的搶，而是通過緊逼壓迫持球人以及封堵接球人的路線，使其在傳接球達到防守的目的。視頻觀察，雙國家隊在運用全場區(qū)域緊逼時擁有各自的防守習慣和整理了紅藍隊各自的區(qū)域緊逼戰(zhàn)術(shù)。如下圖所示：常用的全場區(qū)域緊逼戰(zhàn)術(shù)：

常用的全場區(qū)域緊逼戰(zhàn)術(shù)：a b圖 2 紅隊常用的全場區(qū)域緊逼戰(zhàn)術(shù)常用的全場區(qū)域緊逼戰(zhàn)術(shù)：（陰影部分為進攻隊員違例地點）守轉(zhuǎn)換后的全場區(qū)域緊逼 1—2—2底線球后的全場區(qū)域緊逼 2—1—2
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃優(yōu)強;周武;;里約奧運會中國男籃技戰(zhàn)術(shù)總結(jié)暨2019年籃球世界杯備戰(zhàn)策略[J];北京體育大學學報;2019年04期

2 楊宏興;李彥龍;;北京奧運會中國男籃與競爭對手技術(shù)對比分析[J];山西體育科技;2009年02期

3 劉丹;李菲菲;莊艷華;;從雅典奧運會看中國男籃的現(xiàn)狀[J];內(nèi)蒙古體育科技;2005年04期

4 穆文浩;李大新;;基于灰色理論的雅加達亞運會中國男籃技術(shù)指標及得失分趨勢研究[J];體育研究與教育;2018年06期

5 康冬陽;;第31屆奧運會中國男籃進攻效果的研究[J];體育科技;2019年01期

6 陳浩;;中國男籃國奧隊技戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)特征研究[J];當代體育科技;2019年07期

7 劉武軍;顏海波;;中國男籃“雙國家”隊建設(shè)成效、啟示及備戰(zhàn)策略研究[J];吉林體育學院學報;2019年02期

8 袁順;;里約奧運會中國男籃失利的原因分析[J];當代體育科技;2018年02期

9 林永春;;里約奧運會中國男籃攻防競技水平定位研究[J];重慶工商大學學報(自然科學版);2018年04期

10 王衛(wèi)華;;里約奧運會中國男籃失利因素分析[J];晉中學院學報;2018年03期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張濤;2017年國際籃聯(lián)亞洲杯中國男籃傳球技術(shù)運用的研究[D];首都體育學院;2019年

2 謝志程;中國男籃雙國家隊防守特點對比分析[D];河北師范大學;2019年

3 張燕博;第31屆奧運會中國男籃同與賽隊犯規(guī)特征的對比分析[D];北京體育大學;2018年

4 宋玉錦;2008-2016年三屆奧運會中國男籃進攻戰(zhàn)術(shù)運用特點研究[D];北京體育大學;2018年

5 孫樂昆;第31屆奧運會中國男籃和與賽隊進攻失誤的對比研究[D];北京體育大學;2018年

6 馮利正;中國男籃賽事運營分析及對策研究[D];北京體育大學;2018年

7 馬維平;第三十一屆奧運會中國男籃防守基礎(chǔ)配合運用效果研究[D];西北師范大學;2017年

8 魏元賡;第31屆奧運會中國男籃進攻能力的研究[D];中國礦業(yè)大學;2018年

9 霍鵬峰;第三十一屆奧運會中外男籃攻防指標對比分析[D];河北師范大學;2018年

10 王新濤;第31屆奧運會中外男籃前鋒隊員進攻情況對比分析[D];河北師范大學;2018年

本文編號：2866575