本研究以奧運項目資源配置依據(jù)為切入點,對原有奧運項目資源配置依據(jù)進行探究,基于深化競技體育管理體制改革、管辦分離及單項運動協(xié)會實體化改革這一背景,以反映我國奧運項目競技發(fā)展水平及發(fā)展?jié)摿Φ南嚓P(guān)因素為研究對象,在文獻資料分析、專家訪談、經(jīng)驗借鑒基礎(chǔ)上,對我國奧運項目資源配置的傳統(tǒng)分級方法進行完善和補充,構(gòu)建“我國奧運項目分級評估指標體系”,并采用層次分析法(AHP法)對指標進行了權(quán)重分配。本研究的主要目的,是在新時期背景下,構(gòu)建一個符合我國奧運項目發(fā)展現(xiàn)狀和競技體育發(fā)展規(guī)律的奧運項目分級評估指標體系,根據(jù)評估結(jié)果將奧運項目分級,作為資源配置的依據(jù),為我國競技體育資源配置提供可操作的辦法。主要研究結(jié)果如下:1.以評估指標體系構(gòu)建、競技體育核心競爭力理論、競技體育資源配置理論為研究基礎(chǔ),使用文獻分析法、專家訪談法及德爾菲法,對我國傳統(tǒng)奧運項目分級方法進行分析,對我國奧運項目分級評估的對象及內(nèi)容進行了進一步的界定和補充;2.在上述研究結(jié)果的基礎(chǔ)上,基于評估指標體系構(gòu)建的綜合性、科學性、定量與定性相結(jié)合等原則,初步確立了我國奧運項目分級評估指標體系內(nèi)容,并使用德爾菲法對指標體系進行篩選及調(diào)整,構(gòu)建了圍繞項目當前競技水平、項目現(xiàn)有人才資源、項目在國際和國內(nèi)層面的影響力三方面的3個一級指標、7個二級指標、23個三級指標在內(nèi)的“我國奧運項目分級評估指標體系”。3.在確定“我國奧運項目分級評估指標體系”具體指標內(nèi)容基礎(chǔ)上,使用層次分析法對一、二、三級指標分配權(quán)重,同時對該評估指標體系的具體實施方法進行了初步的探討。奧運項目是競技體育的重要組成部分,競技體育的可持續(xù)發(fā)展需要內(nèi)外部的機制協(xié)同。競技體育管理體制改革涉及體育管理的多個領(lǐng)域。本研究所構(gòu)建的評估指標體系帶有前瞻性質(zhì),需要在實踐中進一步檢驗和完善。
【學位單位】：北京體育大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：G812

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任海;;論體育產(chǎn)業(yè)對中國體育發(fā)展的影響[J];體育科學;2015年11期

2 卓建南;;競技體育社會價值多元評價指標體系的研究[J];廣州體育學院學報;2015年03期

3 滿江虹;;競技體育可持續(xù)發(fā)展評價指標體系研究的評述與重構(gòu)[J];吉林體育學院學報;2015年02期

4 邵桂華;滿江虹;;基于自組織理論的我國競技體育發(fā)展體制分析:問題與解決途徑[J];天津體育學院學報;2015年02期

5 辜德宏;吳貽剛;;競技體育發(fā)展方式基本理論問題探析[J];北京體育大學學報;2014年10期

6 張大超;蘇妍欣;李敏;;我國城鄉(xiāng)公共體育資源配置公平性評估指標體系研究[J];體育科學;2014年06期

7 徐冬園;;歷史與未來:競技體育的軌跡透視——評《中國競技體育崛起研究》[J];中國教育學刊;2014年03期

8 韓磊磊;李艷翎;;哲學視野下的中國競技體育可持續(xù)發(fā)展[J];河北體育學院學報;2013年04期

9 吳勁松;鄧萬金;張雪芹;;中國競技體育核心競爭力的定義、構(gòu)成及特征[J];體育學刊;2012年03期

10 繆佳;;競技體育在社會主義核心價值體系中的獨特作用[J];體育科研;2012年01期

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 趙曼;競技體育國際競爭力評價指標研究[D];曲阜師范大學;2015年

2 張炳臣;新時期我省競技體育量化評價指標的研究[D];山東體育學院;2014年

3 劉美桂;“體育強國”評價指標體系的構(gòu)建[D];武漢體育學院;2014年

4 李剛;“以人為本”，促進競技體育的可持續(xù)發(fā)展[D];成都理工大學;2014年

5 劉思聰;基于系統(tǒng)動力學的我國競技體育可持續(xù)發(fā)展研究[D];山東大學;2009年

6 邱建鈺;轉(zhuǎn)型期我國競技體育資源配置及政府宏觀調(diào)控[D];福建師范大學;2005年

7 薛明陸;我國競技體育可持續(xù)發(fā)展制約因素的調(diào)查分析與對策研究[D];曲阜師范大學;2001年

本文編號：2815965