主客場賽制下中國籃球“主場哨”問題的辨析及回應(yīng)
發(fā)布時間:2020-07-01 14:11
【摘要】:新時代的到來標(biāo)志著主客場賽制下中國籃球賽事需要更好的發(fā)展。這樣不僅能夠滿足新時代下我國人民日益增長的美好體育生活的需要,而且也使得籃球賽事的發(fā)展更好的服務(wù)于觀眾。近年來中國籃球職業(yè)聯(lián)賽的所謂“主場哨”問題倍加關(guān)注,并成為中國籃球聯(lián)賽向著高質(zhì)量高水平發(fā)展過程中的“潛在危機”。在一定程度上制約了中國籃球體制的進一步深化改革。然而,目前對“主場哨”科學(xué)研究的文獻相對較少。因此,需要分析“主場哨”的客觀存在性,明確主場哨的概念及其表現(xiàn)形式,求證“主場哨”概念與社會公眾概念之間產(chǎn)生偏差的內(nèi)在邏輯,理性判斷“主場哨”與“黑哨”的邊界,準(zhǔn)確把握裁判員臨場執(zhí)法的尺度、厘清臨場裁判的心理傾向與潛規(guī)則制約,從而逐漸化解社會公眾對“主場哨”的理解偏差,不斷提升裁判員執(zhí)法的公信力,促進我國籃球賽事的生態(tài)健康發(fā)展,成為重要而又緊迫的重大問題。鑒于此,本研究運用文獻資料法、專家訪談法、案例分析法、邏輯分析法等研究方法,對主客場賽制下中國籃球“主場哨”問題進行辨析與回應(yīng)。意在營造支持籃球聯(lián)賽機制體制改革的生態(tài)環(huán)境,形成對籃球裁判執(zhí)裁的良好氛圍,構(gòu)建為聯(lián)賽創(chuàng)造充滿活力、富有效率、更加信任和公平的裁判員管理機制,為中國籃球聯(lián)賽的健康發(fā)展提供參考。研究結(jié)論:通過對主客場賽制下中國籃球“主場哨”問題的辨析可知,主客場賽制孕育了主場優(yōu)勢,主場優(yōu)勢孕育了“主場哨”。其中,“黑哨”是“主場哨”的一種特殊的異化形式,F(xiàn)階段主客場賽制下中國籃球“主場哨”現(xiàn)象是客觀存在的,是“合情”、“合理”但不合法的。與此同時,為解決主場哨的問題,分別從對策、預(yù)防、救治三個方面進行了詳細(xì)闡述。涉及到中國籃球賽事制度、籃球賽事管理機構(gòu)、籃球賽事執(zhí)裁群體,以及籃球賽事參賽群體等層面。
【學(xué)位授予單位】:東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:G841
【圖文】:
主場優(yōu)勢效應(yīng)。主場優(yōu)勢認(rèn)為在主場賽事的該球隊在客場賽事勝利的概率;@球賽事的贏得勝利的概率高于該球隊在客場賽事勝該球隊在主場與客場賽事的勝率有明顯的研究相對較多,然而,對主場優(yōu)勢中“主哨”如何界定還未達成統(tǒng)一共識。在中國關(guān)研究是相對較少的。而對“主場哨”如何18 年 5 月 1 日搜索主題關(guān)于“主場哨”的的概念進行了明確的界定。就目前來看,代表性的。其中,姚健[39]認(rèn)為,所謂“主場,就是裁判在執(zhí)裁過程中,主觀上有傾向主勝機率的判罰。常鑫[40]認(rèn)為,“主場哨”是“主場哨”廣泛地存在于籃球、足球等比賽。由此可知,雖然兩位學(xué)者均對“主場哨”的角度來看,兩者均沒有在概念中說明“法群體出現(xiàn)“主觀上的”、“有意偏袒”等
這就保證了裁判員臨場執(zhí)裁水平大于等于賽事等級的要求。再觀眾對賽事規(guī)則認(rèn)知程度的不斷提升,使得裁判員的判罰行為更為大眾保證了裁判員臨場執(zhí)裁的透明度。第四,對于裁判員的“收受賄賂”或使”等行為的判斷十分困難。這種難辨別性使部分人群分不清“主場哨哨”,從而把兩者混為一談,從而導(dǎo)致了當(dāng)裁判員的判罰超出該人群的范圍時,該人群極易認(rèn)為此判罰就是“黑哨”。本研究將“主場哨”分為了三個階段(詳見圖 3.2)。其中,圖中“綠一階段。也就是說,該階段需要借助主場優(yōu)勢及其“主場哨”給予一定以此來激發(fā)并推動籃球運動的發(fā)展。所以,在一定程度上、一定范圍內(nèi)”是可以提倡的,從而更好的發(fā)揮出主場優(yōu)勢及其“主場哨”的優(yōu)勢。色”為第二階段。該階段的籃球運動的發(fā)展到了一定程度。在此階段中判員對主場優(yōu)勢及其“主場哨”有一個正確的認(rèn)知、準(zhǔn)確的定位。也就是主場哨”與彈性執(zhí)法有機的聯(lián)系起來并結(jié)合起來,掌握好裁判的“度”罰不當(dāng)而被認(rèn)為是“黑哨”。圖中“紅色”為第三階段。也就是我們所哨”。“黑哨”是“主場哨”的一種特殊的異化形式,是沒有正確認(rèn)知位主場優(yōu)勢及其“主場哨”的結(jié)果。同樣,也是彈性執(zhí)法的尺度超過了范圍,使得原有的彈性執(zhí)法變?yōu)榱恕昂谏凇。因此,裁判員的判罰尺度關(guān)鍵。
【學(xué)位授予單位】:東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:G841
【圖文】:
主場優(yōu)勢效應(yīng)。主場優(yōu)勢認(rèn)為在主場賽事的該球隊在客場賽事勝利的概率;@球賽事的贏得勝利的概率高于該球隊在客場賽事勝該球隊在主場與客場賽事的勝率有明顯的研究相對較多,然而,對主場優(yōu)勢中“主哨”如何界定還未達成統(tǒng)一共識。在中國關(guān)研究是相對較少的。而對“主場哨”如何18 年 5 月 1 日搜索主題關(guān)于“主場哨”的的概念進行了明確的界定。就目前來看,代表性的。其中,姚健[39]認(rèn)為,所謂“主場,就是裁判在執(zhí)裁過程中,主觀上有傾向主勝機率的判罰。常鑫[40]認(rèn)為,“主場哨”是“主場哨”廣泛地存在于籃球、足球等比賽。由此可知,雖然兩位學(xué)者均對“主場哨”的角度來看,兩者均沒有在概念中說明“法群體出現(xiàn)“主觀上的”、“有意偏袒”等
這就保證了裁判員臨場執(zhí)裁水平大于等于賽事等級的要求。再觀眾對賽事規(guī)則認(rèn)知程度的不斷提升,使得裁判員的判罰行為更為大眾保證了裁判員臨場執(zhí)裁的透明度。第四,對于裁判員的“收受賄賂”或使”等行為的判斷十分困難。這種難辨別性使部分人群分不清“主場哨哨”,從而把兩者混為一談,從而導(dǎo)致了當(dāng)裁判員的判罰超出該人群的范圍時,該人群極易認(rèn)為此判罰就是“黑哨”。本研究將“主場哨”分為了三個階段(詳見圖 3.2)。其中,圖中“綠一階段。也就是說,該階段需要借助主場優(yōu)勢及其“主場哨”給予一定以此來激發(fā)并推動籃球運動的發(fā)展。所以,在一定程度上、一定范圍內(nèi)”是可以提倡的,從而更好的發(fā)揮出主場優(yōu)勢及其“主場哨”的優(yōu)勢。色”為第二階段。該階段的籃球運動的發(fā)展到了一定程度。在此階段中判員對主場優(yōu)勢及其“主場哨”有一個正確的認(rèn)知、準(zhǔn)確的定位。也就是主場哨”與彈性執(zhí)法有機的聯(lián)系起來并結(jié)合起來,掌握好裁判的“度”罰不當(dāng)而被認(rèn)為是“黑哨”。圖中“紅色”為第三階段。也就是我們所哨”。“黑哨”是“主場哨”的一種特殊的異化形式,是沒有正確認(rèn)知位主場優(yōu)勢及其“主場哨”的結(jié)果。同樣,也是彈性執(zhí)法的尺度超過了范圍,使得原有的彈性執(zhí)法變?yōu)榱恕昂谏凇。因此,裁判員的判罰尺度關(guān)鍵。
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 楊帆;;如何處理主客場賽制對云師大女子籃球比賽的影響[J];體育世界(學(xué)術(shù)版);2017年12期
2 李志明;;淺談籃球主客場制對學(xué)生運動員心態(tài)的影響[J];西部素質(zhì)教育;2017年12期
3 楊弋非;;遼寧中潤:保住羽毛球的東北血脈[J];羽毛球;2017年01期
4 楊直;;電競館的落地與運營還得向傳統(tǒng)體育學(xué)習(xí)[J];電子競技;2017年11期
5 董曉q
本文編號:2736865
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/tylw/2736865.html
最近更新
教材專著