發(fā)布時間：2018-12-06 12:59

【摘要】：田徑課程教學(xué)風(fēng)險的識別及評估指標(biāo)體系的構(gòu)建對促進(jìn)學(xué)生身心健康和保證安全教學(xué)具有重要的意義,通過查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)田徑教學(xué)事故在體育院校田徑課程教學(xué)中屢屢發(fā)生,這不僅給學(xué)生身體和心理造成很大的傷害,也給學(xué)生家長帶來精神傷害,給高校田徑教學(xué)工作帶來強(qiáng)烈的負(fù)面影響,嚴(yán)重影響高校田徑教師教學(xué)的積極性,也阻礙了高校田徑課程教學(xué)健康而快速的發(fā)展。因此,本文通過問卷調(diào)查法、專家訪談法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法,以6所體育院校田徑課程教學(xué)為調(diào)查對象,探尋田徑教學(xué)主要風(fēng)險因素,構(gòu)建風(fēng)險評估指標(biāo)體系進(jìn)而對風(fēng)險進(jìn)行管理和量化評估,為體育教師在田徑教學(xué)中規(guī)避和降低損傷風(fēng)險,保證安全教學(xué)提供理論參考。通過調(diào)查得到以下結(jié)論：1.本文研究結(jié)果表明體育院校田徑課程教學(xué)風(fēng)險評估指標(biāo)體系由4個一級指標(biāo)分別是教師、學(xué)生、環(huán)境、學(xué)校管理和15個二級指標(biāo)構(gòu)成,在此基礎(chǔ)上識別出體育院校田徑課程教學(xué)風(fēng)險15個二級指標(biāo)下共有68個風(fēng)險點(diǎn)。2.運(yùn)用層次分析法得到體育院校田徑課程教學(xué)風(fēng)險4個一級指標(biāo)中權(quán)重排序依次是學(xué)生因素、教師因素、環(huán)境因素、學(xué)校管理因素；田徑課程教學(xué)風(fēng)險指標(biāo)權(quán)重總排序中排在前八位的依次是學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)生安全意識、學(xué)生學(xué)習(xí)能力、教學(xué)器材、教學(xué)過程、教學(xué)場地、教學(xué)效果和制度管理。3.經(jīng)過對體育院校田徑課程68個風(fēng)險點(diǎn)進(jìn)行定量化評估,得出風(fēng)險量值在前八位的依次是學(xué)生安全意識淡薄、教師示范動作不到位、學(xué)生好勝心強(qiáng)不按規(guī)定練習(xí)、學(xué)生身體素質(zhì)太差、器材陳舊使用不當(dāng)、天氣寒冷易拉傷、未建立教學(xué)風(fēng)險管理信息系統(tǒng)和準(zhǔn)備活動安排不足。因此,在田徑課程教學(xué)中應(yīng)注意這類風(fēng)險點(diǎn),可以有效控制和減少風(fēng)險給我們帶來的損傷,保證教學(xué)安全有效持續(xù)發(fā)展。
[Abstract]:The identification of teaching risk in track and field course and the construction of evaluation index system are of great significance to promote students' physical and mental health and ensure safe teaching. Through consulting relevant information, we find that track and field teaching accidents occur frequently in track and field course teaching in physical education colleges, which not only causes great harm to students' body and psychology, but also brings mental harm to parents. It has a strong negative impact on track and field teaching in colleges and universities, seriously affects the enthusiasm of track and field teachers in colleges and universities, and hinders the healthy and rapid development of track and field course teaching in colleges and universities. Therefore, by means of questionnaire survey, expert interview and mathematical statistics, this paper explores the main risk factors of track and field teaching by taking track and field course teaching in 6 physical education colleges as the object of investigation. In order to avoid and reduce the risk of injury in track and field teaching and ensure the safety of teaching, the risk assessment index system is constructed and the risk management and quantitative evaluation are carried out in order to provide a theoretical reference for PE teachers to avoid and reduce the risk of injury in track and field teaching. The conclusions are as follows: 1. The results show that the evaluation index system of track and field teaching risk in physical education colleges is composed of four first-level indexes, namely teachers, students, environment, school management and 15 second-level indicators. On the basis of this, 68 risk points are identified under 15 secondary indexes of track and field teaching risk in physical education colleges. 2. By using the analytic hierarchy process (AHP), it is concluded that the weight ranking among the four first-level indexes of track and field teaching risk in physical education colleges is student factor, teacher factor, environment factor and school management factor. Students' learning attitude, students' safety consciousness, students' learning ability, teaching equipment, teaching process, teaching site, teaching effect and system management are in the first eight places in the total ranking of risk indexes of track and field teaching. Through quantitative evaluation of 68 risk points of track and field courses in physical education colleges and universities, it is concluded that the first eight risk values in turn are weak safety consciousness of students, lack of teachers' demonstration actions, and students' strong will to win and not to practice according to the regulations. The students' physical quality is too poor, the equipment is out of date and used improperly, the weather is cold and easy to strain, the teaching risk management information system and the preparation activity arrangement are insufficient. Therefore, in the course of track and field teaching, we should pay attention to this kind of risk points, which can effectively control and reduce the damage to us and ensure the safe and effective sustainable development of teaching.
【學(xué)位授予單位】：北京體育大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G82-4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳玉華;高師體育專業(yè)田徑課程教學(xué)改革[J];贛南師范學(xué)院學(xué)報;2002年06期

2 蔡春華;田徑課程綜合評分系統(tǒng)的開發(fā)與應(yīng)用[J];解放軍體育學(xué)院學(xué)報;2003年04期

3 鄭賀;高師體育教育專業(yè)田徑課程體系現(xiàn)狀與發(fā)展研究[J];四川體育科學(xué);2005年02期

4 覃安;汪現(xiàn)義;;田徑課程與教學(xué)潛在危機(jī)的原因及整改措施[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2006年04期

5 趙闖;;復(fù)雜性科學(xué)視野下的高校田徑課程設(shè)計(jì)[J];中國現(xiàn)代教育裝備;2007年04期

6 謝娟;趙強(qiáng);梁甜;;對成都市普通高校公共田徑課程現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J];新西部(下半月);2007年05期

7 孫梁;宋博文;;高職院校田徑課程的現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年06期

8 王桂華;;淺析田徑課程教學(xué)在體育實(shí)際中的應(yīng)用[J];科教文匯(中旬刊);2009年10期

9 周偉;;在田徑課程教學(xué)中落實(shí)素質(zhì)教育的理性思考[J];才智;2010年17期

10 李春生;;多元智能理論對高校田徑課程教學(xué)改革的啟示[J];搏擊(體育論壇);2012年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉益群;;對普通高校田徑課程的反思[A];第十九屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2009年

2 劉益群;;對新疆地區(qū)普通高校田徑課程現(xiàn)狀與發(fā)展的研究[A];第十七屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2007年

3 沈光野;呂坤;黃家善;;試析田徑課程中素質(zhì)教育的特征[A];第十四屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2004年

4 杜和平;葛幸幸;史桂忠;王瑋;;高校田徑課程“合作教學(xué)”改革實(shí)證研究[A];第八屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（一）[C];2007年

5 方全心;;我國體育專業(yè)院校田徑課程開課現(xiàn)狀及影響因素分析[A];第八屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

6 蔣維娜;林松;;少兒趣味田徑在體育院校田徑課程中開展的可行性研究[A];中國體育科學(xué)學(xué)會運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)分會第四屆全國田徑運(yùn)動發(fā)展研究成果交流會論文集[C];2011年

7 姜曉珍;;內(nèi)蒙古師范大學(xué)體育學(xué)院田徑課程改革之研究[A];中國體育科學(xué)學(xué)會運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)分會第六屆全國田徑運(yùn)動發(fā)展研究成果交流會論文集[C];2013年

8 華景梅;;田徑課程實(shí)施素質(zhì)教育的主要途徑——教學(xué)最優(yōu)化[A];第十五屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2005年

9 袁焰;;探究普通高校田徑課程教學(xué)改革構(gòu)建田徑健身課程[A];第十九屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2009年

10 劉堅(jiān);呂峗;徐長紅;袁際學(xué);翟波宇;王玉光;;云南省普通高校公共田徑課程的現(xiàn)狀調(diào)查與分析[A];第十九屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張玉寶;基于學(xué)習(xí)結(jié)果的體育教育專業(yè)田徑普修課程設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐研究[D];北京體育大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許弘;田徑課程改革的理論與實(shí)踐研究[D];南京師范大學(xué);2004年

2 楊淑敏;體育院校田徑課程教學(xué)風(fēng)險的識別及評估指標(biāo)體系的構(gòu)建[D];北京體育大學(xué);2016年

3 張問宇;成都市高校公共田徑課程的現(xiàn)狀調(diào)查與前景分析[D];四川大學(xué);2006年

4 李春生;山西省高校體育教育專業(yè)田徑課程現(xiàn)狀及改革研究[D];山西師范大學(xué);2012年

5 黃可可;競技視角下普通高校田徑課程設(shè)置研究[D];西南大學(xué);2013年

6 李洋;上海高校體育教育專業(yè)田徑課程教學(xué)有效性的研究[D];上海師范大學(xué);2013年

7 孫平;甘肅省本科院校體育教育專業(yè)田徑課程資源利用與開發(fā)的現(xiàn)狀及對策研究[D];西北師范大學(xué);2013年

8 康鶴鵬;實(shí)施“體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)”下體育教育專業(yè)田徑課程改革的研究[D];武漢體育學(xué)院;2007年

9 王文;西安市部分普通高校田徑課程開展現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[D];西安體育學(xué)院;2012年

10 趙益鑫;東北財(cái)經(jīng)大學(xué)田徑課程教學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[D];北京體育大學(xué);2012年

，

本文編號：2366063