【摘要】：體質(zhì)是衡量身體健康的基本標(biāo)準(zhǔn),也是大多數(shù)人民關(guān)心的焦點(diǎn)問題,他們希望通過探索和鉆研方法來提高人民身體素質(zhì)與健康[1]。我國由56個(gè)獨(dú)特的民族匯聚而成,是世界上人口總量最多的國家之一。本文對西南民族大學(xué)2012-2015級(jí)漢族、藏族各872人采取隨機(jī)抽樣法調(diào)查,將數(shù)據(jù)分析得出藏族、漢族學(xué)生的身體功能和身體素質(zhì)等方面差異的結(jié)論,進(jìn)而分析出體質(zhì)差距。結(jié)果表明:身體形態(tài):(1)身高:漢族男女生身高平均值都高于藏族;男生指標(biāo)除2014級(jí)有明顯的差異外,其他三個(gè)年級(jí)均無明顯的差異;女生指標(biāo)2012和2014級(jí)有明顯的差異,其他兩個(gè)年級(jí)無明顯的差異;(2)體重:2012級(jí)漢族男生與藏族男生體重均值相比,前者小于后者,除2012級(jí)之外的其他年級(jí)的體重均值結(jié)果相反;2012、2014級(jí)藏族女生體重均值小于漢族女生,其余年級(jí)女生體重均值大于漢族女生,2013級(jí)指標(biāo)差異顯著,其余年級(jí)均不顯著。身體機(jī)能:肺活量:漢族男女生與藏族男女生相比較,前者的肺活量均值都小于后者,指標(biāo)差異性較明顯。身體素質(zhì):(1)50米跑:漢族男女生測試結(jié)果均值快于藏族男女生;男生指標(biāo)2013、2015級(jí)差異顯著,其余年級(jí)不顯著;女生指標(biāo)2013級(jí)差別不明顯,其他年級(jí)均有明顯的差別;(2)1000米跑:藏族男生測試結(jié)果均值均快于漢族;2012級(jí)指標(biāo)有明顯的不同,其余三個(gè)年級(jí)都無明顯不同;(3)800米跑:2012、2013級(jí)女生漢族成績快于藏族,其余年級(jí)成績藏族快于漢族;2012、2014級(jí)指標(biāo)具有明顯的不同,其余年級(jí)無明顯的差別;(4)坐位體前屈:2014級(jí)藏族男生成績小于漢族,其余年級(jí)成績均值均大于漢族;指標(biāo)除2014級(jí)有明顯的差別外,其余年級(jí)均明顯的差別;漢族女生成績均值均大于藏族;指標(biāo)2014、2015級(jí)具有顯著性差異,其余年級(jí)均無明顯差別;(5)立定跳遠(yuǎn):藏族男生成績均值大于漢族;指標(biāo)除2014級(jí)外,其它年級(jí)均有明顯的差別;2014級(jí)漢族女生成績均值大于藏族,其余年級(jí)都小于藏族;指標(biāo)除2014級(jí)外均有明顯的差異;(6)引體向上:藏族男生成績均值都大于漢族;指標(biāo)除2013級(jí)外均有明顯的差異;(7)仰臥起坐:2013級(jí)漢族女生成績均值大于藏族,其余年級(jí)均少于藏族;指標(biāo)均不具有明顯的差異。
[Abstract]:Physique is the basic standard of measuring physical health and the focus of most people's concern. They hope to improve people's physical quality and health by exploring and studying methods. China is one of the most populous countries in the world with 56 unique nationalities. In this paper, 872 Han and 872 Tibetans from Southwest University for nationalities in 2012-2015 were investigated by random sampling method. The data were analyzed to draw the conclusion of the differences in physical function and physical quality of Tibetan and Han students, and then to analyze the difference of physique. The results showed that: (1) height: the average height of male and female students of Han nationality was higher than that of Tibetan nationality, except for 2014 grade, there was no significant difference in the other three grades. There were significant differences between female students in 2012 and 2014, while in the other two grades there was no significant difference. (2) body weight: compared with the average weight of Tibetan boys, the average weight of Han male students in grade 2012 was lower than that of the latter, and the mean weight of other grades except grade 2012 was opposite; The average weight of Tibetan girls was lower than that of Han girls, and the average weight of other grade girls was higher than that of Han girls. There was significant difference in 2013 grade indexes, but no significant difference was found in other grades. Body function: vital capacity: compared with Tibetan male and female students, the mean value of lung capacity of the former was lower than that of the latter, and the difference of indexes was obvious. Physical fitness: (1) 50 meters running: the average value of test results of male and female students of Han nationality was faster than that of Tibetan male and female students; (2) 1000 meter race: the average value of the test results of Tibetan boys was faster than that of the Han nationality, the 2012 grade index had obvious difference, the other three grades had no obvious difference; (3) 800-meter race: the scores of Han nationality are faster than that of Tibetans, and the scores of the other grades are faster than that of the Han nationality, and the indicators of grade 2012 and 2014 are obviously different, but there is no obvious difference in the other grades. (4) sitting position forward flexion: the scores of 2014 Tibetan boys were lower than that of the Han nationality, and the other grades were higher than the Han nationality, except for the 2014 grade, the other grades were obviously different, the Han girls' scores were all higher than that of the Tibetans. (5) standing long jump: the average score of Tibetan boys was higher than that of Han nationality, except 2014 grade, there were significant differences in other grades. The average scores of girls of Han nationality in grade 2014 were higher than that of Tibetans, and the other grades were smaller than those of Tibetans; there were significant differences in the indexes except 2014; (6) the average score of boys of Tibetan nationality was higher than that of the Han nationality; (7) sit-up: the average score of 2013 Han girls was higher than that of the Tibetans, and the other grades were lower than those of the Tibetans, and there was no significant difference in the indexes.
【學(xué)位授予單位】：成都體育學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G804.49

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何永超;對北京市大學(xué)生體質(zhì)狀況的研究與分析[J];中國體育科技;2002年09期

2 葉新新 ,彭春政;中學(xué)生體質(zhì)狀況的對比分析[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2005年12期

3 晁岳剛;;對我院近幾年學(xué)生體質(zhì)狀況的調(diào)研分析[J];牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 杜文;劉斌;張擎;趙志偉;;內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)生體質(zhì)狀況研究[J];疾病監(jiān)測與控制;2009年04期

5 宋順;馬曉丹;;山西省與陜西省漢族大學(xué)生體質(zhì)狀況的比較分析[J];青少年體育;2013年03期

6 商學(xué)義;王健雄;;關(guān)于我校學(xué)生體質(zhì)狀況的調(diào)研報(bào)告[J];天津師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1989年01期

7 古朝昆;少數(shù)民族大學(xué)生體質(zhì)狀況分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;1997年03期

8 張迎修;山東省大學(xué)生體質(zhì)狀況十年對比分析[J];中國校醫(yī);1999年04期

9 鄭頌平!610031,李宏圖!610031;大學(xué)生體質(zhì)狀況的預(yù)測與對策[J];中國學(xué)校體育;2000年04期

10 張又新;陜西省大學(xué)生體質(zhì)狀況及影響因素的研究[J];西安體育學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王凌;張雪琳;何玉秀;;河北師范大學(xué)學(xué)生體質(zhì)狀況變化對比分析[A];2002年第9屆全國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2002年

2 董彬;馬軍;;2010年青海省漢族中小學(xué)生體質(zhì)狀況分析研究[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)兒少衛(wèi)生分會(huì)第九屆學(xué)術(shù)交流會(huì)、中國教育學(xué)會(huì)體育與衛(wèi)生分會(huì)第一屆學(xué)校衛(wèi)生學(xué)術(shù)交流會(huì)、中國健康促進(jìn)與教育協(xié)會(huì)學(xué)校分會(huì)第三屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2011年

3 曹型厚;夏蒂;張亞妮;孫寶;蒲克勇;;重慶市中小學(xué)生體質(zhì)狀況研究[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)兒少衛(wèi)生分會(huì)第九屆學(xué)術(shù)交流會(huì)、中國教育學(xué)會(huì)體育與衛(wèi)生分會(huì)第一屆學(xué)校衛(wèi)生學(xué)術(shù)交流會(huì)、中國健康促進(jìn)與教育協(xié)會(huì)學(xué)校分會(huì)第三屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2011年

4 樊蓉蕓;張國梁;;高原地區(qū)7-12歲學(xué)生體質(zhì)狀況分析[A];第九屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編(3)[C];2011年

5 張?zhí)斐?杜曉娟;;西部地區(qū)21個(gè)少數(shù)民族18歲青年學(xué)生體質(zhì)狀況的環(huán)境影響因素[A];全民健身科學(xué)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

6 吳健;;重慶直轄十年大學(xué)生體質(zhì)狀況分析及對策研究[A];第二十三屆全國高校田徑科研論文報(bào)告會(huì)論文專輯[C];2013年

7 張彥峰;;1985-2000年中國鄉(xiāng)村學(xué)生體質(zhì)狀況的動(dòng)態(tài)分析[A];第七屆全國體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2004年

8 蘇立新;周文;楊繼斌;;江蘇省中小學(xué)生體質(zhì)狀況二十年調(diào)研結(jié)果的研究分析與對策[A];江蘇省教育學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集（體育專輯）[C];2006年

9 雷慧;;藏族大學(xué)生體質(zhì)狀況的調(diào)查研究[A];甘肅省第十一屆運(yùn)動(dòng)會(huì)論文報(bào)告會(huì)論文集[C];2006年

10 任慧敏;張丹;;不同能耗水平的大學(xué)生體質(zhì)狀況分析[A];2013年中國生理學(xué)會(huì)運(yùn)動(dòng)生理學(xué)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“運(yùn)動(dòng)與健康”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 修菁;學(xué)生體質(zhì)狀況再受關(guān)注[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 蔣廷玉;江蘇學(xué)生體質(zhì)狀況“兩頭翹”[N];新華日報(bào);2013年

3 記者 周芳;大學(xué)生體質(zhì)狀況堪憂[N];湖北日報(bào);2000年

4 記者 沈沁芳;我省對中小學(xué)體育工作及學(xué)生體質(zhì)狀況進(jìn)行考核[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 張?jiān)∫娏?xí)記者 劉柳;中國大學(xué)生體質(zhì)狀況堪憂[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

6 小薛邋實(shí)習(xí)生 梅蓉;無錫學(xué)生一半近視[N];無錫日報(bào);2007年

7 記者 楊占蒼;河北學(xué)生體質(zhì)狀況納入督導(dǎo)[N];中國教育報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 張旭光;學(xué)生體質(zhì)狀況不容樂觀[N];中國體育報(bào);2001年

9 記者魏寧;中小學(xué)生體質(zhì)狀況堪憂[N];撫順日報(bào);2012年

10 ;體質(zhì)健康 為學(xué)生終身幸福奠基[N];北京日報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李書利;青島市區(qū)高一學(xué)生體質(zhì)狀況與促進(jìn)對策研究[D];魯東大學(xué);2016年

2 蘇e，

本文編號(hào)：2360538