【摘要】：本文以2014年女籃世錦賽中國隊與對手的比賽作為依據(jù),即中國隊、美國隊、西班牙隊、白俄羅斯隊、塞爾維亞隊、加拿大隊、安哥拉隊,共七支隊伍,通過運用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法和對比析法等,對中國隊所參加的比賽中進攻基礎配合的運用特征進行觀察、統(tǒng)計和分析,在研究過程中得出如下結(jié)論：1、在本屆世錦賽的所有比賽中,中國隊的快攻發(fā)動方式選擇運球快攻；中國隊在快攻戰(zhàn)術中接應方式往往選擇固定接應比較多,推進路線多數(shù)是中路推進；結(jié)束快攻的方式上中國隊多數(shù)還是選擇上籃,其次是在快攻失誤占據(jù)一定比例。與賽隊中則多用于長傳、短傳來發(fā)動快攻戰(zhàn)術,在快攻戰(zhàn)術的接應階段是傾向于機動接應,推進路線與賽隊多數(shù)選擇是邊路推進；結(jié)束階段以上籃為主。2、從銜接階段運用進攻戰(zhàn)術的參與人數(shù)和所用時間來看,中國隊和與賽隊都傾向于3人及以上的人數(shù)參與,所用時間上,也都是選擇5-6秒結(jié)束比較多；最后在結(jié)束方式中,中國隊投籃未中的情況占據(jù)大多數(shù)。與賽隊中,銜接階段進攻戰(zhàn)術的結(jié)束方式選擇三分球的機會更多一些,但是所有隊伍的投籃未中占多數(shù),這也是使用銜接階段進攻戰(zhàn)術的弊端,成功率較低,因此,不被球隊所應用。3、本屆世錦賽,在中國隊常用的兩套戰(zhàn)術中,中國隊7場比賽共計運用了79次,占陣地進攻的53%,運用戰(zhàn)術得分85分,占陣地進攻總得分的37%；在戰(zhàn)術的發(fā)動中,中國隊落位上多數(shù)為1一4落位,拉空籃下位置,以便更多的上籃機會出現(xiàn)。其次是1-3-1的常規(guī)落位,戰(zhàn)術的實用性比較好；與賽隊則通常會選擇在45。位置開始發(fā)動戰(zhàn)術,這樣可以為可能出現(xiàn)的機會留有最佳位置；一些比較成熟的隊伍在陣地進攻時的機會尋找非常有耐心。
[Abstract]:This paper is based on the competition between Chinese team and opponents in the 2014 women's basketball world championships, that is, China, USA, Spain, Belarus, Serbia, Canada, Angola, a total of seven teams, through the use of literature. Video observation, mathematical statistics, comparative analysis, and so on, to observe, statistics and analyze the characteristics of the use of the basic cooperation of attack in the competitions in which the Chinese team participates. In the course of the research, we draw the following conclusion: in all competitions of the world championships, the Chinese team chooses dribbling and fast attack in all the competitions in the world championships; the Chinese team often chooses the fixed approach in the fast break tactics. Most of the propulsive route is the middle way, and the Chinese team still chooses the layup in the way of ending fast break, followed by the fault of fast break to occupy a certain proportion. In the match team, most of them are used in the long pass, short to start the fast attack tactics, in the fast attack tactics, they tend to be the mobile relay, and most of the route and team are flanked forward. The final stage is mainly layup. 2. From the point of view of the number of participants and the time used in the use of offensive tactics in the cohesive stage, the Chinese team and the team tend to participate in the number of people with 3 or more players, and the time used is also more than 5-6 seconds; Finally, in the closing mode, the Chinese team shot missed the situation to occupy the majority. In the match team, the closing mode of the cohesive offensive tactics has more chances of choosing the three-point ball, but the shooting of all teams is not in the majority. This is also the disadvantage of using the cohesive offensive tactics, and the success rate is relatively low, therefore, Not used by the team. In the two sets of tactics commonly used by the Chinese team, the Chinese team used 79 matches in seven games, accounting for 53 times of the position attack, 85 points in the use of tactics and 37% of the total score in the position attack; in the launching of the tactics, Most of the Chinese team fell to 1-4 positions to empty the basket position so as to increase the opportunity of layup. The next is the 1-3-1 conventional drop, tactical practicality is better, and the team will usually choose to play at 45. The position starts the tactics, which allows for the best possible opportunities; some of the more mature teams are very patient when looking for opportunities to attack the position.
【學位授予單位】：北京體育大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：G841

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃輔周;;排球進攻戰(zhàn)術[J];上海體育學院學報;1959年01期

2 宋太日;李忠山;;國際式摔跤進攻戰(zhàn)術的運用[J];哈爾濱體育學院學報;1983年S1期

3 何偉,何蕊;排球集體進攻戰(zhàn)術設計的原則與范例[J];山東體育科技;1999年02期

4 鄭尚武,向渝;對籃球“移動配合”進攻戰(zhàn)術的初步研究[J];成都體育學院學報;2001年06期

5 吳平;當今世界男排強隊進攻戰(zhàn)術的特點及發(fā)展態(tài)勢[J];上海體育學院學報;2001年01期

6 粟曉紅,趙厚華;足球角球進攻戰(zhàn)術的對比分析[J];沈陽體育學院學報;2001年03期

7 王桂榮;;排球進攻戰(zhàn)術反向二傳組攻打法初探[J];哈爾濱體育學院學報;2002年02期

8 曾曉彬;排球二傳手進攻戰(zhàn)術組織與謀略運用探析[J];武漢體育學院學報;2003年03期

9 顏成春;;籃球綜合性進攻戰(zhàn)術研究[J];三明學院學報;2006年04期

10 謝義;譚伯模;陳杰偉;;籃球移動進攻的“溜底線”進攻戰(zhàn)術[J];唐山師范學院學報;2009年02期

相關會議論文 前4條

1 閆琪;賈偉;王明波;王忠軍;;第29屆奧運會女子曲棍球比賽短角球進攻戰(zhàn)術特點研究[A];第十三屆全國運動生物力學學術交流大會論文匯編[C];2009年

2 周玨;徐漫云;謝秀雯;;影響我國青年女子重劍運動員進攻戰(zhàn)術運用的技術因素[A];第十七屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2007年

3 林競;馬德云;;決策樹技術在足球比賽角球進攻戰(zhàn)術研究中的應用[A];第九屆全國體育科學大會論文摘要匯編(4)[C];2011年

4 郭榮;;現(xiàn)代排球接應二傳手進攻戰(zhàn)術運用與打法研究[A];第4屆全國青年體育科學學術會議論文摘要匯編[C];2005年

相關重要報紙文章 前1條

1 俞建軍 朱永香;信息化條件下進攻戰(zhàn)術新方式[N];戰(zhàn)士報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 張超;2013年歐洲男子籃球錦標賽比賽最后一分鐘的進攻戰(zhàn)術研究[D];浙江師范大學;2015年

2 張夢洋;第十二屆全運會女子水球比賽前三名隊伍進攻戰(zhàn)術分析[D];成都體育學院;2015年

3 虞謙;2013-2014賽季歐洲冠軍聯(lián)賽16強球隊進攻戰(zhàn)術表現(xiàn)特征[D];北京體育大學;2015年

4 馮婷婷;2014年女籃世錦賽中國隊同與賽隊進攻戰(zhàn)術運用特點的研究[D];北京體育大學;2016年

5 謝名楊;2013-2014賽季歐洲冠軍聯(lián)賽馬卡比隊陣地進攻戰(zhàn)術的研究[D];北京體育大學;2016年

6 宋泓江;2013-2014賽季佛羅里達大學籃球隊陣地進攻戰(zhàn)術體系研究[D];北京體育大學;2016年

7 王春生;籃球銜接階段進攻戰(zhàn)術訓練的理論構(gòu)建與實踐研究[D];哈爾濱工程大學;2011年

8 張建;關于2008年北京奧運會男籃比賽進攻戰(zhàn)術特點的研究[D];首都體育學院;2009年

9 李斌;高校高水平籃球陣地進攻戰(zhàn)術“空間創(chuàng)造”的研究[D];湖南大學;2007年

10 陳心雨;第29屆與第30屆奧運會中國男籃進攻戰(zhàn)術運用分析[D];北京體育大學;2015年

，

本文編號：2213355