【摘要】：一裁終局制使仲裁裁決一俟生效即進(jìn)入司法監(jiān)督空間,仲裁庭因此不能對(duì)生效裁決再行補(bǔ)救之舉。仲裁規(guī)則授權(quán)仲裁庭糾正形式錯(cuò)誤,解釋裁決模糊點(diǎn),以及補(bǔ)充裁決,不可避免地導(dǎo)致生效裁決的變動(dòng)或續(xù)造,從而涉嫌違反裁決既判力、終局性、仲裁庭履職理論,以及程序法治等仲裁基本原則。必須區(qū)分仲裁庭補(bǔ)救與改裁、新裁等近似現(xiàn)象,將其補(bǔ)救及其結(jié)論定性為原裁,同情考慮仲裁效率的功能本位,并嚴(yán)格限定在同一性、既得性和效率性等條件下實(shí)施。這為我國(guó)仲裁庭補(bǔ)救生效裁決之功能構(gòu)造提供了重要參考。
[Abstract]:The final award system allows the arbitral award to enter the judicial supervision space as soon as it comes into effect, so the arbitral tribunal can not remedy the effective award again. The arbitration rules authorize the arbitral tribunal to correct the errors of form, interpret the ambiguity of the award, and supplement the award, which inevitably results in the alteration or renewal of the effective award, thus suspected of violating the res judicata, the finality of the award, and the theory of the performance of the duties of the arbitral tribunal, And the basic principles of arbitration such as procedural rule of law. It is necessary to distinguish the similar phenomena such as the remedy of arbitration tribunal from the modified one and the new one. The remedy and its conclusion should be defined as the original judgment, and the function standard of arbitration efficiency should be considered sympathetically, and strictly limited to the conditions of identity, acquired and efficiency. This provides an important reference for the functional structure of the effective award of the remedy of the arbitral tribunal in our country.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;重慶大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：重慶大學(xué)中央高校學(xué)院科技創(chuàng)新項(xiàng)目(106112016CDJSK080010)
【分類號(hào)】：G80-05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Efraim Barak;楊蓓蕾;;國(guó)際體育仲裁院的臨時(shí)仲裁庭——奧運(yùn)會(huì)中的仲裁[J];體育科研;2012年06期

2 張春良;;體育仲裁裁決的機(jī)構(gòu)審查制[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

3 劉濤;駱學(xué)鋒;;實(shí)現(xiàn)我國(guó)體育仲裁目標(biāo)的研究[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2006年03期

4 趙豫;論世界體育仲裁的發(fā)展[J];中國(guó)體育科技;2004年05期

5 李江,周玲美,肖威,張?jiān)茝?qiáng);論體育仲裁的特征[J];南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 許添元;;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)體育仲裁制度的若干思考[J];成都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

7 韓敬全;;我國(guó)體育仲裁制度中體現(xiàn)意思自治原理探析[J];體育與科學(xué);2006年05期

8 于善旭;;建立我國(guó)體育仲裁制度若干基礎(chǔ)性難點(diǎn)問(wèn)題辨析[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2006年11期

9 陳元欣;王健;;論體育仲裁監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建[J];體育學(xué)刊;2007年01期

10 湯衛(wèi)東;龐正;;公正:體育仲裁的首要價(jià)值目標(biāo)[J];山東體育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 張靜;張建磊;趙軍南;;我國(guó)體育仲裁體制難產(chǎn)的多視角透視[A];第九屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編(3)[C];2011年

2 于善旭;宋國(guó)緒;李實(shí);;建立我國(guó)體育仲裁制度有關(guān)難點(diǎn)問(wèn)題的探討[A];第七屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2004年

3 王小平;;建立我國(guó)體育仲裁制度難點(diǎn)問(wèn)題研究[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2007年

4 孟保安;;我國(guó)體育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[A];第二十屆全國(guó)高校田徑科研論文報(bào)告會(huì)論文專輯[C];2010年

5 牛清梅;張超;;我國(guó)體育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[A];第十六屆全國(guó)高校田徑科研論文報(bào)告會(huì)論文專輯[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 陳永輝;最高法院支持仲裁庭行使仲裁裁決權(quán)[N];人民法院報(bào);2008年

2 南方周末記者 趙蕾;仲裁庭：歡迎來(lái)申冤[N];南方周末;2012年

3 黃端;體育仲裁，中國(guó)的盲點(diǎn)[N];南方周末;2004年

4 孫繼斌邋本報(bào)實(shí)習(xí)生 丁金鳳;北京奧運(yùn)體育仲裁 六起案件仲裁完畢[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 鄧穎嫻;強(qiáng)制性體育仲裁的法律問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 胡旭忠;我國(guó)體育仲裁制度難產(chǎn)剖析及相關(guān)立法完善[D];山西大學(xué);2007年

3 溫丙帥;中國(guó)體育仲裁制度探析[D];蘇州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2124875