本文選題：第13、14屆世界健美操錦標賽 + 混雙項目��； 參考：《曲阜師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著競技健美操運動的不斷發(fā)展,各國家隊運動員技術(shù)水平不斷提高,競爭更加激烈。2014年第13屆世界健美操錦標賽中,中國隊在混雙項目上獲得了第四名,在2016年第14屆世界健美操錦標賽中,中國隊取得歷史性突破,在混雙項目上獲得了第三名。為了更好的促進我國競技健美操混雙項目的發(fā)展,本文結(jié)合FIG2013版競技健美操競賽規(guī)則,以第13、14屆世界健美操錦標賽混雙項目中國隊與前三名運動隊共七套成套動作為研究對象,運用文獻資料法、錄像觀察法、對比分析法和數(shù)理統(tǒng)計法,對第13、14屆世界健美操錦標賽混雙項目中國隊與前三名運動隊的比賽成績、動作創(chuàng)編和完成情況進行了對比分析,以期找出中國隊的優(yōu)勢和劣勢,為我國混雙項目的發(fā)展提供一定的理論支持。研究結(jié)果表明:1、第14屆世界健美操錦標賽混雙項目整體實力高于第13屆,中國隊的整體實力有所增強,在創(chuàng)編中能夠選擇高分值的難度動作,但是成套動作編排的藝術(shù)分值較低。2、兩屆世錦賽中除匈牙利隊以外在難度選擇上都采用“2-1-5-2”的模式,B組難度數(shù)量少,難度動作組別嚴重失衡。第14屆世界健美操錦標賽中各個國家隊難度數(shù)量時間段分布更加趨向于均衡,難度動作分值普遍提高,中國隊選擇的難度分值最高。3、第13屆世界健美操錦標賽各國家隊都采用了1個難度組別為C+A的難度組合,第14屆世錦賽中意大利隊、匈牙利隊都采用了兩次組合難度,中國隊只有一次,中國隊在難度組合數(shù)量上處于劣勢。4、兩屆世錦賽中,各國家隊空間轉(zhuǎn)換次數(shù)變化不大,次數(shù)最多為18次,中國隊成套動作創(chuàng)編中操化動作單元數(shù)量相對較少,空間轉(zhuǎn)換類型過于集中,空間轉(zhuǎn)換和移動路線的次數(shù)有所增加,但與強國相比差距比較明顯。5、第13屆世錦賽中羅馬尼亞兩次托舉采用了三個類型的動作組合,動作復(fù)雜,富有創(chuàng)新性。第14屆世錦賽中意大利隊和中國隊采用兩次復(fù)合性托舉動作,中國隊的托舉動作缺少動作創(chuàng)新,主要以翻轉(zhuǎn)類和轉(zhuǎn)體類的結(jié)合為主。中國隊在14屆世錦賽中的成套動作較13屆世錦賽有所創(chuàng)新,在藝術(shù)表現(xiàn)力上與歐洲運動員還有一定差距。
[Abstract]:With the continuous development of competitive aerobics, the technical level of national team athletes has been improved and the competition has become more fierce. In the 2014 13th World Aerobics Championships, China won fourth place in mixed doubles. At the 14th World Aerobics Championships in 2016, China made a historic breakthrough and finished third in mixed doubles. In order to promote the development of competitive aerobics mixed doubles events in China, this paper, in combination with the FIG2013 edition competitive aerobics competition rules, takes the Chinese team and the top three sports teams as the research objects, taking the mixed doubles event of the 14th World Aerobics Championships as the research object. By using the methods of documentary data, video observation, comparative analysis and mathematical statistics, this paper makes a comparative analysis of the performance, movement creation and completion of the Chinese team and the top three sports teams in the mixed doubles of the 14th World Aerobics Championships. In order to find out the strengths and weaknesses of the Chinese team, and provide some theoretical support for the development of mixed doubles in China. The research results show that the overall strength of the 14th World Aerobics Championships is higher than that of the 13th World Aerobics Championships, and the overall strength of the Chinese team has been enhanced. But the artistic score of complete set movement arrangement is low. In the two world championships, except Hungary team, the difficulty selection of group B is less than that of "2-1-5-2" mode, and the difficulty action group is seriously out of balance. In the 14th World Aerobics Championships, the distribution of the number of difficulty periods of each national team tends to be more balanced, and the score of difficulty movements generally increases. The Chinese team chose the highest score of difficulty. 3. Each national team of the 13th World Aerobics Championships adopted a difficulty group C A, while Italy and Hungary adopted two combinations of difficulty in the 14th World Championships. The Chinese team has only one time, the Chinese team is at a disadvantage in the number of difficulty combinations. In the two world championships, the number of space conversion of each national team is not changed much, the number of the most is 18, and the number of the operational action units in the Chinese complete set of motion creation is relatively small. The space conversion type is too concentrated, the frequency of space conversion and mobile route has increased, but compared with the powerful country, the gap is obvious. 5. In the 13th world championships, Romania adopted three types of movement combination, and the movement is complicated. Innovative. In the 14th World Championships, Italy and China adopted two complex lifting movements, and the Chinese team lacked movement innovation, mainly the combination of turnover and rotation. The Chinese team in the 14th World Championship sets of movements than the 13th World Championship innovation, in terms of artistic performance and European athletes still have a certain gap.
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G831.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任元波;郭小莉;;我國競技健美操研究現(xiàn)狀分析[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2016年09期

2 黨金芳;張揚;;規(guī)則視域下影響競技健美操運動員表現(xiàn)力因素的分析[J];四川體育科學(xué);2016年02期

3 肖迪;王成美;彭遠志;;第11-13屆世界健美操錦標賽集體項目成績對比及隊形變化分析[J];四川體育科學(xué);2016年02期

4 張中印;周燕;秦勇;馬凌波;熊德良;陶樂;曹婷玉;;競技健美操藝術(shù)價值核心影響因素分析——基于世錦賽、世運會三人操競爭態(tài)勢[J];廣州體育學(xué)院學(xué)報;2015年06期

5 胡澤平;駱意;;新規(guī)則視角下第十三屆世界健美操錦標賽五人操難度動作分析[J];四川體育科學(xué);2015年04期

6 黎良發(fā);;第12屆健美操世錦賽男子單人操過渡與連接動作的分析[J];當(dāng)代體育科技;2015年03期

7 徐靜;;中外混雙選手藝術(shù)表現(xiàn)力的比較分析——以第十一屆世界健美操錦標賽為例[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2014年06期

8 岳建軍;楊念恩;;競技健美操運動項目特征研究[J];體育文化導(dǎo)刊;2014年10期

9 徐中秋;黎健冰;;從國際健美操規(guī)則變化剖析世界競技健美操發(fā)展趨勢[J];首都體育學(xué)院學(xué)報;2014年04期

10 王靜;張小龍;;競技健美操成套動作中難度動作排序影響制勝結(jié)果分析[J];山東體育科技;2014年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李衛(wèi)東;;競技健美操過渡與連接動作技術(shù)鏈的結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新[A];2011第九屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（1）[C];2011年

2 楊慧;陳安勇;;競技健美操過渡與連接動作現(xiàn)狀分析[A];第八屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉燕娜;論競技健美操的發(fā)展趨勢[D];陜西師范大學(xué);2014年

2 劉峰;世界競技健美操混雙項目技術(shù)水平及發(fā)展趨勢研究[D];北京體育大學(xué);2013年

3 張利芳;競技健美操托舉與動力性配合動作的創(chuàng)新研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

4 胡海峰;我國競技健美操三人、六人操運動技術(shù)分析與發(fā)展對策研究[D];蘇州大學(xué);2006年

，

本文編號：2076072