發(fā)布時(shí)間：2017-12-16 05:09

  本文關(guān)鍵詞：大型體育賽事對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析

  更多相關(guān)文章： 大型體育賽事 計(jì)量分析 干擾模型 面板數(shù)據(jù)模型

【摘要】：中國在2001年到2014年舉辦了11次大型體育賽事,其中包括大型國際綜合型賽事,例如北京奧運(yùn)會(huì),南京青奧會(huì)等,也包括國內(nèi)綜合型賽事,例如全運(yùn)會(huì)等。這些賽事一方面在體現(xiàn)了中國綜合國力的提升,給舉辦城市甚至整個(gè)國家?guī)砗艽蟮挠绊懥?另一方面由于必要的場館、交通、住宿等配套設(shè)施的建設(shè)也給舉辦地的財(cái)政造成一定的負(fù)擔(dān)。因此關(guān)于體育賽事是否在經(jīng)濟(jì)意義上給予認(rèn)可成為學(xué)界仍在爭論的問題。本文以這11個(gè)國際國內(nèi)綜合性賽事為研究對(duì)象,考察在賽事舉辦前后的舉辦地GDP變動(dòng)情況。先通過干擾模型研究各地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的自身規(guī)律,加入體育賽事響應(yīng)變量后觀察波動(dòng)規(guī)律是否有明顯變化。但只研究賽事對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是否改變其長期波動(dòng)規(guī)律顯得不夠充分,且干擾模型自身的自相關(guān)性很強(qiáng)無法消除,因此采用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行補(bǔ)充研究。通過這些研究我們發(fā)現(xiàn),除了在某些季度出現(xiàn)峰值和低谷外,經(jīng)濟(jì)總量波動(dòng)規(guī)律長期并沒有呈現(xiàn)顯著不同,也就是說,大型體育賽事的承辦并不會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生長期影響,且面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果表明,相比較其他影響經(jīng)濟(jì)走勢的變量來說,體育賽事的承辦并沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著影響。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G80-05

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 黎冬梅;肖鋒;;舉辦大型體育賽事對(duì)大都市經(jīng)濟(jì)影響之研究[J];河北體育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

2 張亞雄;趙坤;;北京奧運(yùn)會(huì)投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)影響——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出模型的分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年03期

3 王東升;;2008年奧運(yùn)會(huì)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響[J];商場現(xiàn)代化;2008年30期

4 黃海燕;;體育賽事經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J];上海體育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

5 周雯艷;;體育賽事對(duì)主辦城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J];商業(yè)時(shí)代;2008年36期

6 何培森;;北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)收益的研究[J];山東體育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

7 邱世亮;楚英蘭;;中英體育經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較[J];體育學(xué)刊;2012年04期

8 曾鳴;;我國體育事業(yè)投入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2013年22期

9 陳頗;;中國體育事業(yè)財(cái)政投入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究——基于1977～2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

，

本文編號(hào)：1294779