湖南王躍文案中被告的行為不管如何定性,其本質(zhì)是侵犯著作署名利益的行為,該案的爭議焦點中無論是被告行為是否侵犯著作權(quán)還是被告行為到底受何種法律規(guī)范調(diào)整,本質(zhì)上亦均圍繞著作署名利益的保護(hù)展開。筆者以該案為線索,通過對涉及著作署名利益保護(hù)的諸多法律制度的初步了解,嘗試對著作署名利益法律保護(hù)體系進(jìn)行初探,并在此基礎(chǔ)上回歸案例重新對爭議焦點進(jìn)行分析,達(dá)到由點及線到面的效果。本文的主要內(nèi)容如下:第一部分:對案情和裁判觀點進(jìn)行簡要介紹。本案原告湖南王躍文為知名作家并有代表作《國畫》,被告河北王躍文在改名為“王躍文”后發(fā)表類似作品并也署名“王躍文”,判決中認(rèn)定被告雖不侵犯原告署名權(quán),但屬于不正當(dāng)競爭行為。第二部分:以理論結(jié)合實務(wù)的方式對署名和著作署名利益及其相關(guān)的法律保護(hù)制度進(jìn)行研究。署名是聯(lián)系作者和作品的紐帶,作者通過署名向世人表示作者身份,這本身就是一種精神利益,作者聲望的高低被署名直接區(qū)分開來。市場背景下,署名在競爭中有著類似于“商標(biāo)”的作用,對作者獲得財產(chǎn)利益尤為關(guān)鍵。第三部分:署名權(quán)是保護(hù)作者著作署名利益最基本的權(quán)利,賦予作者決定署名和禁止他人干擾的權(quán)利。著作權(quán)法還對假冒他人署名的行為進(jìn)行規(guī)...

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、王躍文案案情簡介
    （一）案情概要
    （二）爭議焦點與裁判要點
二、著作署名及著作署名利益
    （一）署名的概念
    （二）作者
    （三）著作署名利益及一般分類
三、著作署名利益的法律保護(hù)
    （一）著作權(quán)法——署名權(quán)為主
    （二）公民基本人身權(quán)利的保護(hù)——姓名權(quán)與名譽權(quán)為主
    （三）反不正當(dāng)競爭法對著作署名利益的保護(hù)
四、案情及爭議焦點再分析
    （一）被告行為不侵犯原告著作權(quán)，但仍屬于冒名行為
    （二）被告行為未侵犯姓名權(quán)
    （三）被告行為是否構(gòu)成侵犯名譽權(quán)尚待考證
    （四）被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為
五、心得與啟示
    （一）對著作署名利益法律保護(hù)的梳理
    （二）建議進(jìn)一步明確法律保護(hù)的界限
參考文獻(xiàn)



本文編號：3740924