本文選題：20世紀(jì)上半葉　切入點(diǎn)：中國(guó)法制史學(xué)史　出處：《華東政法大學(xué)》2012年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：晚清以降，“赤縣神州值數(shù)千年未有之巨劫奇變”。此歷史“大變局”中，在西學(xué)東漸潮流影響下，中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)體系向近現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系遞嬗，傳統(tǒng)“通人之學(xué)”漸次轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩ｉT(mén)之學(xué)”。隨著西方學(xué)術(shù)分科體系在清末高等教育中的深化，學(xué)科意義上的中國(guó)法制史得以形成。若以1902年頒布的《欽定京師大學(xué)堂章程》為起點(diǎn)，中國(guó)法制史學(xué)已經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展變遷。 任何一門(mén)學(xué)科的發(fā)展，都離不開(kāi)對(duì)自身發(fā)展歷程的自省。作為學(xué)術(shù)自我意識(shí)的體現(xiàn)，對(duì)中國(guó)法制史學(xué)史的回顧，，其目的不僅僅在于“還歷史本來(lái)面目”，更為重要的是，以“經(jīng)世致用”為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)下，中國(guó)法制史學(xué)已經(jīng)從曾經(jīng)“入世”之顯學(xué)演變成為如今“出世”之隱學(xué)，盡管學(xué)界對(duì)此也進(jìn)行了反思、自省與求索，以期能找到超越困境和發(fā)展創(chuàng)新的進(jìn)路，然卻鮮見(jiàn)以史學(xué)史角度的系統(tǒng)回顧反思，這便為本文的研究留下了極大的空間。 正如克羅齊所言：“一切歷史都是當(dāng)代史”。本文擬在20世紀(jì)上半葉的時(shí)間維度與中國(guó)法制史學(xué)史的空間維度的交叉視野中，以中國(guó)法制史課程的設(shè)置、中國(guó)法制史研究群體、中國(guó)法制史研究方法、中國(guó)法制史主要研究成果等為主要切入點(diǎn)，觀察中國(guó)法制史學(xué)自身的內(nèi)在發(fā)展運(yùn)行軌跡。與此同時(shí)，從社會(huì)政治背景、社會(huì)文化背景、其他學(xué)科、海外中國(guó)法制史研究等視角，觀察其對(duì)中國(guó)法制史學(xué)的外部影響作用，進(jìn)而考察中國(guó)法制史學(xué)史的學(xué)術(shù)價(jià)值以及貢獻(xiàn)。本文認(rèn)為，20世紀(jì)上半葉是中國(guó)法制史學(xué)產(chǎn)生與發(fā)展的重要時(shí)期，通過(guò)上述“內(nèi)史”與“外史”相結(jié)合的研究范式，不但能夠形成對(duì)20世紀(jì)上半葉中國(guó)法制史學(xué)史相對(duì)完整的認(rèn)識(shí)，而且能為今日的中國(guó)法制史學(xué)發(fā)展提供可資借鑒的學(xué)術(shù)史資源，這種學(xué)術(shù)史資源，或者說(shuō)是超越困境和發(fā)展創(chuàng)新的進(jìn)路，主要體現(xiàn)為研究者學(xué)術(shù)素養(yǎng)的培養(yǎng)和研究取向的確定這兩方面。簡(jiǎn)單而言，就研究者學(xué)術(shù)素養(yǎng)培養(yǎng)而論，研究者必須具備掌握史學(xué)和法學(xué)這兩個(gè)學(xué)科知識(shí)的功底，貫穿中西的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，以及開(kāi)闊性的學(xué)術(shù)視野；就研究取向的確定而論，中國(guó)法制史研究應(yīng)該更加重視以跨學(xué)科視角為指導(dǎo)的理論闡釋式研究范式。 具體而言，本文由引論、五章與結(jié)論這幾部分構(gòu)成。 引論部分，首先闡述了本文的論題以及研究的意義，之后就學(xué)界針對(duì)該論題的研究進(jìn)行了細(xì)致的爬梳，并對(duì)本文所運(yùn)用的研究方法以及本文的研究框架進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。 第一章主要闡述了20世紀(jì)上半葉的中國(guó)法制史學(xué)史。西學(xué)東漸影響下，在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)向近代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，將原本隸屬于“四部之學(xué)”的中國(guó)法律史研究嫁接進(jìn)“七科之學(xué)”中的法科，中國(guó)法制史學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。述及中國(guó)法制史學(xué)的產(chǎn)生以后，借助于歷史敘事，根據(jù)中國(guó)法制史課程在高等教育中的設(shè)置、中國(guó)法制史的研究主體和研究成果、中國(guó)法制史的研究方法等要素，將20世紀(jì)上半葉的中國(guó)法制史學(xué)史劃分為初創(chuàng)時(shí)期、筑基時(shí)期以及發(fā)展時(shí)期。通過(guò)對(duì)不同時(shí)期中國(guó)法制史學(xué)特點(diǎn)的總結(jié)，形成對(duì)20世紀(jì)上半葉中國(guó)法制史學(xué)史的大概觀察。 第二章主要考察了中國(guó)法制史研究群體。研究者的學(xué)術(shù)研究，是建立在其學(xué)術(shù)素養(yǎng)、知識(shí)屬性和歷史視野基礎(chǔ)之上，因此對(duì)研究主體自身的考察也顯得順理成章。該章由兩部分構(gòu)成：研究群體總論和研究群體分論�？傉撝�，分別從地理分布、教育背景、職業(yè)與研究領(lǐng)域等方面對(duì)研究者進(jìn)行群體考察；分論中，則側(cè)重對(duì)中國(guó)法制史學(xué)研究大家，即沈家本、梁?jiǎn)⒊�、程�?shù)德、楊鴻烈、陳顧遠(yuǎn)、瞿同祖等人，從家世背景、學(xué)術(shù)訓(xùn)練、代表著作以及對(duì)中國(guó)法制史學(xué)的貢獻(xiàn)等方面予以重點(diǎn)考察。從總體上看，20世紀(jì)上半葉的中國(guó)法制史大家，盡管存在極大的個(gè)體差異，但從其學(xué)術(shù)淵源上看，他們相同點(diǎn)主要表現(xiàn)為：自幼所奠定的良好國(guó)學(xué)基礎(chǔ)；貫穿中西的學(xué)術(shù)素養(yǎng)；以及跨越時(shí)代和跨越學(xué)科的開(kāi)闊性視野。 第三章和第四章則主要著眼于中國(guó)法制史主要研究成果的考察。隨著中國(guó)法制史學(xué)教育的普及，有關(guān)中國(guó)法制史學(xué)的研究也漸次展開(kāi)，并朝著更加深入化、成熟化的方向發(fā)展，涌現(xiàn)出了一大批有價(jià)值的學(xué)術(shù)作品。20世紀(jì)上半葉的中國(guó)法制史研究，不僅僅在中國(guó)法制通史的研究上有一定程度的發(fā)展，而且在憲法史部門(mén)法史、斷代法史、專題法制史、法律文獻(xiàn)史、歷史案例匯編等方面的研究上也取得了初步發(fā)展。 第三章主要以中國(guó)法制通史研究、專題法史研究、憲法史、部門(mén)法史研究為主要考察對(duì)象。就中國(guó)法制通史研究而言，作為中國(guó)法制史教學(xué)的重要環(huán)節(jié)，以及中國(guó)法制通史研究的基礎(chǔ)，對(duì)20世紀(jì)上半葉學(xué)者有關(guān)《中國(guó)法制史》論著的考察，顯得尤為必要�？v觀20世紀(jì)上半葉的中國(guó)法制通史研究成果，可以看出中國(guó)法制史學(xué)科的科學(xué)體系已經(jīng)初步形成，研究范圍和研究框架已經(jīng)大體確定。就專題法史研究而言，作為中國(guó)法制史研究中的一個(gè)基本問(wèn)題，對(duì)于中華法系的研究有助于從宏觀上把握中國(guó)傳統(tǒng)法制的內(nèi)涵以及中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的精髓，因此在專題法史研究中重點(diǎn)闡述了中華法系研究的內(nèi)容。就部門(mén)法史研究而言，從整體上看，學(xué)者的研究涉及到了婚姻法史、刑法史、訴訟法史、國(guó)際法史等部門(mén)法史領(lǐng)域，本文則主要闡述了國(guó)際法史研究，以此觀察實(shí)證主義在中國(guó)的實(shí)際運(yùn)行。 第四章主要以斷代法史研究為主要考察對(duì)象。斷代法史研究，是20世紀(jì)上半葉中國(guó)法制史研究的重要組成部分。囿于各個(gè)時(shí)期史料的掌握情況、法制的完善程度以及學(xué)者的研究興趣等因素，整體而言，學(xué)者相對(duì)側(cè)重于西周法制、漢代法制以及唐代法制的研究，研究相對(duì)薄弱的是夏商法制、秦代法制、三國(guó)兩晉南北朝法制以及宋代法制。本文則分別對(duì)先秦法制研究、秦漢法制研究、三國(guó)兩晉南北朝法制研究、唐代法制研究、宋代法制研究、明代法制研究以及清代法制研究展開(kāi)論述。從研究進(jìn)路上看，第三章和第四章采用了相同的研究方法，即往往是通過(guò)綜述20世紀(jì)上半葉針對(duì)不同主題的研究成果，觀察其不同的研究視角、研究結(jié)論，進(jìn)而分析其研究得失。 第五章則側(cè)重于中國(guó)法制史的“外史”研究。中國(guó)法制史學(xué)不是憑空孤立存在的，因此該章首先闡述了對(duì)中國(guó)法制史學(xué)產(chǎn)生影響的諸多外部因素，即社會(huì)背景、相關(guān)學(xué)科、海外中國(guó)法制史研究。在一定政治、文化背景下產(chǎn)生的中國(guó)法制史學(xué)，其發(fā)展也帶有濃厚的時(shí)代氣息；由于中國(guó)法制史學(xué)科自身所具有的史學(xué)、法學(xué)屬性，使得史學(xué)、法學(xué)以及考古學(xué)等學(xué)科在方法論等方面對(duì)其產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響；此外，海外中國(guó)法制史研究尤其是日本法制史研究，對(duì)中國(guó)法制史學(xué)所起到的借鑒作用也是不言而喻的。其次，通過(guò)以上對(duì)20世紀(jì)上半葉中國(guó)法制史學(xué)研究者、研究成果、研究方法等方面的考察，可以觀察出該時(shí)期中國(guó)法制史學(xué)研究的特點(diǎn)以及其對(duì)后世獨(dú)特的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。整體上看，經(jīng)過(guò)了近五十的發(fā)展以后，中國(guó)法制史學(xué)漸次擺脫了傳統(tǒng)律學(xué)研究范式，在逐漸形成的多元化研究方法的指導(dǎo)下，最終完成了中國(guó)法制史學(xué)的學(xué)科體系構(gòu)建，形成了學(xué)科研究范圍，并確定了學(xué)科研究對(duì)象，學(xué)術(shù)研究也達(dá)到了一定的水準(zhǔn)。一大批具有開(kāi)放性知識(shí)視野的中國(guó)法制史研究大家，從沈家本到瞿同祖，在敦實(shí)國(guó)學(xué)基礎(chǔ)上，取得了斐然的成績(jī)，為后世留下了許多扛鼎之作。然而作為中國(guó)法制史學(xué)科的初級(jí)發(fā)展階段，20世紀(jì)上半葉的中國(guó)法制史學(xué)也存在許多不足，如學(xué)術(shù)研究的不均衡性，理論分析的闕如，研究相對(duì)缺乏客觀性等等。不過(guò)從整體上看，經(jīng)過(guò)了近半個(gè)世紀(jì)發(fā)展的中國(guó)法制史學(xué)，所作出的開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，足以彪炳史冊(cè)，垂范后世。 最后，在結(jié)論部分，作者再次表明了自己的立場(chǎng)和態(tài)度。本文認(rèn)為要擺脫中國(guó)法制史所存在的“史學(xué)危機(jī)”和“法學(xué)幼稚”的陰影，史學(xué)史研究不失為一種好的進(jìn)路。而所謂超越困境和發(fā)展創(chuàng)新的進(jìn)路，則可以圍繞著研究者學(xué)術(shù)素養(yǎng)培養(yǎng)、嶄新的研究視角、多元化的研究方法這幾個(gè)方面展開(kāi)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D929

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐忠明;;試說(shuō)中國(guó)古代法律制度研究范式之轉(zhuǎn)變[J];北大法律評(píng)論;2001年01期

2 孫家紅;;《大清律例》百年研究綜述[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2008年02期

3 韓劍塵;;論民國(guó)時(shí)期的憲法史研究——以憲法史著作為例[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2010年01期

4 劉廣安;;楊鴻烈與中國(guó)法律史學(xué)[J];法學(xué)家;1994年03期

5 陳曉楓,柳正權(quán);中國(guó)法制史研究世紀(jì)回眸[J];法學(xué)評(píng)論;2001年02期

6 鄒磊;;“先秦國(guó)際法”研究與中國(guó)“世界圖景”的重建——從丁韙良到陳顧遠(yuǎn)[J];國(guó)際觀察;2009年03期

7 孫國(guó)東;;功能主義“法律史解釋”及其限度——評(píng)瞿同祖《中國(guó)法律與中國(guó)社會(huì)》[J];河北法學(xué);2008年11期

8 王娟;;《九朝律考》“北優(yōu)于南”說(shuō)獻(xiàn)疑[J];河北法學(xué);2009年05期

9 趙元信;出入經(jīng)史之間 定鼎法學(xué)新風(fēng)———沈家本先生法律思想的學(xué)術(shù)源流探微[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

10 張雷;;中國(guó)近代法律史學(xué)產(chǎn)生的社會(huì)背景析論[J];河南社會(huì)科學(xué);2009年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 崔躍峰;西學(xué)東漸與中國(guó)高等教育中近代學(xué)科的設(shè)立[D];河南大學(xué);2002年

2 阮智剛;論楊鴻烈對(duì)“中華法系”的學(xué)術(shù)建構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2007年

3 寧紅玲;瞿同祖的法律史社會(huì)學(xué)方法述評(píng)[D];湘潭大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1640616