本文關(guān)鍵詞：美國高校AP課程政策研究

  更多相關(guān)文章： AP課程 大學(xué)先修課程 課程政策 美國高校

【摘要】：Advanced Placement course簡稱AP課程,它作為先修課程極大地促進(jìn)了美國高中與大學(xué)的銜接。美國高校AP課程政策是高校制定的有關(guān)AP課程的行動(dòng)指南,主要涉及AP課程的權(quán)利分配。當(dāng)前我國正推動(dòng)“中國大學(xué)先修課程試點(diǎn)項(xiàng)目”,但大學(xué)先修課程的權(quán)利卻不明確,高校是否認(rèn)可先修課程成績?如何運(yùn)用成績?不同層次高校的做法是否有所差異?這些問題至今懸而未決,而這些疑團(tuán)卻關(guān)系著我國大學(xué)先修課程能否蓬勃發(fā)展。文章由概述AP課程引入美國高校AP課程政策,隨后依據(jù)高校類型分別對博士學(xué)位授予型、碩士學(xué)位授予型、學(xué)士學(xué)位授予型和社區(qū)學(xué)院四類高校的AP課程政策文本進(jìn)行個(gè)案分析,緊接著從內(nèi)容、價(jià)值、過程三個(gè)維度對美國高校AP課程政策進(jìn)行深度分析：在比較不同類型高校AP課程政策內(nèi)容的異同時(shí),發(fā)現(xiàn)AP課程政策追求民主的同時(shí)主張多樣化和理性選擇；在探討AP課程政策的價(jià)值取向時(shí),發(fā)現(xiàn)它以學(xué)生發(fā)展為本；在剖析AP課程政策過程時(shí),發(fā)現(xiàn)基層學(xué)術(shù)組織、大學(xué)教師具有較大的課程決策自主權(quán)。綜合深度分析的結(jié)果,“多樣性與選擇性”、“民主”、“以學(xué)生為本”、“自主權(quán)”等理念貫穿于AP課程政策之中,這些價(jià)值理念可指導(dǎo)我國大學(xué)先修課程運(yùn)、高校自主招生、高等教育管理這三個(gè)方面的改革,從而破除我國大學(xué)先修課程發(fā)展的疑團(tuán)。
【關(guān)鍵詞】：AP課程 大學(xué)先修課程 課程政策 美國高校
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：G649.712
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 緒論9-20
• 1.1 課題緣起9-10
• 1.1.1 AP課程促進(jìn)美國高中與大學(xué)銜接9-10
• 1.1.2 我國大學(xué)先修課程的發(fā)展需要借鑒美國經(jīng)驗(yàn)10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.2.1 理論意義10-11
• 1.2.2 實(shí)踐意義11
• 1.3 概念界定與研究方法11-13
• 1.3.1 概念界定11-12
• 1.3.2 研究方法12-13
• 1.4 研究現(xiàn)狀13-20
• 1.4.1 國外研究現(xiàn)狀13-17
• 1.4.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀17-18
• 1.4.3 文獻(xiàn)述評18-20
• 第2章 美國AP課程概況20-29
• 2.1 AP課程項(xiàng)目興起20-23
• 2.1.1 美國大學(xué)與中學(xué)斷層呼喚課程銜接20-21
• 2.1.2 中學(xué)教育的平庸和英才教育的缺乏21-22
• 2.1.3 美蘇冷戰(zhàn)爭霸推動(dòng)AP課程迅速發(fā)展22-23
• 2.2 AP課程實(shí)施概況23-28
• 2.2.1 AP課程開設(shè)24-25
• 2.2.2 AP課程師資25-26
• 2.2.3 AP課程評價(jià)26-28
• 2.3 AP課程對美國高校的影響28-29
• 第3章 美國高校AP課程政策類型29-56
• 3.1 卡內(nèi)基高等教育機(jī)構(gòu)分類29-32
• 3.1.1 卡內(nèi)基分類體系29-31
• 3.1.2 卡內(nèi)基分類與我國高校分類31-32
• 3.2 博士學(xué)位授予型高校AP課程政策——以維克森林大學(xué)為例32-39
• 3.2.1 維克森林大學(xué)AP課程政策33-35
• 3.2.2 維克森林大學(xué)近四年AP課程政策比較35-36
• 3.2.3 維克森林大學(xué)AP學(xué)分授予與美國教育委員會(huì)AP學(xué)分授予建議36-37
• 3.2.4 博士學(xué)位授予型高校AP課程政策的特點(diǎn)37-39
• 3.3 碩士學(xué)位授予型高校AP課程政策——以伊藤卡學(xué)院為例39-45
• 3.3.1 伊藤卡學(xué)院AP課程政策40-41
• 3.3.2 伊藤卡學(xué)院近四年AP課程政策比較41-42
• 3.3.3 伊藤卡學(xué)院AP學(xué)分授予與美國教育委員會(huì)AP學(xué)分授予建議42-44
• 3.3.4 碩士學(xué)位授予型高校AP課程政策的特點(diǎn)44-45
• 3.4 學(xué)士學(xué)位授予型高校AP課程政策——以密里根學(xué)院為例45-50
• 3.4.1 密里根學(xué)院AP課程政策46-47
• 3.4.2 密里根學(xué)院近四年AP課程政策比較47-48
• 3.4.3 密里根學(xué)院AP學(xué)分授予與美國教育委員會(huì)AP學(xué)分授予建議48-49
• 3.4.4 學(xué)士學(xué)位授予型高校AP課程政策的特點(diǎn)49-50
• 3.5 社區(qū)學(xué)院AP課程政策——以里奇蘭德學(xué)院為例50-56
• 3.5.1 里奇蘭德學(xué)院的AP課程政策50-52
• 3.5.2 里奇蘭德學(xué)院近四年AP課程政策比較52
• 3.5.3 里奇蘭德學(xué)院AP學(xué)分授予與美國教育委員會(huì)AP學(xué)分授予建議52-54
• 3.5.4 美國社區(qū)學(xué)院AP課程政策的特點(diǎn)54-56
• 第4章 美國高校AP課程政策深度分析56-68
• 4.1 美國高校AP課程政策內(nèi)容分析56-60
• 4.1.1 AP課程政策內(nèi)容的同一性56-57
• 4.1.2 AP課程政策內(nèi)容的差異性57-58
• 4.1.3 AP課程政策內(nèi)容同一性的原因分析58-59
• 4.1.4 AP課程政策內(nèi)容差異性的原因分析59-60
• 4.2 美國高校AP課程政策價(jià)值分析60-62
• 4.2.1 AP課程政策價(jià)值取向61
• 4.2.2 AP課程政策價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)61-62
• 4.3 美國高校AP課程政策過程分析62-65
• 4.3.1 美國高校AP課程政策制定62-64
• 4.3.2 美國高校AP課程政策執(zhí)行64
• 4.3.3 美國高校AP課程政策評估64-65
• 4.4 美國高校AP課程政策的經(jīng)驗(yàn)升華65-68
• 4.4.1 多樣性與選擇性：高校制度應(yīng)當(dāng)與高校定位充分融合65-66
• 4.4.2 民主：大學(xué)先修課程建設(shè)應(yīng)堅(jiān)持卓越與公平的統(tǒng)一66
• 4.4.3 以學(xué)生為本：教育永恒的價(jià)值取向66-67
• 4.4.4 自主權(quán)：分權(quán)治理是高校永葆特色與活力的保障67-68
• 第5章 美國高校AP課程政策對我國的啟示68-80
• 5.1 我國大學(xué)先修課程概況69-71
• 5.1.1 我國大學(xué)先修課程開設(shè)69
• 5.1.2 我國大學(xué)先修課程教學(xué)69-70
• 5.1.3 我國大學(xué)先修課程評價(jià)和成績使用70-71
• 5.2 美國大學(xué)先修課程政策對我國的啟示71-78
• 5.2.1 美國高校AP課程政策對我國大學(xué)先修課程運(yùn)作方的啟示71-73
• 5.2.2 美國高校AP課程政策對我國自主招生高校的啟示73-75
• 5.2.3 美國AP課程政策對我國高等教育管理的啟示75-78
• 5.3 啟示的局限性與可行性78-80
• 5.3.1 局限性分析78
• 5.3.2 可行性分析78-80
• 結(jié)語80-81
• 參考文獻(xiàn)81-93
• 附錄93-115
• 致謝115-117
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況117

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡東芳;論課程政策的定義、本質(zhì)與載體[J];教育理論與實(shí)踐;2001年11期

2 胡東芳;論課程政策的價(jià)值基礎(chǔ)[J];教育發(fā)展研究;2002年10期

3 胡東芳;論課程政策的價(jià)值基礎(chǔ)[J];現(xiàn)代教育論叢;2002年05期

4 胡東芳;課程政策的價(jià)值研究[J];教育科學(xué);2002年01期

5 胡東芳;課程政策:問題與思路[J];教育理論與實(shí)踐;2002年06期

6 胡東芳;從“兩極”到“共有”——論課程政策制定的思維轉(zhuǎn)型[J];教育理論與實(shí)踐;2002年11期

7 石筠_";好的課程政策及其制定[J];課程.教材.教法;2003年01期

8 胡東芳;從利益的對立到利益的和諧——課程政策制定中的利益分析[J];教育理論與實(shí)踐;2003年06期

9 張家軍,靳玉樂;論課程政策主體[J];當(dāng)代教育科學(xué);2004年01期

10 張家軍,靳玉樂;論課程政策評價(jià)模式[J];教育理論與實(shí)踐;2004年07期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 栗靜;;中美課程政策的形成與發(fā)展[A];第三屆全國農(nóng)林院校教育科學(xué)類研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 中央教育科學(xué)研究所 楊寶山;國際視野的學(xué)生評價(jià)引發(fā)課程政策變革[N];中國教育報(bào);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 胡東芳;課程政策研究[D];華東師范大學(xué);2001年

2 韓維東;課程行政及其事務(wù)研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

3 王玲;博弈視野下的課程政策研究[D];山東師范大學(xué);2008年

4 張紅;新中國基礎(chǔ)教育課程政策的價(jià)值取向研究[D];東北師范大學(xué);2008年

5 鮑嶸;高深學(xué)問與國家治理[D];廈門大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 路寧;課程政策中的課程權(quán)力研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2009年

2 周勇軍;課程政策實(shí)施研究[D];四川師范大學(xué);2004年

3 方宏常;論我國三級(jí)課程政策的運(yùn)行策略[D];湖南師范大學(xué);2004年

4 馬麗娜;二戰(zhàn)后美國大學(xué)課程政策研究[D];中南大學(xué);2012年

5 周菁菁;我國基礎(chǔ)教育課程政策的價(jià)值分析[D];沈陽師范大學(xué);2016年

6 劉文;美國高校AP課程政策研究[D];廣西大學(xué);2016年

7 柯政;地方政府的課程政策執(zhí)行行為分析[D];華東師范大學(xué);2005年

8 何杰;我國基礎(chǔ)教育課程政策的理論與實(shí)踐研究[D];華東師范大學(xué);2004年

9 武婷婷;北京市高中新課程政策執(zhí)行問題與對策研究—利益相關(guān)者視角[D];首都師范大學(xué);2014年

10 諶麗;我國大學(xué)課程政策特征及其前瞻性研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1009403