本文關(guān)鍵詞：肇慶市康復機構(gòu)138例聽障兒童康復現(xiàn)狀及影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來我國殘疾人事業(yè)取得了顯著的發(fā)展成績,但是目前來看并不是所有殘疾人都能夠享受到康復服務。聽障兒童康復研究也正在學術(shù)界備受關(guān)注。聽障兒童康復工作還有著很多問題,在聽障兒童的康復事業(yè)發(fā)展過程中起到了嚴重的制約作用,在這之中,最重要的一個問題就是工作人員沒有全面了解聽障兒童具體的康復需求,并沒有按照地區(qū)特征來分配康復資源�？梢�,對聽障兒童的康復模式滿意度進行分析,提供有效的康復服務,加強建設康復服務體系的力度,這是當前亟需解決的首要問題。但全國各地經(jīng)濟發(fā)展水平不同,采取的康復教育措施也略有差異,康復效果的評價也不盡一致。本研究通過了解肇慶市聽障兒童實際需求,依據(jù)肇慶市考察和研究在聽障兒童方面的康復服務能力,評估已訓或在訓聽障兒童的康復效果,全面分析康復機構(gòu)、家庭等因素對康復影響、需求,找出康復工作現(xiàn)存問題,同時提出有效的建議和對策,便于工作人員合理分配康復資源。這些研究將為聽障兒童康復工作的開展提供一定的科學依據(jù)。目的:分析探討聽障兒童康復現(xiàn)狀及影響因素,為今后肇慶市聽障兒童康復工作的進一步開展提供科學依據(jù)。方法:本研究以肇慶市的聽障兒童康復需求與服務現(xiàn)狀作為背景資料,結(jié)合工作實際,采用自制調(diào)查問卷對2015年1月-12月在機構(gòu)接受康復訓練的138例聽障兒童開展問卷調(diào)查研究。采用SPSS17.0對錄入的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理與分析,計數(shù)資料用率表示,組間比較采用卡方檢驗;通過均數(shù)描述集中趨勢(X±S)來表示計量資料,獨立樣本t檢驗進行組間對比。以對聽障兒童康復效果產(chǎn)生影響的因素為研究對象,通過Logistic回歸開展多因素分析。結(jié)果:1.138例聽障兒童男性占60.1%,女性占39.9%,男性多于女性;年齡分布范圍為1.0~11.0歲,其中3.1~8.0歲的聽障兒童有124例,占總調(diào)查人數(shù)的89.8%;損傷類型中屬于感音神經(jīng)型耳聾的134例,占據(jù)的比例為97.1%;聽力損失結(jié)果顯示:一級和四級分別為99人和4人,在總?cè)藬?shù)中分別占據(jù)了71.7%和2.9%;初發(fā)耳聾的平均年齡為1.98±1.21歲,年齡最大的為6.2歲,最小的剛出生;開始康復訓練的平均年齡為3.04±1.19歲,最大年齡7.4歲,0.7歲是最小年齡;開始佩戴助聽器的平均年齡為2.57±1.18歲,其中最大的6.3歲,最小的0.2歲。2.聽障兒童的致聾原因中其它(病因未明)109例,占79%,創(chuàng)傷或意外傷害1例,占0.7%,遺傳11例,占12.3%,早產(chǎn)、低體重或其它自身疾病所致4例,占2.9%,母孕期疾病所致7例,占5.1%。3.曾經(jīng)在康復機構(gòu)康復的聽障兒童33例,占23.9%,正在康復的105例,占76.1%;主要康復需求中康復機構(gòu)訓練最高達105例,占76.1%,其次為助聽器適配的需求33例,占23.9%。4.聽障兒童的助聽補償效果為較適以上(含較適)共116例,共占84.1%,四種情況中,最適占的比例最高,超過55%;語言康復達到三級以上(含三級)72例,共占52.2%。5.參與調(diào)查的家長中半文盲(識字但未上學)2例,占1.5%;初、高中99例,占71.7%,本科及以上3例,占2.2%;聽障兒童家長的職業(yè)情況農(nóng)民74例,占53.6%,個體戶7例,占5.1%,工人17例,占12.3%,公務員或干部2例,占1.5%,公司職員1例,占0.7%,聽障兒童家長的收入情況3000元以下(含3000元)99例,占71.7%,3000元以上39例,占28.3%;家庭中最高年收入為15萬元,最低為0.60萬元,平均年收入為4.46±2.16萬元/年;康復過程中年支出費用最高為2萬元,最低為0.02萬元,平均0.55±0.43萬元/年;年康復支出比例最小為0.6%,最大為80%,其中,康復支出比例10%者55人,在總?cè)藬?shù)中達到了39.9%,≥50%者的3人為2.1%。6.家長認為最佳的康復途徑中,通過選配助聽器獲得較為理想的聽力補償77例,占55.8%,老師教會家長康復知識與方法38例,占27.5%,選擇有經(jīng)驗或有名氣的康復機構(gòu)和老師7例占5.1%;家長認為家庭康復的關(guān)鍵原因中,康復理論和方法64人,占46.4%,好的老師15人,占10.9%,家長的信心50人占36.2%;家長最注重的孩子發(fā)展的重點方面,綜合素質(zhì)98人占71%;聽力和語言方面共39人共占28.3%,認知1人占0.7%;家長參與聽障兒童機構(gòu)康復訓練的情況,其中4人即占2.9%的家長每周參加1~2次,46人即占33.3%的家長每個月參加1~2次,56人即占40.6%的家長半年參加1~2次,32人即占23.2%的家長不參與;對家長對孩子康復現(xiàn)狀的滿意度情況進行調(diào)查,結(jié)果顯示,共113人即81.9%的家長對孩子目前的康復現(xiàn)狀滿意和基本滿意,25人即有18.1%的家長不滿意。7.康復效果主要影響的因素與兒童年齡、聽力損傷程度、年康復支出及家長參與聽障兒童康復訓練的次數(shù)有關(guān);年齡增大是保護因素(OR=0.459),聽力損失的增大是危險因素,聽力損失越嚴重,恢復越差。結(jié)論:1.肇慶市聽障兒童損傷類型以感音神經(jīng)型耳聾多見;多數(shù)聽障兒童屬于一級或二級聽力殘疾;最主要的致聾原因是病因未明。2.聽障兒童的康復訓練主要通過康復機構(gòu)完成;也是聽障兒童康復訓練的主要需求。3.70.3%的聽障兒童助聽補償效果達到適合及以上級別;52.2%的聽障兒童語言康復達到三級以上。4.聽障兒童家長認為與家庭康復訓練康復密切相關(guān)的因素為選配助聽器及學會康復知識與方法;家長最關(guān)注的康復效果為綜合素質(zhì);家長對孩子康復現(xiàn)狀滿意度(滿意、基本滿意)達81.9%。5.早期發(fā)現(xiàn)和早期干預的聽障兒童隨著年齡增大康復效果較好;聽力損失嚴重是聽障兒童康復的危險因素。
【關(guān)鍵詞】：聽障兒童 補償效果 康復現(xiàn)狀 影響因素
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：G762
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-15
• 第1章 緒論15-27
• 1.1 研究背景與意義15-17
• 1.1.1 研究背景15-16
• 1.1.2 研究意義16-17
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀17-20
• 1.2.1 我國對聽覺語言康復研究的現(xiàn)狀17-20
• 1.2.2 國外關(guān)于聽覺語言康復研究20
• 1.3 影響聽障兒童聽覺語言康復主要因素20-24
• 1.3.1 聽障兒童自身狀況20-21
• 1.3.2 早期發(fā)現(xiàn)和早期診斷21
• 1.3.3 早期干預21-22
• 1.3.4 康復訓練方式的現(xiàn)狀22-23
• 1.3.5 康復教師因素23
• 1.3.6 聽障兒童家長因素23-24
• 1.3.7 環(huán)境因素24
• 1.4 聽障兒童康復相關(guān)概念24-27
• 1.4.1 康復24-25
• 1.4.2 聽障兒童和聽力殘疾25
• 1.4.3 聽障兒童康復25-27
• 第2章 研究對象與方法27-30
• 2.1 研究對象27
• 2.1.1 納入標準27
• 2.1.2 排除標準27
• 2.2 研究方法27-28
• 2.2.1 問卷調(diào)查27
• 2.2.2 調(diào)查員培訓27
• 2.2.3 診斷及評估標準27-28
• 2.3 研究內(nèi)容28
• 2.4 統(tǒng)計方法28-29
• 2.5 質(zhì)量控制29-30
• 第3章 結(jié)果與分析30-41
• 3.1 研究對象的一般情況30-32
• 3.1.1 138例聽障兒童性別構(gòu)成30
• 3.1.2 138例聽障兒童年齡構(gòu)成比30-31
• 3.1.3 聽障兒童聽力損失情況31-32
• 3.2 聽障兒童致聾原因分析32
• 3.3 聽障兒童康復現(xiàn)狀及康復需求32-33
• 3.3.1 聽障兒童在機構(gòu)康復的基本情況32-33
• 3.3.2 聽障兒童主要的康復需求33
• 3.4 聽障兒童的康復效果33-34
• 3.4.1 聽障兒童的助聽補償效果33-34
• 3.4.2 聽障兒童語言康復效果34
• 3.5 參與調(diào)查聽障兒童家庭情況34-36
• 3.5.1 參與調(diào)查聽障兒童家長的文化水平34
• 3.5.2 參與調(diào)查的聽障兒童家長的職業(yè)情況34-35
• 3.5.3 參與調(diào)查的聽障兒童家庭的月收入情況35
• 3.5.4 聽障兒童家庭用于康復的支出情況35-36
• 3.5.5 聽障兒童家庭用于康復支出占收入比例情況36
• 3.6 參與調(diào)查聽障兒童家長對康復認知情況36-38
• 3.6.1 聽障兒童家長認為與家庭康復訓練密切相關(guān)的項目36
• 3.6.2 家長認為家庭康復中起作用的因素36-37
• 3.6.3 家長關(guān)注康復效果的指標37
• 3.6.4 家長參與聽障兒童機構(gòu)康復訓練的情況37-38
• 3.6.5 家長對孩子康復現(xiàn)狀的滿意度情況38
• 3.7 聽障兒童康復效果影響因素38-41
• 3.7.1 影響聽障兒童康復效果的單因素分析38-39
• 3.7.2 影響聽障兒童康復效果的多因素分析39-41
• 第4章 討論41-50
• 4.1 聽障兒童的一般特征42
• 4.2 聽障兒童致聾原因分析42-43
• 4.3 聽障兒童康復現(xiàn)狀及康復需求情況43-44
• 4.4 聽障兒童康復效果44-45
• 4.5 聽障兒童家庭情況分析45-47
• 4.6 聽障兒童康復效果的影響因素分析47-48
• 4.7 建議48-50
• 第5章 結(jié)論50-51
• 參考文獻51-54
• 附錄54-63
• 作者簡介及在學期間所取得的科研成果63-64
• 致謝64

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 施麗璇;聽障兒童家長資源中心的建立和運作模式初探[J];中國聽力語言康復科學雜志;2004年01期

2 張婷;;如何使聽障兒童得到早期成功康復[J];現(xiàn)代特殊教育;2005年09期

3 譚千保;陳芳;傅朝暉;;聽障兒童與正常兒童的自我意識對比研究[J];中國特殊教育;2006年02期

4 許海燕;;論聽障兒童語言回答式階段的康復策略[J];科教文匯(下旬刊);2009年10期

5 肖源;;聽障兒童語言康復的影響因素及對策分析[J];科技信息;2011年35期

6 陸忠華;;淺談聽障大學生輔導員三·一工作思路與方法的研究[J];大學教育;2012年06期

7 陳彥;孫喜斌;杜曉新;劉杰;曲春燕;黃昭鳴;;學齡聽障兒童和健聽兒童五項認知能力的比較研究[J];中國康復理論與實踐;2012年08期

8 張銘;;聽障兒童科學教育活動初探[J];中國殘疾人;2012年11期

9 金野;王珩超;;音樂性質(zhì)對普通及聽障兒童情緒影響的研究[J];中國特殊教育;2012年12期

10 張一鳴;安海榮;;淺談興趣的發(fā)展對聽障兒童康復的重要性[J];教育教學論壇;2013年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 粱桂華;;如何培養(yǎng)聽障兒童的注意力[A];第三屆全國兒童康復學術(shù)會第十屆全國小兒腦癱學術(shù)研討會論文匯編[C];2008年

2 李成林;;戶外活動在聽障兒童康復教育教學中的應用[A];第三屆全國兒童康復學術(shù)會第十屆全國小兒腦癱學術(shù)研討會論文匯編[C];2008年

3 朱月情;李永勤;;聽障兒童生成問題回應策略的研究[A];中國康復醫(yī)學會運動療法分會第十一屆全國康復學術(shù)大會學術(shù)會議論文摘要匯編[C];2011年

4 李沁園;;雙語教學在聽障幼兒早期康復教育中的作用[A];繼往開來 與時俱進——2003年康復醫(yī)學發(fā)展論壇暨慶祝中國康復醫(yī)學會成立20周年學術(shù)大會論文集[C];2003年

5 鄺碧怡;;聽障兒童鋼琴彈奏個案研究[A];第三屆全國兒童康復學術(shù)會第十屆全國小兒腦癱學術(shù)研討會論文匯編[C];2008年

6 王文迪;衛(wèi)仁濤;何賽金;林怡雯;;聽障兒童家庭異地康復現(xiàn)狀調(diào)研報告[A];中國康復醫(yī)學會運動療法分會第十一屆全國康復學術(shù)大會學術(shù)會議論文摘要匯編[C];2011年

7 鄭蕓;Sigfrid D.Soli;李剛;孟照莉;;用于評估早期干預后極重度聽障兒童言語語言能力的最佳方案[A];全國耳鼻咽喉頭頸外科中青年學術(shù)會議論文匯編[C];2012年

8 徐秋鳳;;1—2歲聽障幼兒托班康復的嘗試[A];第三屆全國兒童康復學術(shù)會第十屆全國小兒腦癱學術(shù)研討會論文匯編[C];2008年

9 郭加;;學齡期聽障學生語言訓練的策略與方法[A];第三屆全國兒童康復學術(shù)會第十屆全國小兒腦癱學術(shù)研討會論文匯編[C];2008年

10 陸園;;0-3歲聽障幼兒康復教養(yǎng)[A];2013山東省兒童保健學術(shù)交流會資料匯編[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李云華;聽障兒童康復捐助計劃為何“擱淺”[N];寧夏日報;2008年

2 記者 潘躍;近十萬聽障兒童得到康復服務[N];人民日報;2011年

3 記者 宜秀萍;我省貧困聽障兒童救治工程進展順利[N];甘肅日報;2012年

4 記者 王耀　實習生 龔琛潔 王悅;今年我省將免費救治200名貧困聽障患兒[N];甘肅經(jīng)濟日報;2013年

5 記者 方劍平 王倩 通訊員 郭海霞;甘肅2000萬元救治貧困聽障兒童[N];健康報;2014年

6 本報記者 李大林;讓聽障兒童走出無聲世界[N];江蘇教育報;2014年

7 記者 普淑娟;用愛，為聽障兒童撐起一片晴空[N];周口日報;2006年

8 記者 舒國堯;用真情呼喚愛心[N];中國社會報;2009年

9 記者 張西平;我區(qū)聽障兒童康復訓練遭遇體制之痛[N];呼和浩特日報(漢);2009年

10 記者 張文強;貧困聽障兒童人工耳蝸搶救性項目啟動[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 張茂林;聽障學生閱讀理解中的策略運用及其眼動特點研究[D];華東師范大學;2010年

2 金星;聽障兒童韻律詞重音的聲學特征及生成特征的研究[D];華東師范大學;2011年

3 胡金秀;聽障兒童嗓音特點及其評估模式的探討[D];華東師范大學;2012年

4 張蕾;聽障兒童聽覺和言語特征及其關(guān)系的研究與訓練策略[D];華東師范大學;2011年

5 程凱;聽障兒童語言康復對策研究[D];山東大學;2007年

6 楊影;0～3歲聽障兒童聽覺言語能力和事件相關(guān)電位研究[D];華東師范大學;2014年

7 李娜;聽力障礙兒童情緒理解研究[D];華東師范大學;2009年

8 杜婉;中國西北部分地區(qū)0～7歲聽障兒童常見致聾基因及擴展基因的突變研究[D];蘭州大學;2014年

9 劉虹;聽障者四川話語噪信號測試平臺搭建與言語測試材料驗證研究[D];重慶醫(yī)科大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 田芳芳;親子閱讀情景下4歲重度聽障兒童語用研究[D];華東師范大學;2009年

2 羅莎;聽障生的身份認同及其與心理健康的關(guān)系[D];杭州師范大學;2011年

3 孫琳芳;舞蹈教學對濟南市聽障兒童身體素質(zhì)相關(guān)指標及心理健康影響的研究[D];山東體育學院;2011年

4 于玉東;河北省聽障兒童職業(yè)教育發(fā)展的現(xiàn)狀及對策[D];河北師范大學;2015年

5 張倩;聽覺障礙兒童聽覺理解能力研究[D];遼寧師范大學;2015年

6 盧瑛;學前聽障兒童家長教育期望的調(diào)查研究[D];遼寧師范大學;2015年

7 劉燭燭;聽障兒童與正常兒童內(nèi)疚情緒理解能力發(fā)展的比較研究[D];杭州師范大學;2016年

8 張艷麗;兒童詞匯命名詞表的編制及其在聽障兒童中的應用研究[D];華東師范大學;2016年

9 韓琨;基于MMN的聽障兒童塞音音位對識別特征研究[D];華東師范大學;2016年

10 鞠雅坤;小學隨班就讀聽障兒童班級同伴交往的個案研究[D];華東師范大學;2016年

  本文關(guān)鍵詞：肇慶市康復機構(gòu)138例聽障兒童康復現(xiàn)狀及影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：428820