目的探討采用虛擬超聲模型對(duì)超聲初學(xué)者進(jìn)行超聲測(cè)量一致性評(píng)估的效果。方法選取2017年4月在北京協(xié)和醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科參加住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)的第一年住院醫(yī)師17人,在培訓(xùn)6個(gè)月后,采用虛擬超聲模型對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)上下徑、左右徑、前后徑,乳腺結(jié)節(jié)長(zhǎng)徑、短徑,最大羊水深度,胎盤厚度等13個(gè)參數(shù)進(jìn)行盲法測(cè)量,每個(gè)參數(shù)測(cè)2遍,與超聲專家的測(cè)值進(jìn)行比較。采用Bland-Altman圖進(jìn)行定量資料的一致性評(píng)價(jià),采用單樣本t檢驗(yàn)及配對(duì)t檢驗(yàn)比較超聲初學(xué)者與專家的測(cè)量結(jié)果有無差異。同時(shí)填寫教學(xué)情況調(diào)查問卷,采用Likert式5項(xiàng)評(píng)分,對(duì)虛擬超聲模型教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果超聲初學(xué)者的測(cè)量和專家的差異在-2.175～0.540 cm之間,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-4.532,P <0.001)。對(duì)于羊水深度、胎盤厚度、腎臟長(zhǎng)徑等參數(shù)初學(xué)者與專家的測(cè)值,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-3.395、2.418、-4.043,P均<0.05);而甲狀腺右葉結(jié)節(jié)上下徑、橫徑、前后徑及乳腺實(shí)性結(jié)節(jié)長(zhǎng)徑、短徑等參數(shù)的測(cè)值比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均> 0.05)。編號(hào)11、14初學(xué)者的測(cè)值與專家測(cè)值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、對(duì)象
    二、儀器與方法
        1. 儀器：
        2. 方法：
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié)果
討論



本文編號(hào)：3993581