基于SEM的綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價研究 ——以社會資本方為視角
發(fā)布時間:2021-02-26 04:11
如今,在中國新型城鎮(zhèn)化的背景下,基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)呈現(xiàn)井噴式發(fā)展,大量學(xué)者聚焦在了綜合管廊的研究上。綜合管廊打造了一個集電力、供熱、燃氣、通信及給排水等多種管線為一體的地下隧道空間,為新型集約型城鎮(zhèn)的建設(shè)注入了新動力;谡畬PP運作模式支持的前提下,綜合管廊與PPP模式發(fā)生了碰撞,并結(jié)合到了一起,因此綜合管廊PPP項目迎來了新的機遇和挑戰(zhàn)。PPP模式的運用,促使社會資本在很大程度上減輕了政府的財政壓力;社會資本方參與項目的全生命周期階段,這意味著社會資本方承擔(dān)了更多的責(zé)任和風(fēng)險。因此,本研究基于社會資本方視角,對綜合管廊PPP項目面臨的風(fēng)險進行識別和評價研究,并提出相應(yīng)的應(yīng)對措施。首先,以社會資本方的角度,基于以Citespace5.0軟件的文獻研究法和調(diào)查問卷法識別出風(fēng)險因素清單并建立綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價體系,由政治法律風(fēng)險、規(guī)劃風(fēng)險、金融經(jīng)濟風(fēng)險、運維風(fēng)險、建設(shè)風(fēng)險、移交風(fēng)險6個一級指標,和33個二級指標構(gòu)成。其次,通過問卷調(diào)查,基于SPSS25.0對問卷數(shù)據(jù)進行信效度分析,接著基于AMOS23.0建立綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價的SEM模型,并確定風(fēng)險影響因素的指標權(quán)重。結(jié)...
【文章來源】:河南工業(yè)大學(xué)河南省
【文章頁數(shù)】:104 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 研究背景及研究目的與意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究目的與意義
1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述
1.2.1 PPP項目風(fēng)險識別相關(guān)研究綜述
1.2.2 PPP項目風(fēng)險評價相關(guān)研究綜述
1.3 研究內(nèi)容、研究方法與技術(shù)路線
1.3.1 研究內(nèi)容
1.3.2 研究方法
1.3.3 技術(shù)路線
2 PPP模式和綜合管廊相關(guān)理論
2.1 PPP模式的理論
2.1.1 PPP模式的定義
2.1.2 PPP模式的優(yōu)勢與劣勢
2.1.3 PPP模式的必要性
2.2 綜合管廊理論
2.2.1 綜合管廊定義及分類
2.2.2 綜合管廊的優(yōu)勢與劣勢
2.2.3 綜合管廊的必要性
2.3 綜合管廊PPP項目的風(fēng)險管理理論
2.3.1 綜合管廊PPP項目進行風(fēng)險管理的必要性
2.3.2 綜合管廊PPP項目風(fēng)險管理流程
2.4 本章小結(jié)
3 綜合管廊PPP項目風(fēng)險因素識別與評價體系構(gòu)建
3.1 S市綜合管廊PPP項目介紹
3.1.1 項目概況
3.1.2 運作模式
3.1.3 綜合管廊引入PPP模式的可行性
3.1.4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險特征分析
3.2 風(fēng)險因素識別
3.2.1 基于Cite Space的初步風(fēng)險識別
3.2.2 基于SPSSAU(灰色關(guān)聯(lián)度)的風(fēng)險因素篩選
3.3 評價體系構(gòu)建
3.3.1 風(fēng)險維度確定
3.3.2 綜合管廊PPP項目全生命周期
3.3.3 構(gòu)建風(fēng)險評價指標體系
3.4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險因素SEM模型建立
3.4.1 SEM模型簡介
3.4.2 SEM模型的假設(shè)
3.5 本章小結(jié)
4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價模型分析
4.1 問卷調(diào)研與數(shù)據(jù)處理
4.1.1 問卷預(yù)調(diào)研
4.1.2 問卷正式調(diào)研
4.2 模型的問卷數(shù)據(jù)分析
4.2.1 問卷統(tǒng)計分析
4.2.2 問卷數(shù)據(jù)的效度檢驗
4.2.3 問卷數(shù)據(jù)的信度檢驗
4.3 SEM模型分析
4.3.1 一階模型驗證性分析
4.3.2 二階模型驗證性分析
4.4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價指標權(quán)重的確定
4.5 本章小結(jié)
5 綜合管廊PPP項目風(fēng)險的模糊綜合評價
5.1 評價模型的構(gòu)建
5.1.1 指標集、評價集、權(quán)重集的確定
5.1.2 綜合管廊PPP項目風(fēng)險模糊評價矩陣
5.1.3 綜合管廊PPP項目風(fēng)險模糊評價矩陣
5.1.4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價等級確定
5.2 案例應(yīng)用分析
5.2.1 案例分析數(shù)據(jù)獲取
5.2.2 單因素模糊矩陣的建立
5.2.3 一級模糊綜合評價
5.2.4 二級模糊綜合評價
5.2.5 風(fēng)險評價等級確定
5.3 模糊綜合評價結(jié)果分析
5.4 本章小結(jié)
6 綜合管廊PPP項目風(fēng)險分析及應(yīng)對措施
6.1 綜合管廊PPP項目風(fēng)險分析
6.2 綜合管廊PPP項目風(fēng)險應(yīng)對
6.2.1 政治法律風(fēng)險應(yīng)對
6.2.2 建設(shè)風(fēng)險應(yīng)對
6.2.3 規(guī)劃風(fēng)險應(yīng)對
6.2.4 金融經(jīng)濟風(fēng)險應(yīng)對
6.2.5 運維風(fēng)險應(yīng)對
6.2.6 移交風(fēng)險應(yīng)對
6.3 本章小結(jié)
結(jié)論
展望
致謝
參考文獻
附錄1 綜合管廊PPP項目風(fēng)險影響因素篩選調(diào)查問卷
附錄2 綜合管廊PPP項目風(fēng)險影響因素重要度調(diào)查問卷
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于AHP-模糊數(shù)學(xué)綜合評價的科技型中小企業(yè)融資效果研究[J]. 顏賽燕. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2020(03)
[2]基于組合賦權(quán)法的PPP棚改項目風(fēng)險評價[J]. 黃桂林,魏修路. 土木工程與管理學(xué)報. 2019(04)
[3]基于系統(tǒng)動力學(xué)的海綿城市PPP項目風(fēng)險動態(tài)評價[J]. 王帥,郝生躍. 工程管理學(xué)報. 2019(03)
[4]“一帶一路”沿線國家PPP項目風(fēng)險識別及應(yīng)對[J]. 胡憶楠,丁一兵,王鐵山. 國際經(jīng)濟合作. 2019(03)
[5]基于霍爾三維模型及WSR理論下養(yǎng)老地產(chǎn)PPP項目動態(tài)風(fēng)險評價研究[J]. 莊麗,王曉梅,劉洪偉. 價值工程. 2019(13)
[6]BIM在綜合管廊全生命周期智慧管控中的應(yīng)用研究[J]. 張立新,李寶東. 公路. 2018(11)
[7]新型城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)PPP模式運行機制研究[J]. 楊漁樵,方俊,吳春虹. 統(tǒng)計與決策. 2018(06)
[8]基于DEMATEL-ANP的PPP項目融資風(fēng)險分析[J]. 劉宏,孫浩. 系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[9]基于層次分析法的鐵路PPP項目風(fēng)險評價[J]. 李強,韓俊濤,王永成,樂逸祥. 鐵道運輸與經(jīng)濟. 2017(10)
[10]城市地下綜合管廊項目PPP模式選擇[J]. 李芊,王瑩瑩. 隧道建設(shè). 2017(09)
博士論文
[1]中國PPP項目風(fēng)險公平分擔(dān)[D]. 柯永建.清華大學(xué) 2010
碩士論文
[1]全生命周期視角下的海綿城市建設(shè)風(fēng)險影響因素研究[D]. 孫攸莉.浙江工業(yè)大學(xué) 2018
[2]城市綜合管廊PPP項目風(fēng)險關(guān)聯(lián)性研究[D]. 王嘉君.武漢大學(xué) 2018
[3]城市地下綜合管廊PPP項目風(fēng)險識別與評價研究[D]. 章瑤瑤.浙江大學(xué) 2018
[4]PPP模式下綜合管廊項目風(fēng)險分擔(dān)模型研究[D]. 薛琳婧.西安建筑科技大學(xué) 2017
[5]基于SEM的商業(yè)銀行操作風(fēng)險與內(nèi)部控制研究[D]. 楊文靜.南京大學(xué) 2017
[6]我國大型基礎(chǔ)設(shè)施項目風(fēng)險評價和分擔(dān)模式研究[D]. 黃靖.溫州大學(xué) 2017
[7]風(fēng)險評估方法在石化企業(yè)過程安全管理(PSM)中的應(yīng)用技術(shù)研究[D]. 杜萌萌.中國石油大學(xué)(華東) 2016
[8]基于SEM的建筑施工企業(yè)安全投入影響因素研究[D]. 望運龍.三峽大學(xué) 2015
本文編號:3052036
【文章來源】:河南工業(yè)大學(xué)河南省
【文章頁數(shù)】:104 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 研究背景及研究目的與意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究目的與意義
1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述
1.2.1 PPP項目風(fēng)險識別相關(guān)研究綜述
1.2.2 PPP項目風(fēng)險評價相關(guān)研究綜述
1.3 研究內(nèi)容、研究方法與技術(shù)路線
1.3.1 研究內(nèi)容
1.3.2 研究方法
1.3.3 技術(shù)路線
2 PPP模式和綜合管廊相關(guān)理論
2.1 PPP模式的理論
2.1.1 PPP模式的定義
2.1.2 PPP模式的優(yōu)勢與劣勢
2.1.3 PPP模式的必要性
2.2 綜合管廊理論
2.2.1 綜合管廊定義及分類
2.2.2 綜合管廊的優(yōu)勢與劣勢
2.2.3 綜合管廊的必要性
2.3 綜合管廊PPP項目的風(fēng)險管理理論
2.3.1 綜合管廊PPP項目進行風(fēng)險管理的必要性
2.3.2 綜合管廊PPP項目風(fēng)險管理流程
2.4 本章小結(jié)
3 綜合管廊PPP項目風(fēng)險因素識別與評價體系構(gòu)建
3.1 S市綜合管廊PPP項目介紹
3.1.1 項目概況
3.1.2 運作模式
3.1.3 綜合管廊引入PPP模式的可行性
3.1.4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險特征分析
3.2 風(fēng)險因素識別
3.2.1 基于Cite Space的初步風(fēng)險識別
3.2.2 基于SPSSAU(灰色關(guān)聯(lián)度)的風(fēng)險因素篩選
3.3 評價體系構(gòu)建
3.3.1 風(fēng)險維度確定
3.3.2 綜合管廊PPP項目全生命周期
3.3.3 構(gòu)建風(fēng)險評價指標體系
3.4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險因素SEM模型建立
3.4.1 SEM模型簡介
3.4.2 SEM模型的假設(shè)
3.5 本章小結(jié)
4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價模型分析
4.1 問卷調(diào)研與數(shù)據(jù)處理
4.1.1 問卷預(yù)調(diào)研
4.1.2 問卷正式調(diào)研
4.2 模型的問卷數(shù)據(jù)分析
4.2.1 問卷統(tǒng)計分析
4.2.2 問卷數(shù)據(jù)的效度檢驗
4.2.3 問卷數(shù)據(jù)的信度檢驗
4.3 SEM模型分析
4.3.1 一階模型驗證性分析
4.3.2 二階模型驗證性分析
4.4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價指標權(quán)重的確定
4.5 本章小結(jié)
5 綜合管廊PPP項目風(fēng)險的模糊綜合評價
5.1 評價模型的構(gòu)建
5.1.1 指標集、評價集、權(quán)重集的確定
5.1.2 綜合管廊PPP項目風(fēng)險模糊評價矩陣
5.1.3 綜合管廊PPP項目風(fēng)險模糊評價矩陣
5.1.4 綜合管廊PPP項目風(fēng)險評價等級確定
5.2 案例應(yīng)用分析
5.2.1 案例分析數(shù)據(jù)獲取
5.2.2 單因素模糊矩陣的建立
5.2.3 一級模糊綜合評價
5.2.4 二級模糊綜合評價
5.2.5 風(fēng)險評價等級確定
5.3 模糊綜合評價結(jié)果分析
5.4 本章小結(jié)
6 綜合管廊PPP項目風(fēng)險分析及應(yīng)對措施
6.1 綜合管廊PPP項目風(fēng)險分析
6.2 綜合管廊PPP項目風(fēng)險應(yīng)對
6.2.1 政治法律風(fēng)險應(yīng)對
6.2.2 建設(shè)風(fēng)險應(yīng)對
6.2.3 規(guī)劃風(fēng)險應(yīng)對
6.2.4 金融經(jīng)濟風(fēng)險應(yīng)對
6.2.5 運維風(fēng)險應(yīng)對
6.2.6 移交風(fēng)險應(yīng)對
6.3 本章小結(jié)
結(jié)論
展望
致謝
參考文獻
附錄1 綜合管廊PPP項目風(fēng)險影響因素篩選調(diào)查問卷
附錄2 綜合管廊PPP項目風(fēng)險影響因素重要度調(diào)查問卷
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于AHP-模糊數(shù)學(xué)綜合評價的科技型中小企業(yè)融資效果研究[J]. 顏賽燕. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2020(03)
[2]基于組合賦權(quán)法的PPP棚改項目風(fēng)險評價[J]. 黃桂林,魏修路. 土木工程與管理學(xué)報. 2019(04)
[3]基于系統(tǒng)動力學(xué)的海綿城市PPP項目風(fēng)險動態(tài)評價[J]. 王帥,郝生躍. 工程管理學(xué)報. 2019(03)
[4]“一帶一路”沿線國家PPP項目風(fēng)險識別及應(yīng)對[J]. 胡憶楠,丁一兵,王鐵山. 國際經(jīng)濟合作. 2019(03)
[5]基于霍爾三維模型及WSR理論下養(yǎng)老地產(chǎn)PPP項目動態(tài)風(fēng)險評價研究[J]. 莊麗,王曉梅,劉洪偉. 價值工程. 2019(13)
[6]BIM在綜合管廊全生命周期智慧管控中的應(yīng)用研究[J]. 張立新,李寶東. 公路. 2018(11)
[7]新型城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)PPP模式運行機制研究[J]. 楊漁樵,方俊,吳春虹. 統(tǒng)計與決策. 2018(06)
[8]基于DEMATEL-ANP的PPP項目融資風(fēng)險分析[J]. 劉宏,孫浩. 系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[9]基于層次分析法的鐵路PPP項目風(fēng)險評價[J]. 李強,韓俊濤,王永成,樂逸祥. 鐵道運輸與經(jīng)濟. 2017(10)
[10]城市地下綜合管廊項目PPP模式選擇[J]. 李芊,王瑩瑩. 隧道建設(shè). 2017(09)
博士論文
[1]中國PPP項目風(fēng)險公平分擔(dān)[D]. 柯永建.清華大學(xué) 2010
碩士論文
[1]全生命周期視角下的海綿城市建設(shè)風(fēng)險影響因素研究[D]. 孫攸莉.浙江工業(yè)大學(xué) 2018
[2]城市綜合管廊PPP項目風(fēng)險關(guān)聯(lián)性研究[D]. 王嘉君.武漢大學(xué) 2018
[3]城市地下綜合管廊PPP項目風(fēng)險識別與評價研究[D]. 章瑤瑤.浙江大學(xué) 2018
[4]PPP模式下綜合管廊項目風(fēng)險分擔(dān)模型研究[D]. 薛琳婧.西安建筑科技大學(xué) 2017
[5]基于SEM的商業(yè)銀行操作風(fēng)險與內(nèi)部控制研究[D]. 楊文靜.南京大學(xué) 2017
[6]我國大型基礎(chǔ)設(shè)施項目風(fēng)險評價和分擔(dān)模式研究[D]. 黃靖.溫州大學(xué) 2017
[7]風(fēng)險評估方法在石化企業(yè)過程安全管理(PSM)中的應(yīng)用技術(shù)研究[D]. 杜萌萌.中國石油大學(xué)(華東) 2016
[8]基于SEM的建筑施工企業(yè)安全投入影響因素研究[D]. 望運龍.三峽大學(xué) 2015
本文編號:3052036
本文鏈接:http://sikaile.net/jianzhugongchenglunwen/3052036.html
最近更新
教材專著