【摘要】：近年來,我國(guó)人口紅利正在消失,老齡化進(jìn)程加快,社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入老齡化的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變階段,人口老齡化已成為社會(huì)各界重點(diǎn)關(guān)注的問題。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn),鄉(xiāng)村青壯年勞動(dòng)力持續(xù)單向流入城市,鄉(xiāng)村社會(huì)空心化和老年人空巢化態(tài)勢(shì)嚴(yán)峻,人口老齡化呈現(xiàn)城鄉(xiāng)倒置的局面。然而城鄉(xiāng)差異巨大,國(guó)家政策制度的忽視及財(cái)政投入的缺乏、社會(huì)關(guān)注度的空白和鄉(xiāng)村養(yǎng)老資源基礎(chǔ)的匱乏均使得鄉(xiāng)村地區(qū)尚未建立起完善的養(yǎng)老服務(wù)體系,養(yǎng)老設(shè)施供給水平落后;再者城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)生活方式和社會(huì)觀念具有顯著差異,沿用城市養(yǎng)老思路解決鄉(xiāng)村養(yǎng)老困境無法取得良好效用。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下,鄉(xiāng)村養(yǎng)老問題的解決提升到了重要層面,鄉(xiāng)村養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展成為了鄉(xiāng)村振興發(fā)展的一大考驗(yàn)。當(dāng)前鄉(xiāng)村養(yǎng)老問題錯(cuò)綜復(fù)雜,通過創(chuàng)新養(yǎng)老模式,優(yōu)化鄉(xiāng)村養(yǎng)老設(shè)施配置,探索符合鄉(xiāng)村實(shí)際的養(yǎng)老新路徑,對(duì)于完善鄉(xiāng)村養(yǎng)老服務(wù)功能體系,建立健全鄉(xiāng)村養(yǎng)老保障,推進(jìn)鄉(xiāng)村養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展有著重大意義。互助共濟(jì)思想古已有之,互助養(yǎng)老實(shí)踐起源于鄉(xiāng)土社會(huì),符合鄉(xiāng)村社會(huì)傳統(tǒng)觀念,為鄉(xiāng)村養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展提供了新思路。蘇南地區(qū)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用,是率先進(jìn)入老齡化的地區(qū)之一,對(duì)于蘇南鄉(xiāng)村老齡化問題的解決具有典型和現(xiàn)實(shí)意義。本文以此為背景,以蘇南鄉(xiāng)村為研究對(duì)象,以互助養(yǎng)老理念為指導(dǎo),采取理論分析和實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的研究方法,總結(jié)問題,剖析原因,提出蘇南鄉(xiāng)村養(yǎng)老設(shè)施的優(yōu)化策略,對(duì)于蘇南鄉(xiāng)村養(yǎng)老設(shè)施的優(yōu)化和養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。首先,對(duì)互助養(yǎng)老和養(yǎng)老設(shè)施的相關(guān)理論研究和實(shí)踐案例進(jìn)行分析研究,探尋養(yǎng)老模式、養(yǎng)老服務(wù)體系和養(yǎng)老設(shè)施體系三者之間的相互關(guān)系,總結(jié)歸納研究方向和優(yōu)化重點(diǎn);其次,按照“養(yǎng)老模式-養(yǎng)老服務(wù)體系-養(yǎng)老設(shè)施體系”的分析框架,基于互助養(yǎng)老理念提出應(yīng)用互助養(yǎng)老模式解決鄉(xiāng)村養(yǎng)老困境,總結(jié)分析其發(fā)展趨勢(shì)及發(fā)展基礎(chǔ),論述互助養(yǎng)老發(fā)展模式及機(jī)制,在此基礎(chǔ)之上明確互助養(yǎng)老服務(wù)體系定位并對(duì)體系進(jìn)行構(gòu)建,從而明確互助養(yǎng)老理念下的養(yǎng)老設(shè)施配置目標(biāo)、支撐要素體系及重點(diǎn)規(guī)劃內(nèi)容,為后文養(yǎng)老設(shè)施優(yōu)化策略的提出指引方向;再次,總結(jié)歸納蘇南鄉(xiāng)村老齡化現(xiàn)狀及老年人特征,通對(duì)養(yǎng)老地點(diǎn)選擇傾向、養(yǎng)老方式選擇意愿及設(shè)施使用情況的分析,推論蘇南鄉(xiāng)村的養(yǎng)老服務(wù)及設(shè)施需求,多維度分析養(yǎng)老設(shè)施現(xiàn)狀問題及成因;最后結(jié)合蘇南鄉(xiāng)村實(shí)際,從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)組織能力兩方面論證蘇南鄉(xiāng)村具備互助養(yǎng)老實(shí)行基礎(chǔ),分析蘇南鄉(xiāng)村養(yǎng)老設(shè)施優(yōu)化重點(diǎn)與路徑,從完善分級(jí)分類體系、調(diào)整配置標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)化空間布局模式三方面提出具體優(yōu)化策略,并從運(yùn)作管理、利益表達(dá)與反饋及信息化平臺(tái)三方面予以機(jī)制保障。
【學(xué)位授予單位】：蘇州科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：TU982.29
【圖文】：

1.1.1 人口老齡化加速發(fā)展的社會(huì)背景《中國(guó)人口老齡化發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究報(bào)告》曾指出 21 世紀(jì)的中國(guó)將是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的老齡社會(huì)，從 2001 年 2100 年中國(guó)的人口老齡化可分為三個(gè)階段：第一階段，從 2001 年到 2020 年是快速老齡化階段；第二階段，從 2021 年到 2050年是加速老齡化階段；第三階段，從 2051 年到 2100 年是穩(wěn)定的重度老齡化階段。截止到 2018 年末我國(guó)老齡人口已高達(dá) 2.41 億人，老齡人口比重高達(dá) 17.3%，首次超過 0~15 歲及以下人口總量，社會(huì)正加速向老齡化轉(zhuǎn)型，未富先老已成為現(xiàn)實(shí)問題。我國(guó)鄉(xiāng)村青壯年勞動(dòng)力的持續(xù)流出和兩棲通勤，致使鄉(xiāng)村空巢化現(xiàn)象嚴(yán)重，鄉(xiāng)村整體老齡化比重更高、增速更快，人口老齡化呈現(xiàn)城鄉(xiāng)倒置的現(xiàn)象。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)人口總撫養(yǎng)比已經(jīng)高達(dá)45.38%，2001年到 2016年，鄉(xiāng)村老齡人口占比從 7.80%提高到 12.53%，上升了 4.73 個(gè)百分點(diǎn)；同期，城鎮(zhèn)老年人口比例從 7. 89%提高到 9.60%，同比增長(zhǎng) 1.71 個(gè)百分點(diǎn)，鄉(xiāng)村上升幅度大于城鎮(zhèn) 3.02 個(gè)百分點(diǎn)。此外，各階段鄉(xiāng)村人口老齡化程度普遍高于城鎮(zhèn)。

圖 1-2 2001－2016 年我國(guó)分省市城鎮(zhèn)老年人口比例變化資料來源：根據(jù)相關(guān)資料整理繪制 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出的政策背景九大報(bào)告提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，以解決我國(guó)“三農(nóng)”問題、促進(jìn)建設(shè)發(fā)展。人口問題是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵要素，早期城鄉(xiāng)二元體，鄉(xiāng)村勞動(dòng)力不斷外流到城市,導(dǎo)致鄉(xiāng)村內(nèi)部人才稀缺、勞動(dòng)力匱化現(xiàn)象凸顯，人口問題成了制約鄉(xiāng)村發(fā)展的重要因素，鄉(xiāng)村老齡化鄉(xiāng)村振興事業(yè)的一項(xiàng)重要考驗(yàn)，鄉(xiāng)村養(yǎng)老事業(yè)成為了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略之一。由于國(guó)家政策制度的忽視、財(cái)政投入的缺乏和鄉(xiāng)村內(nèi)部物質(zhì)至今尚未建立起完善的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和健全的養(yǎng)老服務(wù)體系，養(yǎng)老落后，鄉(xiāng)村老年群體養(yǎng)老訴求難以得到保障。在《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃2 年)》 中指出應(yīng)構(gòu)建多層次的養(yǎng)老服務(wù)體系，開發(fā)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目體建設(shè)用地優(yōu)先用于發(fā)展養(yǎng)老事業(yè)，完善鄉(xiāng)村養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)，3

動(dòng)鄉(xiāng)村養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展其中公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)達(dá)到 198 家，民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)達(dá)到 1130 家，鄉(xiāng)村內(nèi)五保供養(yǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)達(dá)到 1135 家，但實(shí)際入住率卻并不理想。鄉(xiāng)村地區(qū)生產(chǎn)生活方式和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有獨(dú)特性，使得鄉(xiāng)村和城市的養(yǎng)老問題不可采取相同養(yǎng)老思路予以解決，城市路徑無法在鄉(xiāng)村取得良好效果。鄉(xiāng)村地區(qū)社會(huì)格局穩(wěn)定，形成了相對(duì)封閉的傳統(tǒng)觀念，鄉(xiāng)村老年人往往鄉(xiāng)土意識(shí)濃厚、安土重遷，長(zhǎng)期以來的生活環(huán)境特征促使家庭和土地一直是鄉(xiāng)村老年人最重要的養(yǎng)老支撐和信念，家庭養(yǎng)老是鄉(xiāng)村老年人最信賴的養(yǎng)老方式，容易對(duì)家庭養(yǎng)老以外的養(yǎng)老方式產(chǎn)生抵觸和質(zhì)疑心理。隨著時(shí)代的發(fā)展、家庭結(jié)構(gòu)的變化，家庭養(yǎng)老功能逐步弱化，社會(huì)化養(yǎng)老的作用逐漸增強(qiáng)，鄉(xiāng)村老年人傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念與現(xiàn)實(shí)需求產(chǎn)生矛盾，需求家庭以外的養(yǎng)老支持卻不愿遠(yuǎn)離熟悉的環(huán)境。這種背景下的傳統(tǒng)養(yǎng)老模式無法適應(yīng)鄉(xiāng)村養(yǎng)老需求。因此，轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)村養(yǎng)老思路，創(chuàng)新能夠適應(yīng)鄉(xiāng)土社會(huì)特點(diǎn)的養(yǎng)老模式成為當(dāng)務(wù)之急。互助共濟(jì)思想古已有之，互助養(yǎng)老在我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)中早有實(shí)踐，鄉(xiāng)村熟人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為互助養(yǎng)老的產(chǎn)生發(fā)展創(chuàng)造了條件。從這一點(diǎn)看，互助養(yǎng)老正是切合我國(guó)鄉(xiāng)村實(shí)際養(yǎng)老需求的理性選擇6。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許加明;華學(xué)成;;城市社區(qū)空巢老人互助養(yǎng)老的參與意愿與互助方式——基于江蘇省淮安市的調(diào)查與分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2015年08期

2 景軍;趙芮;;互助養(yǎng)老:來自“愛心時(shí)間銀行”的啟示[J];思想戰(zhàn)線;2015年04期

3 趙曉征;;日本養(yǎng)老政策法規(guī)及老年居住建筑分類[J];世界建筑導(dǎo)報(bào);2015年03期

4 張志雄;孫建娥;;多元化養(yǎng)老格局下的互助養(yǎng)老[J];老齡科學(xué)研究;2015年05期

5 高辰辰;;互助養(yǎng)老模式的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件及效果分析——以河北肥鄉(xiāng)為例[J];河北學(xué)刊;2015年03期

6 郭凱峰;劉學(xué);;農(nóng)村人口老齡化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)規(guī)劃應(yīng)對(duì)策略研究——以云南省為例[J];老齡科學(xué)研究;2015年04期

7 丁方;翟曉禎;何林峰;史煜坤;田猛;;我國(guó)養(yǎng)老模式研究綜述[J];中國(guó)市場(chǎng);2014年51期

8 金華寶;;社區(qū)互助養(yǎng)老:解決我國(guó)城鄉(xiāng)養(yǎng)老問題的理性選擇[J];東岳論叢;2014年11期

9 仵亦暢;成虎;張建坤;王效容;;社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)供給模式及支撐體系研究[J];現(xiàn)代城市研究;2014年09期

10 盧波;朱恩琪;陳勇;;蘇州市古城區(qū)養(yǎng)老設(shè)施布局規(guī)劃——以姑蘇區(qū)為例[J];江蘇城市規(guī)劃;2014年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張彩華;村莊互助養(yǎng)老幸福院模式研究：支持性社會(huì)結(jié)構(gòu)的視角[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王艷春;蘇州養(yǎng)老社區(qū)全齡共享策略研究[D];蘇州科技大學(xué);2018年

2 王影影;精明收縮視角下蘇南鄉(xiāng)村空間發(fā)展策略研究[D];蘇州科技大學(xué);2017年

3 付強(qiáng);我國(guó)城市互助養(yǎng)老問題研究[D];大連海事大學(xué);2017年

4 李姝媛;嚴(yán)寒地區(qū)村鎮(zhèn)養(yǎng)老模式及養(yǎng)老設(shè)施規(guī)劃策略研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2017年

5 劉如;“空心村”背景下互助養(yǎng)老問題研究[D];寧夏大學(xué);2016年

6 張新燁;持續(xù)照顧理念下城市社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施的配置研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

7 董自龍;我國(guó)城市社區(qū)互助養(yǎng)老問題研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

8 李豪杰;社區(qū)互助養(yǎng)老模式中社會(huì)工作介入的研究[D];河北大學(xué);2013年

9 成希;重慶市養(yǎng)老服務(wù)人才隊(duì)伍建設(shè)研究[D];重慶大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2803412