目的探討麻醉前醫(yī)護(hù)協(xié)同模式護(hù)理干預(yù)對(duì)全麻患者術(shù)前心理狀態(tài)及麻醉滿意度的影響。方法選取本院2018年4月至2019年6月86例需進(jìn)行全身麻醉的患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各43例,對(duì)照組給予常規(guī)模式護(hù)理干預(yù),觀察組使用醫(yī)護(hù)協(xié)同模式護(hù)理干預(yù)。比較兩組術(shù)前心理狀態(tài)、麻醉滿意度、對(duì)護(hù)理質(zhì)量的評(píng)分。結(jié)果觀察組干預(yù)后抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分、焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組麻醉滿意度97.67%高于對(duì)照組83.72%(P<0.05);觀察組用藥護(hù)理、基礎(chǔ)護(hù)理、病歷記錄、麻醉專科護(hù)理等評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論麻醉前醫(yī)護(hù)協(xié)同模式護(hù)理干預(yù)可以改善全麻患者心理狀態(tài),提升麻醉滿意度及護(hù)理質(zhì)量。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 術(shù)前心理狀態(tài)
        1.4.2 麻醉滿意度
        1.4.3 護(hù)理質(zhì)量評(píng)分
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組術(shù)前心理狀態(tài)比較
    2.2 兩組麻醉滿意度比較
    2.3 兩組對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：4034034