“情緒宣泄坊”團(tuán)體干預(yù)在抑郁癥患者情緒管理中的應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2024-12-07 05:36
目的 :評(píng)價(jià)"情緒宣泄坊"團(tuán)體干預(yù)對(duì)抑郁癥患者負(fù)性情緒的管理效果。方法 :選取2018年1月至2019年4月收治于上海市精神衛(wèi)生中心心境障礙科住院抑郁癥患者為研究對(duì)象,其中2018年1—9月的130名患者為對(duì)照組,2018年10月至2019年4月的123名患者為干預(yù)組。對(duì)照組接受病區(qū)常規(guī)藥物治療及護(hù)理,干預(yù)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施"情緒宣泄坊"團(tuán)體干預(yù)。采用焦慮自評(píng)量表(SAS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)、應(yīng)對(duì)方式問卷(CSQ)及自制自傷行為統(tǒng)計(jì)表,比較兩組患者干預(yù)前及干預(yù)8次后的負(fù)性情緒、應(yīng)對(duì)方式及自傷行為情況。結(jié)果 :干預(yù)8次后,干預(yù)組焦慮、抑郁評(píng)分及自我傷害行為發(fā)生例數(shù)明顯低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)組應(yīng)對(duì)方式的退避、幻想、自責(zé)及解決問題因子評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 :"情緒宣泄坊"團(tuán)體干預(yù)可以有效減輕患者焦慮、抑郁等負(fù)性情緒,改善其應(yīng)對(duì)方式,減少臨床不良事件的發(fā)生,促進(jìn)患者康復(fù)。
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 方法
1.2.1 成立干預(yù)小組
1.2.2 場(chǎng)所布置與器具準(zhǔn)備
1.2.3 情緒宣泄
1.2.4 體驗(yàn)分享
1.3 評(píng)估工具
1.3.1 漢密爾頓抑郁量表[6]
1.3.2 焦慮自評(píng)量表(SAS)與抑郁自評(píng)量表(SDS)[7]
1.3.3 應(yīng)對(duì)方式問卷(CSQ)[7]
1.3.4 自傷行為統(tǒng)計(jì)
1.4 資料收集方法
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組患者一般資料
2.2 干預(yù)前后兩組患者SAS、SDS得分的比較
2.3 干預(yù)前后兩組患者應(yīng)對(duì)方式得分的比較
2.4 兩組患者自傷行為發(fā)生例數(shù)比較
3 討論
3.1“情緒宣泄坊”團(tuán)體干預(yù)能有效減輕患者負(fù)性情緒,減少自傷行為
3.2“情緒宣泄坊”團(tuán)體干預(yù)有利于改善患者的不良應(yīng)對(duì)方式
4 小結(jié)
本文編號(hào):4014889
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 方法
1.2.1 成立干預(yù)小組
1.2.2 場(chǎng)所布置與器具準(zhǔn)備
1.2.3 情緒宣泄
1.2.4 體驗(yàn)分享
1.3 評(píng)估工具
1.3.1 漢密爾頓抑郁量表[6]
1.3.2 焦慮自評(píng)量表(SAS)與抑郁自評(píng)量表(SDS)[7]
1.3.3 應(yīng)對(duì)方式問卷(CSQ)[7]
1.3.4 自傷行為統(tǒng)計(jì)
1.4 資料收集方法
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組患者一般資料
2.2 干預(yù)前后兩組患者SAS、SDS得分的比較
2.3 干預(yù)前后兩組患者應(yīng)對(duì)方式得分的比較
2.4 兩組患者自傷行為發(fā)生例數(shù)比較
3 討論
3.1“情緒宣泄坊”團(tuán)體干預(yù)能有效減輕患者負(fù)性情緒,減少自傷行為
3.2“情緒宣泄坊”團(tuán)體干預(yù)有利于改善患者的不良應(yīng)對(duì)方式
4 小結(jié)
本文編號(hào):4014889
本文鏈接:http://sikaile.net/huliyixuelunwen/4014889.html
最近更新
教材專著