目的探討預(yù)見(jiàn)性護(hù)理在神經(jīng)外科重癥患者中的應(yīng)用效果。方法選取2016年1月-2019年1月東莞市石碣醫(yī)院收治的60例神經(jīng)外科重癥患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組各30例。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理,研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上接受預(yù)見(jiàn)性護(hù)理,比較兩組患者的干預(yù)效果、不良事件發(fā)生率及護(hù)理滿意率。結(jié)果兩組患者的死亡率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但研究組患者的住院時(shí)間及治療費(fèi)用明顯少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組患者不良事件發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組患者護(hù)理滿意率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論預(yù)見(jiàn)性護(hù)理可有效減少不良事件發(fā)生率,縮短治療時(shí)間,減少治療費(fèi)用,提高護(hù)理質(zhì)量,在神經(jīng)外科重癥患者護(hù)理中具有重要意義。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組干預(yù)效果比較
    2.2 兩組不良事件發(fā)生率比較
    2.3 兩組護(hù)理滿意率比較
3 結(jié)論



本文編號(hào)：3884528