發(fā)布時(shí)間：2022-02-16 17:58

　　目的:探討全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理在數(shù)字減影血管造影術(shù)（DSA）后患者中的應(yīng)用方法及效果。方法:將86例行DSA治療的患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各43例,對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理,觀察組采用全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理,比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果:兩組患者護(hù)理后焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分低于護(hù)理前（P<0.05）,觀察組護(hù)理后SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組患者護(hù)理滿(mǎn)意度高于對(duì)照組（P<0.05）,并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論:全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠顯著改善DSA后患者的焦慮、抑郁程度,降低并發(fā)癥的發(fā)生率,提高護(hù)理滿(mǎn)意度。 

【文章來(lái)源】：齊魯護(hù)理雜志. 2020,26(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組護(hù)理前后SAS、SDS評(píng)分比較
    2.2 兩組護(hù)理滿(mǎn)意度比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論



本文編號(hào)：3628401