本文關(guān)鍵詞：綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)腦出血患者的影響及分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：探討綜合護(hù)理干預(yù)(Comprehensive nursing intervention)對(duì)腦出血(Intracerebral hemorrhage)患者心理狀況、并發(fā)癥及護(hù)理滿意度的影響。方法：本研究選擇2013年2月至2014年6月在我院神經(jīng)外科住院的110例腦出血病人,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組(n=55)和綜合護(hù)理組(n=55),觀察實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的臨床效果。綜合護(hù)理干預(yù)方案的建構(gòu)：采用循證護(hù)理方法確立循證問(wèn)題,根據(jù)提出的問(wèn)題確定檢索關(guān)鍵詞,檢索相關(guān)文獻(xiàn),組織病區(qū)掌握循證方法的護(hù)理人員,應(yīng)用科學(xué)的評(píng)價(jià)方法,對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、可靠性及臨床實(shí)用性作出系統(tǒng)評(píng)價(jià),根據(jù)檢索結(jié)果及評(píng)價(jià)結(jié)果最后構(gòu)建出腦出血患者綜合護(hù)理干預(yù)方案。對(duì)照組實(shí)施神經(jīng)外科一般護(hù)理常規(guī),綜合護(hù)理組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)方案。所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0軟件包進(jìn)行分析。比較兩組患者住院期間的心理狀況、并發(fā)癥的發(fā)生例數(shù)、病人滿意度。結(jié)果：綜合護(hù)理組患者的焦慮評(píng)分為40.39±9.71,抑郁評(píng)分為38.96±10.24,對(duì)照組焦慮評(píng)分為47.15±7.97,抑郁評(píng)分為45.82±10.24,綜合護(hù)理組并發(fā)癥率為14.5%,對(duì)照組為36.3%,綜合護(hù)理干預(yù)組患者或家屬患者對(duì)治療環(huán)境以及醫(yī)療服務(wù)的滿意度為95.4%,對(duì)照組為88.3%。采用綜合護(hù)理干預(yù)患者的焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分、并發(fā)癥率均下降,患者對(duì)治療環(huán)境以及醫(yī)療服務(wù)的滿意度明顯提高,其差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論：綜合護(hù)理干預(yù)能夠有效減少患者的焦慮抑郁狀態(tài),預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生,提高患者對(duì)醫(yī)院醫(yī)療護(hù)理工作的滿意度。
【關(guān)鍵詞】：綜合護(hù)理干預(yù) 腦出血 焦慮 并發(fā)癥 滿意度
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R473.74
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• 英文摘要7-9
• 英文縮略語(yǔ)9-10
• 前言10-12
• 文獻(xiàn)綜述12-16
• 研究資料與方法16-21
• 結(jié)果21-26
• 討論26-32
• 結(jié)論32-33
• 附錄33-40
• 參考文獻(xiàn)40-44
• 致謝44-45
• 攻讀碩士期間發(fā)表的文章目錄45-46
• 附件46

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 史紅霞;;心理護(hù)理對(duì)腦出血患者的臨床效果研究[A];2014年河南省外科現(xiàn)代護(hù)理理論與循證實(shí)踐新進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文集[C];2014年

  本文關(guān)鍵詞：綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)腦出血患者的影響及分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：346100