本文關(guān)鍵詞：結(jié)腸鏡檢查前腸道清潔方法的效果分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的 比較3種腸道清潔方法在結(jié)腸鏡檢查與治療前的清潔效果、不良反應(yīng)、氣泡存在率以及息肉發(fā)現(xiàn)情況差異，探討3種腸道清潔方法在臨床中的應(yīng)用價值。 方法 將我院2013年8月—10月擬接受電子腸鏡檢查與治療的374名患者隨機分為分次口服聚乙二醇電解質(zhì)組（舒泰清）162例（A組）、單次口服聚乙二醇電解質(zhì)組（舒泰清）116例（B組）和口服蓖麻油（40ml）+20%甘露醇組（250ml）96例（C組）。各組按腸道清潔程度分為Ⅰ-Ⅳ級及合格亞組（Ⅰ級+Ⅱ級）與不合格亞組（Ⅲ級+Ⅳ級），通過比較各組及各亞組腸道清潔合格率、不良反應(yīng)、腸道氣泡存在率及息肉發(fā)現(xiàn)情況的差異，評價各組腸道清潔效果；兩組間率的比較采用χ2檢驗，兩組間均數(shù)的比較采用ANOVA或T-test，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)果 3組腸道清潔合格率分別為82.72%，81.03%，81.25%，不良反應(yīng)發(fā)生率分別為22.22%，22.41%，25.00%，3組患者腸道氣泡存在率分別為29.01%、26.72%、27.08%，3組患者的平均息肉發(fā)現(xiàn)個數(shù)（發(fā)現(xiàn)率）分別為0.778±0.975（48.15%），0.707±0.918（44.83%），0.813±1.104（41.67%），均無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)，各亞組不良反應(yīng)、腸道息肉發(fā)現(xiàn)均數(shù)及息肉發(fā)現(xiàn)率存在明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)。 結(jié)論 1.3種腸道清潔法均是安全、有效、清潔效果好、不良反應(yīng)小的腸道清潔法。 2.單次口服聚乙二醇電解質(zhì)散法與分次口服聚乙二醇電解質(zhì)散法相比腸道清潔效果肯定，且過程簡單，可作為臨床上常規(guī)腸道準(zhǔn)備方法； 3.20%甘露醇聯(lián)合蓖麻油腸道清潔法對于無明顯禁忌癥患者，，也是一種理想的腸道準(zhǔn)備方法。
【關(guān)鍵詞】：腸道清潔 復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散 蓖麻油 甘露醇 結(jié)腸鏡檢查
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R472
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-13
• 資料與方法13-16
• 結(jié)果16-21
• 討論21-25
• 結(jié)論25-26
• 參考文獻(xiàn)26-29
• 綜述部分 電子結(jié)腸鏡檢查前腸道清潔方法的研究進(jìn)展29-45
• 參考文獻(xiàn)41-45
• 個人簡歷45
• 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文45-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李瑞東;;莫沙必利聯(lián)合恒康正清對便秘患者結(jié)腸鏡檢查前腸道清潔效果的觀察[J];海峽藥學(xué);2009年11期

2 王偉;劉俊梅;鄒琴;;復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散劑與甘露醇清潔腸道的臨床觀察[J];檢驗醫(yī)學(xué)與臨床;2009年12期

3 林香春;吳靜;高炳霞;魏南;郭晶;姜國俊;藺武;;復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散服藥時間對結(jié)腸鏡檢查前腸道清潔的作用[J];臨床薈萃;2009年01期

4 沈奕;李興華;鐘捷;范嶸;;3種不同腸道準(zhǔn)備方法清潔結(jié)腸效果的比較[J];中國臨床醫(yī)學(xué);2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：結(jié)腸鏡檢查前腸道清潔方法的效果分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：255617