本文關(guān)鍵詞：永久性直腸癌造口患者檔案信息模塊內(nèi)容的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究目的:構(gòu)建適用于永久性直腸癌造口患者檔案管理的信息模塊內(nèi)容。目前國(guó)內(nèi)尚無對(duì)永久性直腸癌造口患者信息系統(tǒng)檔案模塊內(nèi)容進(jìn)行管理的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),為制定一套能通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面管理永久性直腸癌造口患者的信息檔案系統(tǒng)提供理論依據(jù),便于患者手術(shù)出院后得到及時(shí)的關(guān)注與護(hù)理,提高自我護(hù)理能力,從而減少并發(fā)癥的發(fā)生,提高患者生活質(zhì)量;同時(shí)可以減少護(hù)理人員的工作量,并能動(dòng)態(tài)掌握永久性造口患者的基本情況,給予及時(shí)的指導(dǎo)與護(hù)理。研究方法:本研究選擇德爾菲法。在模塊構(gòu)建初期通過文獻(xiàn)分析法、頭腦風(fēng)暴法、專家訪談法形成第一輪函詢模塊內(nèi)容,對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行重要性及可行性賦值,采用Likerts5級(jí)評(píng)分法,對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行重要性及可行性賦值,其中在重要性評(píng)分里:1=非常不重要,2=不重要,3=中等重要,4=很重要,5=非常重要;其中在可行性評(píng)分里:1=非常不可行,2=不可行,3=中等可行,4=很可行,5=非�？尚�。專家填寫基本情況、熟悉程度及判斷依據(jù),熟悉程度分為5個(gè)等級(jí):很熟悉(1.0)、熟悉(0.8)、一般熟悉(0.6)、不熟悉(0.4)、很不熟悉(0.2)判斷依據(jù)主要為:理論依據(jù)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、國(guó)內(nèi)外參考文獻(xiàn)及主觀判斷,專家根據(jù)自身情況進(jìn)行評(píng)分。采用發(fā)放問卷、電子郵件等方式對(duì)來自全國(guó)7個(gè)省市15所三級(jí)甲等醫(yī)院的30名專家進(jìn)行了兩輪函詢,應(yīng)用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析,并對(duì)專家反饋信息中的重要性或者可行性評(píng)分均值≤3.50、變異系數(shù)≥0.25的條目進(jìn)行刪除,并根據(jù)專家的建議對(duì)各級(jí)指標(biāo)條目進(jìn)行增加、刪除或修改。采用問卷回收率(%)反映專家的積極性;以權(quán)威系數(shù)判定專家的權(quán)威程度;以條目平均分的最大值及最小值判定專家的意見集中程度;以變異系數(shù)及肯德爾(Kendall)和諧系數(shù)表示專家的意見協(xié)調(diào)程度。研究結(jié)果:兩輪專家咨詢專家積極系數(shù)分別為100%和93.33%,提出問題的專家的百分率分別53.33%和33.33%。專家權(quán)威系數(shù)為0.847。專家意見集中程度為4.60~4.67。專家協(xié)調(diào)系數(shù)為0.195~0.266。兩輪專家咨詢中,依據(jù)重要性和可行性賦值平均分均3.50及變異系數(shù)0.25兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選,最終確定了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)(造口患者信息模塊、造口患者護(hù)理模塊、造口患者延續(xù)護(hù)理模塊、造口患者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)模塊),11個(gè)二級(jí)指標(biāo),36個(gè)三級(jí)指標(biāo)的信息模塊內(nèi)容體系。研究結(jié)論:本研究構(gòu)建了永久性直腸癌造口患者檔案信息模塊的具體內(nèi)容,有利于對(duì)永久性造口患者進(jìn)行科學(xué)管理,有利于推動(dòng)造口�？谱o(hù)理的發(fā)展;兩輪專家咨詢結(jié)果顯示:Delphi法用于篩選永久性直腸癌造口患者檔案信息模塊內(nèi)容是可靠的;同時(shí)為下一步頂層設(shè)計(jì)制定一套能通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全國(guó)范圍內(nèi)全面管理永久性直腸癌造口患者的信息檔案系統(tǒng)提供理論依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：永久性直腸癌造口 信息檔案 模塊構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R473.73
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 第1章 前言10-15
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 永久性直腸癌造口患者國(guó)內(nèi)外護(hù)理現(xiàn)狀：11
• 1.2.1 國(guó)外發(fā)展現(xiàn)狀11
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀11
• 1.3 護(hù)理信息系統(tǒng)國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀11-13
• 1.3.1 國(guó)外發(fā)展現(xiàn)狀11-12
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀12-13
• 1.4 相關(guān)定義13-14
• 1.4.1 永久性造口13-14
• 1.4.2 檔案信息14
• 1.5 研究目的及意義14
• 1.6 理論依據(jù)14-15
• 第2章 研究方法15-18
• 2.1 初步構(gòu)建步驟15-16
• 2.1.1 文獻(xiàn)查詢15
• 2.1.2 臨床實(shí)踐15
• 2.1.3 成立科研小組15
• 2.1.4 模塊構(gòu)建15-16
• 2.2 德爾菲專家咨詢法16
• 2.3 研究工具16
• 2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析16
• 2.5 質(zhì)量控制16-18
• 2.5.1 質(zhì)量控制原則16-17
• 2.5.2 構(gòu)建初期的質(zhì)量控制17
• 2.5.3 德爾菲法的質(zhì)量控制17-18
• 第3章 結(jié)果18-27
• 3.1 專家一般情況18
• 3.2 專家積極系數(shù)18-19
• 3.3 專家權(quán)威程度19-20
• 3.4 專家意見集中程度20
• 3.5 專家意見協(xié)調(diào)程度20-21
• 3.6 兩輪專家咨詢指標(biāo)篩選結(jié)果21-27
• 第4章 討論27-33
• 4.1 專家的構(gòu)成分析27
• 4.2 模塊構(gòu)建的科學(xué)性及可靠性27-28
• 4.3 兩輪專家咨詢結(jié)果分析28-29
• 4.3.1 第一輪專家咨詢結(jié)果分析28-29
• 4.3.2 第二輪專家咨詢結(jié)果分析29
• 4.4 模塊內(nèi)容的分析29-30
• 4.4.1.造口患者信息模塊29-30
• 4.4.2.造口患者護(hù)理模塊30
• 4.4.3.造口患者延續(xù)護(hù)理模塊30
• 4.4.4.造口患者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)模塊:30
• 4.5 建立永久性直腸癌造口患者檔案信息模塊內(nèi)容的意義30-33
• 4.5.1 永久性直腸癌造口患者檔案信息模塊內(nèi)容構(gòu)建的必要性30-32
• 4.5.2 永久性直腸癌造口患者檔案信息模塊內(nèi)容構(gòu)建的可行性32
• 4.5.3 �？谱o(hù)理信息系統(tǒng)的建立是我國(guó)護(hù)理信息發(fā)展的必然趨勢(shì)32-33
• 第5章 結(jié)論33-34
• 第6章 研究的創(chuàng)新點(diǎn)和局限性34-35
• 6.1 研究的創(chuàng)新點(diǎn)34
• 6.2 研究的局限性和建議34-35
• 致謝35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 附錄39-49
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果49-50
• 綜述50-56
• 參考文獻(xiàn)54-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 羅秀娟;鄭林;吳曉銳;楊芳;;移動(dòng)護(hù)理信息系統(tǒng)在優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用[J];護(hù)理實(shí)踐與研究;2013年18期

2 程薇;;對(duì)發(fā)展我國(guó)護(hù)理信息化建設(shè)的思考[J];中華護(hù)理雜志;2006年06期

  本文關(guān)鍵詞：永久性直腸癌造口患者檔案信息模塊內(nèi)容的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：252639