【摘要】：目的通過系統(tǒng)評價再評價探討不同置管方式對PICC靜脈輸液技術安全性及有效性的影響,為護理人員臨床決策提供參考。方法計算機檢索Cochrane Library(2015年第10期)、Medline、Embase、中文期刊全文數(shù)據(jù)庫、維普全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺等數(shù)據(jù)庫,檢索時間從建庫至2015年10月,檢索不同置管方式對PICC靜脈輸液技術安全性及有效性影響的系統(tǒng)評價和Meta分析,采用AMSTAR工具評價納入研究的方法學質(zhì)量,采用GRADE系統(tǒng)對結(jié)局指標進行質(zhì)量評價。結(jié)果最終納入8篇系統(tǒng)評價/Meta分析,僅1篇為高質(zhì)量,主要缺陷為缺乏前期設計方案、未考慮納入文獻的發(fā)表狀態(tài)、未列出排除文獻清單及未說明相關利益沖突4個方面。對5篇系統(tǒng)評價的15個結(jié)局指標按照GRADE系統(tǒng)進行證據(jù)質(zhì)量評價,7個結(jié)局指標的證據(jù)質(zhì)量為中,其余均為低。結(jié)論納入系統(tǒng)評價/Meta分析的文獻整體質(zhì)量不高,結(jié)局指標的證據(jù)質(zhì)量為中或低�？傮w上,超聲引導/或結(jié)合改良賽丁格技術行PICC置管、并借助影像學標識可顯著增加PICC的有效性及安全性,經(jīng)不同靜脈PICC置管的有效性無差異,但經(jīng)貴要靜脈穿刺可顯著增加置管及維護的安全性。經(jīng)不同上肢PICC置管的有效性和安全性無差異。受納入研究的數(shù)量及質(zhì)量限制,尚需更高質(zhì)量的研究證實該結(jié)論的可靠性。
[Abstract]:Objective to explore the effect of different catheterization methods on the safety and effectiveness of PICC intravenous infusion through systematic evaluation and re-evaluation, and to provide reference for nursing staff in clinical decision-making. Methods Cochrane Library (No. 10, 2015), Medline,Embase, Chinese periodical full-text database, Weipu full-text database and Wanfang data knowledge service platform were searched by computer. The retrieval time was from the establishment of the database to October 2015. The systematic evaluation and Meta analysis of the effect of different catheterization methods on the safety and effectiveness of PICC intravenous infusion technique were searched. The methodological quality of the study was evaluated by AMSTAR tool and the outcome index was evaluated by GRADE system. Results 8 systematic reviews / Meta analyses were included, only one of them was of high quality. The main defects were the lack of early design scheme, the lack of the published status of the literature, the exclusion of the list of documents and the lack of explanation of the relevant conflicts of interest. According to the GRADE system, the results of 15 outcome indexes were evaluated according to GRADE system. The results showed that the evidence quality of 7 outcome indexes was low, while the others were low. Conclusion the overall quality of the literature included in the systematic evaluation / Meta analysis is not high, and the quality of the outcome indicators is medium or low. In general, ultrasound guided / combined with modified Sedinger technique for PICC catheterization can significantly increase the efficacy and safety of PICC, but there is no difference in the effectiveness of PICC catheterization via different veins. However, the safety of catheterization and maintenance can be significantly increased by puncture via your vein. There was no difference in the efficacy and safety of PICC tube placement with different upper limbs. Higher-quality studies are needed to confirm the reliability of this conclusion, given the quantitative and qualitative limitations of the included studies.
【作者單位】： 復旦大學護理學院;復旦大學附屬腫瘤醫(yī)院;復旦大學公共衛(wèi)生學院;復旦大學附屬兒科醫(yī)院;
【基金】：衛(wèi)生部衛(wèi)生技術評估重點實驗室(復旦大學)開放基金課題
【分類號】：R472.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 龍泳,李良壽;循證醫(yī)學(二)——系統(tǒng)評價[J];疑難病雜志;2004年06期

2 張小年;醫(yī)學科研中的系統(tǒng)評價[J];中國康復理論與實踐;2005年01期

3 蘇茜;王維利;李惠萍;;國內(nèi)有關系統(tǒng)評價的護理文獻分析[J];護理學報;2008年06期

4 屈會起,林珊,邱明才;循證醫(yī)學的最佳證據(jù)——系統(tǒng)評價[J];循證醫(yī)學;2001年01期

5 Paul Chinnock,Nandi Siegfried,Mike Clarke,杜亮;循證醫(yī)學與發(fā)展中國家相關嗎?——系統(tǒng)評價尚需被發(fā)展中國家的醫(yī)護人員有效利用[J];中國循證醫(yī)學雜志;2005年09期

6 吳泰相,劉關鍵,李靜;影響系統(tǒng)評價質(zhì)量的主要因素淺析[J];中國循證醫(yī)學雜志;2005年01期

7 劉宇,莫勝丹,李瑛;中藥治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的系統(tǒng)評價[J];海南醫(yī)學;2005年02期

8 Hannes Karin;吳泰相;;科學進展:系統(tǒng)評價填補空白(英文)[J];中國循證醫(yī)學雜志;2007年11期

9 陳耀龍;王夢書;張文娟;劉婷蘭;王紫薇;趙宇;赫萬佳;伍媛媛;張玉婷;李幼平;;如何閱讀系統(tǒng)評價[J];中國循證醫(yī)學雜志;2009年09期

10 高晨光;馬寶英;高照艷;李樹森;向鴻梅;;醫(yī)院信息系統(tǒng)評價分類及方法[J];醫(yī)學信息學雜志;2011年04期

相關會議論文 前10條

1 郭秀琴;王艷國;張琪;;推拿治療小兒腹瀉系統(tǒng)評價[A];第十二次全國推拿學術年會暨推拿手法調(diào)治亞健康臨床應用及研究進展學習班論文集[C];2011年

2 李倩;楊小波;;中醫(yī)藥臨床研究系統(tǒng)評價時文獻檢索與利用的分析[A];循證醫(yī)學方法在中西醫(yī)結(jié)合皮膚病臨床研究中的應用論文集[C];2012年

3 袁勝軍;黃立平;;基于知識管理的信息系統(tǒng)評價研究[A];全國第十屆企業(yè)信息化與工業(yè)工程學術年會論文集[C];2006年

4 白艷;王東;張勇;王瑾;王睿;;社區(qū)獲得性耐甲氧西林金黃色葡萄球菌研究的文獻計量分析與系統(tǒng)評價[A];2013年中國藥學大會暨第十三屆中國藥師周論文集[C];2013年

5 熊鴻燕;;自然災害現(xiàn)場飲用水處理技術的系統(tǒng)評價[A];重慶市預防醫(yī)學會2012年學術年會論文集[C];2012年

6 盧一平;王顯丁;;腎移植術中常規(guī)安置雙J管有效性和安全性的系統(tǒng)評價[A];第十五屆全國泌尿外科學術會議論文集[C];2008年

7 盧一平;黃小柯;羅順文;王鋒;解志遠;;選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑治療早泄有效性和安全性的系統(tǒng)評價[A];第十五屆全國泌尿外科學術會議論文集[C];2008年

8 陳靜;張京春;;中藥對高血壓患者炎癥反應干預效應的系統(tǒng)評價[A];2012·中國醫(yī)師協(xié)會中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師大會第三次會議論文集[C];2012年

9 熊俊;杜元灝;;加強國內(nèi)針灸系統(tǒng)評價/Meta分析報告質(zhì)量的思考[A];2010年中國針灸學會腦病專業(yè)委員會、中國針灸學會循證針灸專業(yè)委員會學術大會論文集[C];2010年

10 歐陽凈;劉松青;楊佳丹;;中藥和中西藥結(jié)合與化學藥比較治療糖尿病隨機對照研究的系統(tǒng)評價[A];2008年成渝藥學學術年會論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前3條

1 周濵;口服中藥治療舒張性心衰隨機對照試驗的系統(tǒng)評價[D];北京中醫(yī)藥大學;2013年

2 王志國;腎水（原發(fā)性腎病綜合征）的中醫(yī)證治規(guī)律及其計算機輔助診療系統(tǒng)的研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2003年

3 徐季超;腫瘤壞死因子-α抑制劑治療類風濕關節(jié)炎降低心血管系統(tǒng)并發(fā)癥的系統(tǒng)評價[D];上海交通大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 元朝波;托伐普坦治療心力衰竭有效性和安全性的系統(tǒng)評價[D];蘭州大學;2015年

2 周立昕;伊馬替尼維持治療對Allo-HSCT后Ph+ALL療效的Cochrane系統(tǒng)評價研究[D];第三軍醫(yī)大學;2015年

3 陳峰;系統(tǒng)評價在工業(yè)產(chǎn)品設計中的應用研究[D];南昌大學;2015年

4 郭忠鵬;中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性腎病綜合征系統(tǒng)評價[D];遼寧中醫(yī)藥大學;2015年

5 葉海濤;鴉膽子聯(lián)合TACE治療中晚期肝癌的系統(tǒng)評價[D];新疆醫(yī)科大學;2015年

6 徐琳琳;電針治療功能性消化不良的系統(tǒng)評價[D];遼寧中醫(yī)藥大學;2015年

7 胡乾配;奈西立肽對心力衰竭患者腎功能影響的系統(tǒng)評價[D];重慶醫(yī)科大學;2015年

8 張麗君;多劑量注射藥物啟用后安全使用期限的系統(tǒng)評價[D];重慶醫(yī)科大學;2015年

9 龍宇;慶大霉素與糖皮質(zhì)激素治療梅尼埃病效果的系統(tǒng)評價[D];重慶醫(yī)科大學;2015年

10 劉克泓;針灸治療斑禿的系統(tǒng)評價[D];成都中醫(yī)藥大學;2015年

，

本文編號：2356620