本文關(guān)鍵詞：曹魏三祖詩歌特色研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

  東北師范大學(xué)兩名碩士研究生的學(xué)位論文高度相似，而完成時間僅一年之隔。此外，兩篇論文的作者還是同一導(dǎo)師指導(dǎo)、同一學(xué)院同一專業(yè)畢業(yè)的“同門”，前后僅相差一屆。

澎湃新聞記者從“萬方數(shù)據(jù)”學(xué)位論文庫中找到了這兩篇中國古代文學(xué)論文，分別是東北師范大學(xué)中國古代文學(xué)專業(yè)2005屆碩士畢業(yè)生馬達(dá)的《曹魏三祖詩歌特色研究》（以下簡稱“馬達(dá)論文”）和東北師范大學(xué)中國古代文學(xué)專業(yè)2006屆碩士畢業(yè)生張立明的《魏氏三祖詩歌特色研究》（以下簡稱“張立明論文”）。

  馬達(dá)論文的完成時間是2005年5月，張立明論文的完成時間是2006年6月，時間上張立明論文比馬達(dá)論文晚一年�！叭f方數(shù)據(jù)”學(xué)位論文庫中找到了這兩篇中國古代文學(xué)論文澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文相同的地方不僅僅是題目、摘要、關(guān)鍵詞、引言、參考文獻(xiàn)，高度相似的地方遍布全文，甚至一些錯誤也基本相同。更蹊蹺的，這兩篇碩士學(xué)位論文擁有同一位指導(dǎo)老師——東北師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師傅亞庶。在兩篇論文的“學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書”上，這位老師的簽字（簽章）清晰可見。

中英文摘要、關(guān)鍵詞、引言等高度一致，英文筆誤一模一樣澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文相似的地方不僅僅是題目、摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)，高度相似的地方遍布全文。從題目上看，這兩篇論文僅有“曹魏三祖”和“魏氏三祖”這一詞之差，且意義一致，，均指稱魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿三位曹魏帝王。兩篇論文研究的就是這三人的詩歌風(fēng)格。

在論述文章主旨的中文摘要部分，兩篇論文高度相似。馬達(dá)論文介紹論文的四點(diǎn)主要內(nèi)容，張立明論文介紹了三點(diǎn)，與馬達(dá)論文的后三點(diǎn)基本一致，只是缺少“說明曹魏三祖的生平及著述，闡明本文研究對象的時代背景”這一點(diǎn)。

  具體語句上，除了“曹魏”和“魏氏”兩詞運(yùn)用上的不同，相較于馬達(dá)論文，張立明論文也只有個別表達(dá)及詞語順序上有所不同。

比如，在概括曹操詩歌特色時，馬達(dá)論文用了“慷慨悲涼”一詞，而張立明論文用了“沉雄悲壯”一詞，在概括曹睿詩歌特色時，馬達(dá)論文用了“多情易感”一詞，而張立明論文用了“情偏易感”一詞。其余詞句基本一致。馬達(dá)論文有著四個關(guān)鍵詞，依次是“曹魏三祖、俗化、感傷、憂患”，張立明論文同樣有四個關(guān)鍵詞，依次是“魏氏三祖、俗化、憂患意識、感傷”。

  英文摘要部分兩篇論文幾乎一字不差，英文關(guān)鍵詞則完全相同，僅次序有所不同。值得關(guān)注的是，在英文摘要部分，兩篇論文竟然有著一模一樣的尷尬錯誤。馬達(dá)論文的英文摘要部分用了“the Wei Kingkom”一詞。根據(jù)中文摘要的信息，這里的“Kingkom”一詞疑為“Kingdom”一詞的拼寫錯誤所致，意為“魏帝國”。而這一較為明顯的錯誤在張立明的論文中竟然一模一樣存在。本文就是由扒娛網(wǎng)小編精心為大家搜集整理的馬達(dá) 張立明相關(guān)內(nèi)容，轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接：我們將為您奉上最全最新鮮的精彩內(nèi)容！

  本文關(guān)鍵詞：曹魏三祖詩歌特色研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：47139