19世紀末期,中國與東亞與世界聯(lián)動加速,政治地理被不斷改變。到1940年代,中國領土（主權、政權）的分割、拉鋸漸趨穩(wěn)定,而人員的流動離散尚在延續(xù)。投射到中國現(xiàn)代文學史上,1940年代聚散離合、多元共存,是一個繼往開來的重要階段。對這個階段的"國家想象、地方經(jīng)驗與文學形式"加以全方位的深入考察,有助于準確復盤這一特定時期錯綜復雜的文學現(xiàn)象。而引入與殖民相關的四個維度研究方法 （背景）,或可成為介入1940年代中國文學場的途徑之一。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]東亞現(xiàn)代文學研究的一種區(qū)域/國別/全球史方法——從《中國淪陷區(qū)文學大系》引發(fā)的爭論說起[J]. 張泉.  漢語言文學研究. 2019(02)
[2]淪陷區(qū)文學生態(tài)多樣性個案:“滿洲國”文壇上的“日系”[J]. 張泉.  沈陽師范大學學報(社會科學版). 2018(04)
[3]東北淪陷區(qū)離散的青年作家考[J]. 張泉.  新文學史料. 2017(04)
[4]偽蒙疆淪陷區(qū)文學中的“故國”之思[J]. 妥佳寧.  文學評論. 2017(03)
[5]中國淪陷區(qū)文藝研究的方法問題——以杜贊奇的“滿洲國”想象為中心[J]. 張泉.  探索與爭鳴. 2017(01)
[6]殖民/區(qū)域:建構中國現(xiàn)代文學史的一種維度——以日本占領華北時期的北京臺灣人作家群為例[J]. 張泉.  文藝爭鳴. 2011(09)
[7]歷史記憶與解殖敘事——重回梅娘作品版本的歷史現(xiàn)場[J]. 王勁松,蔣承勇.  文學評論. 2010(01)
[8]試論中國現(xiàn)代文學史如何填補空白——淪陷區(qū)文學納入文學史的演化形態(tài)及存在的問題[J]. 張泉.  文藝爭鳴. 2009(11)
[9]反抗軍事入侵與抵制文化殖民——抗戰(zhàn)時期北京淪陷區(qū)文學中的民族意識與國家認同[J]. 張泉.  北京社會科學. 2005(04)
[10]認識梅娘的歷史[J]. 張泉.  新文學史料. 2002(02)



本文編號：3683020