晚清詩(shī)界文學(xué)經(jīng)世的“外援”與“內(nèi)求”——以陳衍、王闿運(yùn)的詩(shī)學(xué)分歧為基點(diǎn)
發(fā)布時(shí)間:2021-11-04 17:42
晚清陳衍與王闿運(yùn)分別代表同光體和湖湘派,兩人之間有過(guò)激烈的詩(shī)學(xué)論爭(zhēng),在詩(shī)人主體的"才""學(xué)"問(wèn)題上有著不同的見(jiàn)解。同時(shí),陳衍、王闿運(yùn)隱約地將中國(guó)古典詩(shī)歌分為"古之詩(shī)"與"今之詩(shī)"這兩種不同的范式,各自推重其理想范式。這些理論歧異體現(xiàn)出陳衍主張文學(xué)經(jīng)世"外援",而王闿運(yùn)主張文學(xué)經(jīng)世"內(nèi)求"。造成此差異的深層次原因是陳衍、王闿運(yùn)的經(jīng)學(xué)思想傾向。陳衍受乾嘉考據(jù)學(xué)影響較深而包容西學(xué);王闿運(yùn)則在某種程度上疏離于乾嘉考據(jù)派,而推重公羊?qū)W的"自治"觀(guān)點(diǎn)。
【文章來(lái)源】:文學(xué)遺產(chǎn). 2020,(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【文章目錄】:
一 “雅材”與“多才”:陳衍、王闿運(yùn)詩(shī)學(xué)主體論之比照
二 “古之詩(shī)以正得失,今之詩(shī)以養(yǎng)性情”:陳衍、王闿運(yùn)詩(shī)史觀(guān)之歧異
三 陳衍、王闿運(yùn)文學(xué)經(jīng)世之思想方法
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]高心夔自畫(huà)像及其與湖湘詩(shī)派之關(guān)系——以《佩韋室日記》為中心[J]. 張劍. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]陳三立早期詩(shī)歌寫(xiě)作與晚清湘鄂詩(shī)壇[J]. 李開(kāi)軍. 文史哲. 2015(01)
[3]論陳衍的經(jīng)學(xué)與詩(shī)學(xué)[J]. 賀國(guó)強(qiáng). 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[4]沈曾植海日樓佚序(下)[J]. 錢(qián)仲聯(lián). 文獻(xiàn). 1991(01)
[5]沈曾植海日樓文鈔佚序(中)[J]. 錢(qián)仲聯(lián). 文獻(xiàn). 1990(04)
[6]沈曾植海日樓佚序(上)[J]. 錢(qián)仲聯(lián). 文獻(xiàn). 1990(03)
本文編號(hào):3476192
【文章來(lái)源】:文學(xué)遺產(chǎn). 2020,(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【文章目錄】:
一 “雅材”與“多才”:陳衍、王闿運(yùn)詩(shī)學(xué)主體論之比照
二 “古之詩(shī)以正得失,今之詩(shī)以養(yǎng)性情”:陳衍、王闿運(yùn)詩(shī)史觀(guān)之歧異
三 陳衍、王闿運(yùn)文學(xué)經(jīng)世之思想方法
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]高心夔自畫(huà)像及其與湖湘詩(shī)派之關(guān)系——以《佩韋室日記》為中心[J]. 張劍. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]陳三立早期詩(shī)歌寫(xiě)作與晚清湘鄂詩(shī)壇[J]. 李開(kāi)軍. 文史哲. 2015(01)
[3]論陳衍的經(jīng)學(xué)與詩(shī)學(xué)[J]. 賀國(guó)強(qiáng). 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[4]沈曾植海日樓佚序(下)[J]. 錢(qián)仲聯(lián). 文獻(xiàn). 1991(01)
[5]沈曾植海日樓文鈔佚序(中)[J]. 錢(qián)仲聯(lián). 文獻(xiàn). 1990(04)
[6]沈曾植海日樓佚序(上)[J]. 錢(qián)仲聯(lián). 文獻(xiàn). 1990(03)
本文編號(hào):3476192
本文鏈接:http://sikaile.net/gudaiwenxuelunwen/3476192.html
最近更新
教材專(zhuān)著